《底线》无底线，魔改货拉拉案风评翻车，影视改编的底线又在哪？

每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

01

国庆期间要说哪部电视剧最火，那必须要数《底线》，这是一部讲人民法官故事的剧。

虽然题材没常见的偶像剧讨喜，但因为很多剧情都是根据大家耳熟能详的真实案件改编的，再加上大咖云集+官方背书，《底线》刚开播就蹿红，多次冲上卫视收视第一。

难得出了一部不落俗套的好剧，原本是好事，然而就在最近，一些观众对该剧的客观性提出了质疑，原因是部分剧情涉嫌丑化当事人，并被现实中的当事人要求停播。

这是怎么一回事呢？

先给大家来个前情简介，《底线》的制作背景非常强大，号称由最高人民法院指导创作，还有一大堆公检法、媒体领域的官方合作单位。

从宣传到播出，该剧都以“真实”为最大的卖点，比如以真实案件为原型、呈现真实的人民法官群像等等。

选材上，该剧也十分大胆，很多剧情的原型都是近几年发生且大家耳熟能详的真实案件，比如江歌案、吴谢宇案、于欢案等。

还有引起了最大争议的，发生在2021年的货拉拉女孩跳车案。

如果有不了解货拉拉案前因后果的小伙伴，可以回看我们以前的文章或自行百度，无论如何，这件事从发生到最后盖棺，争议声就没停过。

如今改成电视剧情，drama程度更是呈指数级上升。

10月1日，货拉拉案的当事人——司机周阳春在微博发布长文，痛斥电视剧《底线》魔改案情，对他和家人进行了恶意贬低。

以下是微博原文，细节很多，有兴趣的小伙伴可以点开阅读。

B站up主@非醉Thord 根据周阳春的长文，做出了一个逐帧对比的视频，非常精彩，有兴趣的小伙伴也可以自行搜索。

总之看完之后，个人觉得电视剧对货拉拉司机的丑化还真的挺严重的，有脸谱化的倾向，就差没把“这人就是反派”刻在脑门上了。

不仅如此，电视剧还在该案后段安排了“司机家人给法官下跪求情”、“律师教唆司机家人贿赂法官”的情节，堪称无差别打击，将司机的家人、律师团队一并丑化了。

弹幕里全是一大片的“杀人诛心”，稍微了解案情复杂性的普通观众尚且觉得太过分，就更不要说司机本人以及家属了，对他们而言，这种不负责任的改编绝对是巨大的伤害。

02

电视剧毕竟不是纪录片，有改编的情节也很正常，但《底线》的争议之所以这么大，就是因为改编的细节实在太奇怪了。

首先正如上文所说，该剧选用了很多真实案件为原型，对其他案件的改编都较为客观（不改变原始案件主要情节），但偏偏就是这个货拉拉案魔改的成分最为严重，不得不令人怀疑背后的动机。

从案件发生到如今，群众对于舆论干扰司法的质疑就没有停过，尤其在中途还爆出过司机被超长羁押、诱导认罪等内幕，大家对最后的处理结果本就不太满意。

如今再一魔改，疑点几乎就要变成实锤了。

再加上有网友挖出在《底线》里饰演司机的演员，就是《我是余欢水》里怼女权的那名“劫匪”；

而《底线》里司机的角色名叫“富大龙”，和知名演员富大龙撞名，场面十分尴尬，按照《底线》的班底来说，这样的失误不应该犯——除非不是失误，而是故意的。

而演员富大龙干过什么呢？

一查，还真的参与过《我是余欢水》的制作，这下给人的感觉就更不是巧合了，而是《底线》剧组（至少个别制作人员）夹带私货，对异己进行骑脸输出。

观众们也不是小白兔，对娱乐圈勾心斗角的那一套也见怪不怪了，要是《底线》只是一部普通的商业剧，这种程度的瓜拿来塞牙缝都不够的。

但问题在于，《底线》不是普通的商业剧，观众们之所以乐意看，多少是怀着对真实客观的期许，而不希望看到诸如田园女权的有心人，借着“艺术”的名义魔改剧情。

这一番丑化+魔改，非但让剧组丢了真实客观的口碑，还让观众质疑起其官方背书的可靠程度。

有网友陆续查出该剧的诸多硬伤，比如遭遇拆迁问题的老人随随便便就能找到庭长申诉、个别情节过于儿戏、法官将“择期宣判”说成“定期宣判”等。

这部剧背后的制作，究竟有没有宣传说的那么高大上，我们暂时不好说，但可以肯定的是质量并没有大部分人期待的高。

当成普通的正能量商业剧看看还可以，但要是太把所谓的“官方背书”当回事，甚至将剧情当成现实真相，那就大可不必了。

问题是，真的所有观众都能如此理性吗？

03

虽然六小龄童在当今互联网已经成为了梗王一般的存在，但是六老师的一句话我是非常认同的：“改编不是乱编，戏说不是胡说”。

改编和乱编的界限究竟在哪？

如果是一般纯属虚构的商业片，改编的尺度大一点也无妨，只要不违背正常人的三观的就可以了；

但是，如果改编的是有原型可循的名人的事迹，或者说改编家喻户晓的公共事件，那么改编就得谨慎，对人要有基本的尊重，对事则要遵循起码的真实性。

为什么非得这样？

从商业公平的角度来说，既然借了别人的名头，利用了别人的流量的影响力，那么自己最起码也要有平等互利的态度。哪怕不刻意美化，也不应该刻意丑化。

从尊重观众的角度来说，因为改编的是大众本就了解的人或事，观众在观看作品之前，本就是带着期待的，如果乱改，对观众是一种伤害，更有篡改集体记忆之嫌。

这几年，因乱编影视作品而引起的争议并不少，比如2015年，电影《亲爱的》热映，戏外主角的原型高永侠却和制片方闹得不欢而散。

原因是电影一边宣传“真实性”（甚至公开了原型人物的信息），一边却为了增加看点，虚构了女主给人陪睡、下跪的情节。

高永侠表示，自从电影上映之后，她就受到了很多周围人的异样目光，一度令她出现了非常严重的心理问题。

无独有偶，2018年《我不是药神》大火，主角原型陆勇却和制作方打起官司，还在微博发长文斥责对方魔改剧情，对他造成名誉损失。

这些案件后来谁胜谁败，网上能找到的资料并不多，大概率就是和解了事了。

有鉴于此，我对这次货拉拉司机维权的结果也不太抱希望。

首先，法律上对于“改编影视作品”界限的规定本就很模糊，没有法律明文规定改编一定要经过本人同意。

只有广电总局发布的一则规范里，规定过改编名人事迹之前，需要经过其本人或者家属、后代的同意。然而“药神”或者货拉拉司机其实并不属于名人，而是公共事件的当事人。

改编公共事件，原则上是不需要经过本人同意的，也就没有维权这个说法。

只有在改编极度夸张、明显冒犯、造成侮辱诽谤的情况下，当事人有可能以侵犯名誉权的名义告倒制作方。

但制作方的法务也不是吃素的，之所以敢这样改，大概率是已经掌握了司法的尺度，让自己在魔改吸睛的同时，又能在法律上处于一个较为安全的位置。

至于被魔改的当事人，除非有实锤证据+过人的时间精力，来和制作方死磕，否则大概率就是吃哑巴亏的下场。

货拉拉司机一家都只是普通老百姓，能和制作方死磕的概率非常小，再加上对方有官方背景，就算他们真想告，哪个司法机构又拉得下脸，去逼最高法承认自己背书的电视剧有问题呢？

所以这件事就算在社媒上闹得再大，估计也就那样了，嘴炮出出气可以，真行动起来千难万难，制作方也绝不会因此停播电视剧。

看起来，资本又胜利了一次，但这样真的是对的么？

当所谓的大制作、官方背书都变得如此儿戏，这类题材以后还会有留下观众的理由吗？

还是奉劝以后要进行此类“正能量”大制作的工作人员，以及给剧组背书的官方机构，无论是改编还是背书都需要谨慎，是非黑白，群众都是看在眼里的。

魔改的剧情，还是留在玄幻故事里好了，真实的故事不需要魔改，因为“真”这个字，本就具有最震撼人心的力量。

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。