【调研天地】生产者和销售者追偿权的行使路径

调研天地

调研是更高层次的审判，是法院人整装重发的驻足空间、眺望星空的望远镜，也是推进人民法院纵深发展、改革创新的重要杠杆。

启东法院高度重视调研工作，充分发挥干警主观能动性，积极开展调查研究，通过深入思考探索，不断发现问题、解决问题，不断深化高质量司法实践。现开辟【调研天地】专栏，定期刊登优秀调研文章，一方面抛砖引玉，浓厚调研氛围；一方面引他山之玉，激发更大热情。

生产者和销售者追偿权的行使路径

杨帅民 王珊珊

案情

2017年5-8月，黄某购进由A公司生产、B公司总经销的健禾宝840包后，向农户销售。于某系农田承包户，从黄某处购买“健禾宝”约800公斤，用于其所承包水稻和大葱，后发现水稻、大葱异常生长，大面积减产。于某向农委举报，农委现场调查并抽取了样品，经鉴定样品中含有多效唑成分。同年10月，农委和保险公司查验人员对于某的水稻和大葱进行了测产和定损。次月，经管委会、大调解中心、农委多次协调，按照当时农作物价格、产量、后期投入等因素测算损失的前提下，于某与黄某达成调解协议，由黄某赔偿于某水稻和大葱损失560000元。黄某赔偿后，将A、B公司诉至法院进行追偿。A、B公司以黄某未经其同意且在没有充分证据证实“健禾宝”造成水稻大葱减产的前提下与于某签订高额赔偿协议为由，主张不应承担责任。

评析

民法典第一千二百零三条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”该规定确立了产品责任中生产者和销售者不真正连带责任的追偿权。产品责任对外适用无过错责任原则，对内生产者承担的是无过错责任，销售者则是过错责任。在销售者不存在过错但对外承担中间责任后，其有权向应承担最终责任的生产者或者存在过错的销售者进行追偿，且是100%的追偿权。

本案中，于某购买并使用涉案产品后发现农作物异常生长，及时向销售者黄某反馈和有权机关举报，双方及B公司销售代表、农委现场查看、取样并送检；涉案产品被鉴定出含多效唑成分，农委等有权部门组织双方多次协商，专业人员按当时农作物价格、产量、后期投入等测算损失，黄某和于某通过调解解决纠纷，并无不妥，法律不强人所难，如苛责双方必须诉讼、司法鉴定解决，亦会扩大损失；双方亦无须在签署协议前或者当时通知A或B公司，更无须经过二公司的同意。黄某作为销售者对涉案产品存在多效唑成分无过错，鉴于生产者A公司和总经销商B公司均参加了诉讼，多效唑系B公司在A公司不知情的情况下添加，故为减少诉累，法院判决B公司承担终局赔偿责任，黄某追偿权成立。