东方甄选董宇辉卖6元一根玉米争议中的怪论逻辑

东方甄选6元一根玉米价格争议事件，让我们看到了网络世界的认知层次差异，很多怪论逻辑说得煞有介事，还振振有词。

为什么那么多怪论逻辑会获得掌声，因为他们不会去了解整个玉米田间地头到消费者餐桌的商品化链条，而是先为自己构建了一个道德制高点，打着“正义”旗号，为农民发声。

绘制：高盖伦

我们来看看这些“正义”网友的怪论逻辑：

1、只有公益慈善才是助农，中间差价应该给农民

这种怪论逻辑就是东方甄选打着助农旗号，赚了差价往自己兜里装，真正的助农应该是公益慈善，免费帮农民卖货，差价要给农民。

也不知道什么时候网上多了那么多急公好义的人士，你们自己家庭开支、房贷、车贷、孩子教育费用都需要花钱吗？

农民种地是很辛苦，农产品整个完整产业链上其他人的辛苦也是辛苦，每个环节的分工不同，农产品商品化整个过程中每个人的劳动都是很重要的。

种植和加工是创造价值，推广营销是传递价值，物流售后是交付价值。

2、不是从农民手上收购，只是个二道贩子

这种怪论逻辑就是所有主播都应该直接对接农民，不能从中间企业去拿货，做二道贩子三道贩子就是赚差价了，农民不受益。

从来就不接触农业供应链的键盘侠思维认知，这种逻辑思考的人都不知道农产品流通过程中，农产品收购商扮演了重要的角色，收购农民手上的产品之后，还要进行分拣、筛选、初步包装的繁重作业，再送到加工厂。

任何一个主播如果直接去对接农民，没有负责农产品上行服务支持，最后这个产品都上不了商品橱窗，没有办法线上卖。很多人以为产品上线是一件很轻松的事情，但背后是一些列的工作，产品加工、策划、包装、营销等等。

对主播来说最好的方式就是对接农产品供应链公司，而不是直接对接农民，要借助二道贩子三道贩子才可能出于好心也办好事。

3、资本介入赚黑心钱，40%毛利丧良心

这种怪论逻辑就是大企业就是资本，资本就是原罪，有团队运作就是商业化，商业化就是要赚暴利，东方甄选40%毛利率就是丧良心。

很多人竟然认为线下超市有房租水电费，但直播没有成本，认为就是主播往那里一站就把货卖了，所以你凭什么赚那么多钱。

这些人一方面是仇富，因为现在社会收入贫富差距越来越大，看到别人收入高，自然要站在道德制高点去骂。另一方面是不懂，社会阅历少，缺少工作经验，认知层次低，别人说什么就是什么。

商业运作没有资金的投入是不可能正常运转，团队人才、固定资产设备需要钱，所谓资本介入赚黑心钱，其实只是个人能力竞争不过企业组织能力的借口。

4、便宜的玉米是给牲口吃的

这个怪论逻辑不能称之为逻辑，准确地来说是断章取义、移花接木博眼球的话。东方甄选主播董宇辉介绍我国玉米的主要用途，他先说大部分玉米是用来做饲料的，给牲口吃的。

于是在正义网友的素材里他的话就演变成了“董宇辉说便宜的玉米是给牲口吃的”，看看一个读过大学的人说便宜的玉米是给牲口吃，他是在侮辱我们，说我们是牲口。

而事实上全国玉米用途的总体数据，65%的玉米就是用来做饲料，30%用来做工业原料，5%左右的玉米用途是人食用的。

网络传播董宇辉说便宜的玉米是给牲口吃的，而且还认为自己被侮辱了，那只有一点，就是自己对号入座了，把自己当牲口。