《底线》翻拍3大轰动一时案件，原型是怎样？涉及哪些法律知识？

《底线》作为最高法监制的法治题材正剧大剧。

以前我们夸这类作品通常会说：好正统、好严谨、好正气！

但这部剧观众却评价说：够真实、够大尺度、够敢拍！

剧情节奏快还取材现实，得劲儿！既然《底线》是法院题材的法治剧，没有案子，那算什么法治剧？

《底线》开播第一集就改编了大众广泛关注的于欢辱母鲨人案，以及紧贴现实的主播猝S案，超强演员班底，以法官为原型，拍摄前期剧组深入调研采访百余名法院工作人员，沉浸体验法官生活，全部改编自真实案件，之后的剧情中还有8个热点真实案件演绎，《抚养权变更案》、《醉酒S亡案》、《奶茶加盟案》、《被闺蜜男友鲨害案》、《top高校生弑母案》、《丁克夫妻案》、《癌症母亲案》、《音乐家案》，40集共10个案件，节奏相当紧凑，让我们了解法官工作的同时，也对法律和人情的界定有了新的认知。

特别是翻拍的《辱母鲨人案》、《被闺蜜男友鲨害案》、《top高校生弑母案》也是让观众看到了轰动一时的真实大案的影子。

第一案：辱母案

母亲被催收人员当面侮辱，眼看母亲被欺负，身为儿子的雷星宇再难忍受，用一把管制刀捅向在场四人，造成一死二重伤一轻伤。儿子持刀伤人，是否构成正当防卫？

这个案件，改编自数年前轰动一时的现实案件。发生在2016年山东聊城，事件起因如剧中类似，于欢的母亲欠贷无力偿还，被多次催债，遭受言语攻击、殴打，甚至头被按进马桶，被弹烟灰，看催债领头人脱下裤子等一系列侵害，亲眼目睹一切的于欢几乎崩溃。

一审判决结果，故意伤害罪成立，被判处无期。

结果公布后在社会上引起巨大关注，后经过仔细调查和多方研究，认为于欢的行为确实具有防卫性质，但是结果超出限度，造成重大损害，应当认定为防卫过当。

二审宣判，于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期五年。于欢在狱中表现良好，获得减刑，已经于2020年11月18日减刑出狱。

就像《底线》里二审时，法院在写审判词时，用了这样一句话，被害者（催债者）的行为违背人伦，违背人伦放进案件审理考量中，让法律不再是冷冰冰的词条。

第二案：被闺蜜男友杀害案

葛晴晴和男朋友分手，男朋友持刀追到住处，葛晴晴把闺蜜穆子琪一个人关在门外，导致其被杀害…… 看的起鸡皮疙瘩，她明明可以把她一起拉进屋里，可她却躲在屋里抱着头，任由闺蜜被害。

这个原型就是在六年之间一次次掀起舆论狂潮的江歌被害案。

编剧充分参考了城阳区法院的一审判决，大体上将江秋莲女士聘请的律师黄乐平制作的13分钟小视频进行修改后搬上荧屏。

至此，拿到了最高法和电视台的强大背书后，江秋莲女士的背脊会变得更加坚挺，可以底气十足的继续向刘鑫讨公道了！而刘鑫这辈子会被牢牢的钉在道德的十字架上不得翻身。

这件事我真的看一次愤怒一次“江歌案”刚发生的时候，曾在网上引起了很大舆论，由于该案件十分复杂，再加上时间跨度大，导致很多人都对此事有所耳闻，将现实中的事件拍到电视剧里，也是对更多人的警醒。

江歌案希望也能考量违背人伦的因素。社会良序有时候也需要法律来维持。 剧中通过强调穆子琪无私救助他人，给予褒扬，也是对现实中江歌的高尚品德再次肯定。
江歌妈妈和刘鑫是拉锯战，到现在依然有不同站队，二审也还没判决，容易陷入舆论拉扯。
《底线》没有畏手畏脚，内核几乎还原出来，有勇气有态度，值得点赞。

第三案：top高校生弑母案

电视剧《底线》中，唐啸云因为不满母亲对自己严苛的要求，因此产生扭曲的心理，冷血将母亲残忍杀害。事后竟然若无其事地放纵自己，逍遥快活。

唐啸云弑母案根据吴谢宇弑母案改编。

极端情况下的弑母悲剧，在当代社会震动了公众。至少弑杀至亲罄竹难书，不仅触犯法律，道德评价上也是天理难容。

该案还在审理中，法律上的解读无需过度展开，一审的刑罚最高程度的执行死刑已然是对其杀害母亲的行为的法律评价。

这位弑母凶手吴谢宇彼时彼刻和此时此刻是怎么想呢？我们不得而知，然而对于这一场“严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣”的犯罪，只能叹息着表示关注。此外，其背后所暴露的家庭问题，也需要大众再三思考。

《底线》这部剧能将吴谢宇案、江歌案、于欢案……这些震动大众的案件被抹去原型后再尽可能还原地展示在观众面前，它要传达的不是感官刺激，而是剖析每一个案例背后的道德、纠葛、隐情、动机等等。

虽然这部剧在播出后有很多争议，尤其是性转当事人，但是这部剧真正的意义应该是在于“发声”，法律告诉我们鲨人要偿命，但是普法的意义在于教导每一个公民在社会运行中规避歧途。