北京
总部位于金奈的流媒体服务公司SunNXT的一名代表表示，在印度的流媒体服务上创建投诉机制来投诉节目和电影，并不是一项具有法律效力的要求。
Sun Networks数字业务副总经理Ponnambalam J在回答Entrackr关于用户对流媒体平台上内容的投诉统计请求时告诉Entrackr:“尽管我们已经建立了这样的机制，但同样的动态，包括但不限于要求发布你所寻求的报告，并不是法律的要求。”Ponnambalam解释说，三个独立的高等法院维持了有关规定。
高等法院的案件已移交至最高法院，此案仍在审理中;但该规则的某些部分似乎仍然有效。
尽管几个月前人们就已经知道，在线旅行社在很大程度上遵守了这些要求，并避免庆祝或甚至承认高等法院的判决，更不用说像新闻出版商、个人活动人士和记者那样挑战它们了。
SunNXT的声明是业界首次明确承认IT规则不适用于他们，因此与2021年2月之前相比，他们不再受流媒体法规的约束。一些业内人士只向Mint的媒体和娱乐记者匿名承认了这一点。
“对OTT内容施加行政控制将导致部分平台过度遵守和自我审查，这些平台将热衷于避免在涉及惩罚时被允许的广泛自由裁量权，”互联网自由基金会(Internet Freedom Foundation)在3月份的一份分析报告中表示，当时高等法院推翻了《信息技术规则》的一些条款。
流媒体服务是如何在《IT规则》出台之前就屈服于多数派的压力的，这一背景或许可以解释，为什么它们现在要遵守一部可能甚至没有法律效力的法律。
从六年前亚马逊Prime Video在印度上线开始，该服务就受到了严格的审查，获得授权的影片会模糊裸露镜头，还会删除一个牛骨架的镜头。尽管政府当时表示，它没有审查流媒体服务的提议。当Apple TV+在印度推出时，也出现了审查过的内容。
就连Netflix在当时几乎没有审查权，甚至还发布了未经审查的印度电影版本，也在印度短暂地播放了经过影院审查的《愤怒的印度女神》剪辑版，而其他国家则播放了未经删减的版本。
有十几个流媒体服务主动为印度观众审查内容的记录在案的例子，包括删减场景、不播放可能令印度观众不安的剧集、在影院播放删减版而不是可以合法在网上发布的未删减版本，以及在抗议后完全取消某部剧的发行。
可以说，最大的导火索是警方对亚马逊Prime视频高管阿帕纳·普罗希特(Aparna Purohit)的审查，在对电视剧《坦达夫》(Tandav)的政治阻力下，她不得不前往最高法院寻求逮捕保护。“阿帕纳的遭遇非常可怕，影响了整个行业。没有人想要经历她所经历的一切。”一位电影制作人表示。
版权声明| 所有原创内容，未经授权，
禁止下载、转载使用
版权联系|www.draphant.com
· 竺道
关注印度商业和投资动态
微信号:zd_review
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
