【耳边评测】让声音更完整——Effect Audio Cleopatra II听后感

一、这个问题不简单

HiFi线材，绝不是个简单的问题。

早些年，我们对于线材的认知是比较模糊的。在我们那时的意识中，这个电流的导体往往是以“配件”的身份出现，总觉得无论是数字还是模拟，电流无非是在里边一闪而过，既不带走一片云彩，也不留下一丝痕迹。

后来烧友们逐渐发现了其中的玄妙，耳机换过线以后，声音确实不一样。于是线材的身份也从“配件”变成了“器材”。随之而来的就是可换线耳机的普及化以及大量的专业升级线材。

当然，发烧友们对于线材的认定并不相同，有人热衷于不同线材的尝试并乐此不疲；也有人并没体会到线材带来的提升和乐趣，对换线之事不屑一顾；当然，还有人也能体会到线材带来的变化，但还不能灵活掌握运用，往往对线材敬而远之。

其实这个现象不难理解，我们每个人的耳机、播放器、音乐风格等多方面因素和条件都不一样，所以在搭配与对比的过程中，也就难免出现这样不同的反应。比如有的耳机确实不适合换线，原配线材往往更能体现出我们对这条耳机的期望；也有的耳机特别适合换线，甚至把鞋带沾点盐水塞进母座里都比原配耳机线好听……

所以说，耳机的线材搭配与升级，其实是个非常复杂的问题。

对于我们烧友个人来讲，其实也未必需要完全系统地梳理出线材的特性与搭配这样庞大的命题，只要根据自己的理解，寻找出自己调整线材的目的性和针对性，就可以找到适合自己的搭配了。

比如想要极致的高素质、高水平和更深刻的乐感，我就会想到以前体验过的“百夫长”；想要更具氛围、更有烟火气味的风格，我会想起不久前听过的那条Ares S；而如果想要让声音更加明亮通透、在高频上内容更丰富、形态更规整，我们的故事就要继续往下讲了。

二、高频的故事

总有那么一些耳机和声音，我们一旦听过就再也回不去了。

比如，多年前HiFi圈子里就流行一种病，多数人称之为“小四耳机依赖症”，而我更愿意称之为“高频缺失恐惧症”。

换言之，一旦听过了高频足备的声音后，再去听那些被删减了高频的声音，总觉得声音在一种淤积与压抑的环境中运行，甚至让人觉得总是喘不过气。且不说古典、民乐这样高频占了半壁江山的音乐风格，就是常规的流行音乐方面，高频的缺失也直接造成了音乐在整体质感上的压抑与乏味。

但是高频又是声音中最难于处理的环节，相比真实声音或音乐现场的高频而言，耳机所营造出的高频往往很难控制，尖刺、干涩、不够真实自然等问题往往就是伴随着高频的增加而出现的。

所以，耳机的设计者在这个问题上，首先想到的对策就是削除一部分高频，既然解决不了问题，就解决掉提出问题的人。这也就是我们前文所说的大部分耳机或多或少地都会采取的办法，这个办法优点突出（简单粗暴），但是缺点也很明显，就是无论耳机的整体素质多高，总会让人觉得有些不够透亮，声音是束缚住手脚的。

也有一些耳塞，具备了较多的高频量感和较高的延伸形态，但或多或少地会出现各种其它问题，或听感不舒服、或音色不自然，甚至顾此失彼影响了其它频段。

对于让人又爱又恨的高频，如何玩好，如何去“控制”？

今天恰好借此机会，我们以“高频”作为命题，以这条Effect Audio Cleopatra II耳机升级线（以下简称“Cleo II”）作为参考，一起来探讨一下这条线材在高频问题上的思路，能给我们带来哪些启发。

三、简述

关于Effect Audio品牌，我们在这里无需赘言，这个老牌线材品牌多年来一直为我们提供高端耳机升级线材。Cleo II这个命名取材于“埃及艳后”，这个名字某种程度上也代表了这条升级线声音方面的性格和气质。

相比更加昂贵的旗舰“百夫长”而言，Cleo II在价格上相对“亲民”得多，大概是7000元。好吧，我收回“亲民”这个词，哪怕是相对的。

这条7000元的耳机升级线采用了纯银材质和黄金比例复合线芯线径双结构设计。我们用肉眼就可以清楚地看见Cleo II每一束线基的两股线材上，线材所呈现出的排列方式是完全不同的——其中一股是相对顺直排列的、而另一股则是以螺旋状拧在一起的。这样别具匠心的设计和组合方式，在耳机升级线领域中还是比较罕见的。

Cleo II同时配备了可更换耳机插头设计和可更换插针设计。也就是说，耳机插头可以任意在3.5单端、2.5平衡和4.4平衡之间切换，同时也可以在2pin插针和MMCX插针之间自由切换。

我们知道，可更换耳机插头的线材很多，而能更换插针的线材寥寥无几，能够同时更换插头和插针的线材，则只有Effect Audio一家，别无分号。

这样的设计确实很人性化，特别是对于拥有各种不同耳机的玩家和打算“换机不换线”的玩家来讲，这样的设计算得上是“银线恒久远，一条永流传”了。

四、Cleo II的高频

我们前文以“高频”为命题，必然有其原因。事实上，Cleo II算是目前在我听过的各价位升级线中，对于高频的控制和把握最有心得的存在了。

Cleo II对高频的处理，并没有采用特别极端的方式刻意拔高来制造那种更加直观的刺激感。相比测试耳机的原配线材，我们可以感受到Cleo II在延展度方面的明确提升，但也并没有完全一味地追求极端的拔高，高频的分布状态和延伸位置都完全在其掌握范围以内，丝毫不会有失控的状态。相比很多“高频耳塞”，Cleo II让高频更加舒展和宽松，甚至某种程度上在极高频的顶端还稍微打磨了一点，避免其过于尖锐而影响听感的舒适度和乐感的协调性。

Cleo II在高频方面的表现，我更倾向于以“信息量”和“结像度”的角度去衡量。高频信息内容方面，可以说是其最大的特点和能量所在，如果我们用它来听钢琴、钢片琴的高频部分，我们可以非常容易地听出它在高频音色的丰富性和内容完整性上的表现能力与普通线材的差别。比如我们熟悉的《胡桃夹子》系列，无论是《糖果仙子舞曲》的钢片琴还是《茶》舞曲中的钢琴高音部，乃至于《花之圆舞曲》中的管乐部分，以往我们感受到更多的是各种高频内容混杂交织在一起，很多时候我甚至很难分辨出钢琴与钢片琴在音色上的差异感，也很难感受到管乐部的线条质感。

Cleo II把高频部分打理得清晰、完整、每一种乐器都独具特色和味道。特别是在Cleo II的演绎下，钢琴与钢片琴的音色很自然地区分开来，钢片琴代表的糖果仙子轻灵飘逸，宛如女舞者飞转的裙摆和轻盈的舞步；而钢琴则明显扎实很多，所演绎出的《咖啡》《茶》的章节则顿挫有致，更显出双人舞的互动和默契；同时管乐部演奏的《花之圆舞曲》，Cleo II把高频的线条感和丰富的层次性都表达得非常好，高频不再是笔直尖锐的，而是更加流畅的曲线形态，如画笔一般将花朵的形态描绘出来，并且以差异化的质感逐渐晕开，声线如花团一般簇拥。

五、声音及搭配

Cleo II在高频的内容和质感上下足了功夫，但实际上它在整体的声音框架和能量感的分布上，并没有一边倒地向高频倾斜，更不会顾此失彼，以损失中、低频来凸显高频的感官位置。

事实上，Cleo II在声音的整体排布上，还是基本上遵循了协调、均衡的分布方式。

所以说，Cleo II是一个极具特点的声音，但绝不是一个非常偏科的声音。

无论是中频还是低频，Cleo II都保证了足够的能量感和信息量，中频的密度、音准、低频的量感和下潜，如果单独拿出来都完全可以独当一面。

比如我们用Cleo II来搭配final A8000的时候，不但将这条耳塞比较不规律的高频表现梳理得井井有条，而且还基本上保持了耳塞在中频方面固有的特色和优势，同时在低频方面比原线增加了少许量感和一定的宽松度，甚至在声场方面也有显著提升。比如在使用A8000+Cleo II组合试听大部分流行音乐的时候，我们可以感受到A8000原有的在流行类音乐的表现力非但没有减弱，反而更具舒适感，同时从吉他扫弦以及键盘的高频部分中，我们也能够感受到Cleo II对乐曲整体音色和亮度的提升，让我们能够发掘出更开阔、更通透的空间形态。特别是在女声的演绎中，Cleo II对女声高音部的小味道调整得极其到位，既保留了大体上正常的人声音色，同时又不失时机地加入了一点点小音染，让人声更富于味道和感情。

另一个让我觉得惊喜的搭配是Cleo II与DITA DREAM XLS的组合。XLS这条耳机，我们其实都很熟悉，这条耳机作为DITA的代表作品，继承了DITA品牌传统的真实、自然，而又直白的特点。以往我使用XLS听弦乐和民乐时，其实基本上是比较满意的，但通过与Cleo II的搭配组合，XLS在中高频的处理上更上层楼。Cleo II使得XLS原本有些寡淡的高频丰润起来，透露出丰盈的质感和光泽，不但提高了声音音色的层次感和内容的丰富性，也很大程度上提高了舒适感。特别是我用这个组合听窦唯《东游记》的时候，才真正感觉到了洞箫在音色上那种独有的“怨慕泣诉”的深刻情绪内核。

六、问题和缺点

如果站在一条具有针对性的升级线的角度来看，很难说Cleo II有什么缺点。我个人觉得，从声音角度来看，Cleo II或许可以进一步凸显其特色，将低频再收紧一点并增强力道、同时适度减少一部分中频的比重，这样具有更强的针对性，把这条耳塞的器乐表现力进一步凸显出来。毕竟我觉得这条线材无论是从风格方面还是定位方面来衡量，再去大幅度地兼顾人声和流行风格的意义不是很大。

另一个问题是，Effect Audio Cleo II耳机升级线在动态表现力上，还有加强的空间。

七、总结

如前文所述，Effect Audio Cleo II是一条具有明确特点但并不偏科的升级线。

我认为Cleo II对耳机的改造既不是调整，也不是增强，而是一种“补齐”。Cleo II以其素质水平和对高频声音独具特色的控制能力，让耳机中原本应该具有的高频以真实状态还原出来。同时Cleo II并非传统意义上那种尖刺、笔直的高频形态，它以更加丰富的层次性和更大的信息内容来支撑起高频的构架，让Cleo II的高频既具有辨识度和穿透力，同时又真实、耐听。

当然，Cleo II在声音的整体性上其实是非常均衡扎实的。我们大篇幅地描述其高频表现，更多是因为Cleo II在高频方面所独具的特色和味道值得我们探讨和借鉴；在其它方面，Cleo II其实也同样具备很高的水平和对音乐的独特理解。

我们也不得不承认虽然7000元的纯银线对比同类升级线甚至还能说具有不错的“性价比”，但绝对价格确实不便宜。当然这个问题我们这里不展开讨论，只能说大家在选购升级线材的时候还是要根据自己的情况具体衡量。

八、最后一块拼图

耳机HiFi——特别是耳塞，声音中缺乏高频其实并不是什么秘密，甚至是老生常谈。我们从音源文件格式到解码率、从放大部分的控制力到耳机多种单元，多年来也一直在寻求补全高频的解决办法，也确实取得了一定的成效。但从大体上，却还是没有逃出“削减”和“放任”这两个方式的羁绊，而Cleo II则给了我们第三重解答，就是“疏导”与“控制”。

所谓的“疏导”是充分发挥和利用高频应有的信息内容和量感，“控制”则是让高频规整、有序地展现出来，这应该才是我们对于高频处理的更有效的办法。

如果我们把声音比作拼图，其实高频往往是那缺失的最后一块。我们既不能假装看不见，也不能随便拿一块错误的拼图强行摆上去。我们要找到这一块，并按照实际的情况打磨好，才能严丝合缝地安装上去，形成一块完整的图画。

Effect Audio Cleo II在中高频上的这种颇具建设性的理解和处理方式，很大程度上就是补全了声音系统中最后一块拼图的正确方法，让声音真正地完整起来。