湖北
就在几个月前，我们很多人都震惊地得知，一位来自俄亥俄州的10岁强奸受害者被迫推迟就医，前往印第安纳州接受她所需要的生殖健康护理。遗憾的是，她只是最高法院推翻罗伊诉韦德案后，我们身体自主权的基本权利被剥夺的一个例子。
然而，尽管这项裁决对超过一半的美国人来说是危险的，但它对隐私权的影响比你可能想象的要深远得多。
从根本上说，多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的裁决，以及包括罗伊诉韦德案在内的许多其他最高法院裁决，都涉及到个人隐私权，这是一项“未列举”的权利——这意味着它在宪法中没有明确提及。
最高法院罗伊诉韦德案判决:阅读多布斯诉杰克逊妇女健康案裁决
多布斯法院放弃了近50年的先例，表示，如果一项权利没有在宪法中提及，它需要“深深扎根于美国的历史和传统中”，并将其定义为“深深扎根于”，主要取决于在1868年批准第十四条修正案时，该权利是否被当权者广泛接受。
当然，在妇女和许多其他人被排除在立法程序之外的时候，个人隐私权和生殖保健权以及一些其他权利都没有被当权者所接受。如果这是一项宪法权利的检验标准，那么避孕的权利呢?某种形式的性亲密的权利?同性婚姻的权利?
最高法院的多数人清楚地知道，他们的整体争论提出了这些明显的问题。他们甚至试图告诉我们，我们不应该担心这些其他权利——多布斯的意见只适用于生殖健康保健。但是克拉伦斯·托马斯法官证明了这种说法是错误的，他在其意义深远的一致意见中表示，最高法院应该重新考虑其他权利的合宪性。
在多布斯之后，微软全国广播公司的法律分析师预测隐私将被“废除”，接下来是废除种族隔离
所以，如果大多数人都在为个人隐私权在这些案例中不存在的论点奠定基础——因为在1868年，很多人都不存在个人隐私权——那么个人隐私权在大多数现代语境中也不存在。
这可能包括邮件或电子邮件中的隐私权;行动或旅行中的隐私权;医疗程序和条件方面的隐私权;育儿决定中的隐私权;数字和数据隐私权。
不幸的是，我们已经看到个人隐私权在其他情况下是如何被剥夺的。
在田纳西州，立法者刚刚通过立法，禁止医生办公室或药店通过邮件发送某些处方药。这对那些依靠处方来保持健康的人来说尤其危险，比如那些患有狼疮、关节炎和克罗恩病的人。
在内布拉斯加州，警方以刑事罪名起诉了一位母亲，因为她在脸书提供了她们的私人信息后，帮助她十几岁的女儿寻求生殖保健。
这起案件代表了对数字隐私和父母隐私的粗暴侵犯，并提出了更普遍的问题:你有数字隐私吗?什么可以阻止政府访问其他数字数据来对付你?父母帮助孩子获得医疗保健和获得帮助的所有权利是否也被定为犯罪?答案在一些州已经很清楚了——你的隐私权没有得到保护。
在德克萨斯州，詹姆斯·韦勒(James Weller)将妻子伊丽莎白(Elizabeth)送往附近的医院治疗危险的妊娠并发症。但医生说，除非伊丽莎白病得很重，或者胎儿死亡，否则他们无法进行护理。当詹姆斯和伊丽莎白准备去另一个州旅行时，伊丽莎白的健康状况恶化到医生愿意为她引产。但如果詹姆斯和伊丽莎白被迫前往另一个州接受治疗，他们可能会被那些致力于限制跨越州界进行生殖保健的人追究责任。
归根结底，多布斯案的裁决创造了一个危险的法律开放领域。这不仅仅是一个单一的医疗程序。这是一个政府是否可以干涉任何私人事务的问题。
这就引出了一个最大的问题:我们中的任何一个人——男人、女人、孩子、自由主义者、保守派——知道我们现在在自己的社区、在自己的后院、在自己的家里没有保障个人隐私权，真的能感到舒适和安全吗?
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
