浦东法院涉外、涉外商投资企业商事审判白皮书及典型案例

涉外及涉外商投资企业

商事审判工作白皮书内容摘要

六个基本情况

（一）收结案件总体平稳，个别区域案件增幅较大

一年来共受理涉外、涉外商投资企业商事（不含知识产权和金融）案件1301件，其中涉外案件143件，涉外商投资企业案件1158件。

（二）调撤结案比例高于判决结案，纠纷多元化解机制功能凸显

调解、撤诉结案占比近六成。调撤案件均通过浦东法院涉外商事纠纷“诉讼、调解、仲裁”一站式解决工作室解决。

（三）争议标的总额持续走高，大标的额案件占比呈上升趋势

一年来，受理的涉外、涉外商投资企业商事纠纷标的总金额33.29亿元人民币，平均标的额255.9万元。

（四）三大贸易类型纠纷占主体，无名合同及公司、借贷类纠纷占比突出

其中，买卖合同纠纷占45.12%，服务合同纠纷占9.22%，加工承揽合同纠纷占4.14%。值得注意的是，无名合同纠纷占10.76%，公司类纠纷占7.76%。

（五）外商独资企业成为涉诉商事主体的主要形态

案件共涉及外商投资企业1361家，其中外商独资企业占54.59%，中外合资、合作企业占45.41%。

（六）涉诉主体地域分布呈现结构性变化

“一带一路”国家、RCEP成员国的案件比重逐年增长。其中，日本、新加坡、澳大利亚、韩国等国家案件受理量占比最高。

五大主要特点

（一）创新产业相关商事纠纷数量上升

涉新能源汽车、半导体芯片、人工智能等商事纠纷增多，特别是临港新片区内纠纷增幅明显。案件类型拓展至前沿产业政策补贴引发的服务性纠纷，供销定价变化引发的经营性纠纷，投资预期回报和企业利润承诺引发的投资性纠纷等。

（二）企业内部治理纠纷类型多样化

一是通过股权代持、对赌、协议控制等方式以及有限合伙、信托等组织形式进行的投资纠纷增多。二是部分商事主体缺乏完善的公司治理架构，引发股东会或董事会决议效力纠纷增多。三是企业合并、分立、退出时未严格按照法定程序妥善处理，引发投资者争议。

（三）公司高管及核心人员的股权激励纠纷多发

一是被激励员工对股权激励的认识差异，导致提出的诉讼请求多样化。二是 公司通过VIE架构，分离上市实体与运营实体，给员工主张权益造成障碍。 三是如何认定股权激励的公允价值成为纠纷处理的焦点。 四是股权激励协议中约定适用外国法较普遍，外国法查明需求大。

（四）“数字经济”逻辑下的业态创新关注度高

直播带货、新媒体广告投放、线上教育培训、账号委托运营、电子商务平台客户流量推广等引发的纠纷增加。如独家经纪、独家直播、业绩对赌等条款效力认定，虚拟世界中流量如何判别真实效果等，存在争议。

（五）纠纷中主管及管辖争议增多

一是突破传统连接点选择浦东法院诉讼的案件开始显现。二是在管辖权争议审查中不断对接国际通行规则。三是涉及涉外仲裁协议效力认定的情况频繁出现。

四项工作举措

（一）加强审判专业化建设

依托涉外商事专家委员会，成立涉外商事司法研习社。形成关于国际私法协助调查取证等系列法官会议纪要。持续跟踪《海牙送达公约》，积极探索跨境电子送达。

（二）深化多元解纷机制建设

完善涉外商事纠纷诉讼、调解、仲裁一站式解决机制。优化跨境在线立案和调解，提供跨境网上公证，拓展诉讼服务集合功能。加强与境外知名仲裁机构的沟通协作。

（三）完善司法服务延伸举措

完成上海自贸区司法大数据系统2.0版升级改造，不断提高数据精确度与预警敏感度。主动与临港新片区一站式争议解决中心对接，开展巡回审判和主题讲座。

（四）积极对接国际通行规则

主动适用国际公约和惯例，准确查明并适用域外法。对连接点较模糊的跨境货物买卖纠纷积极行使管辖权。完善裁判文书中与域外执行相关的程序性内容记载。

涉外及涉外商投资企业

商事典型案例内容摘要

案例一

RK全球有限公司诉上海临馨贸易有限公司买卖合同纠纷案

该起案例中，法院自主查明瑞士法，并根据瑞士法认可临时仲裁条款的效力。该案是法院对域外法查明方法的有益探索。

案例二

阿根廷共和国布宜诺斯艾利斯自治市商业事务初审国家法院司法协助调查取证案

该案是法院高效、规范办理外国法院依据《海牙取证公约》提出司法协助调查取证案件的典型案例。

案例三

大舜食品（上海）有限公司与艾迪尔理德国际有限公司等买卖合同纠纷案

该案中，法院对《联合国国际货物销售合同公约》的自动适用和宣告合同无效制度进行了准确论述。

案例四

澳大利亚瑞德控股私人有限公司诉琳琅（上海）玻璃制品有限公司买卖合同纠纷案

该案中，法院对跨境贸易中常用的形式发票的法律性质进行了认定。认为在满足一定条件的情况下，可以认定形式发票具备合同性质，对双方具有约束力。

案例五

思佰益（中国）投资有限公司诉上海新证财经信息咨询有限公司、摩尔数字科技信息服务有限公司等请求变更公司登记纠纷案

该案中，法院对外商投资企业章程中股权转让限制条款的效力进行了认定，明确《外商投资法》对中外企业平等保护的公司法精神。

案例六

河北渤海投资集团有限公司诉黑石（中国）股权投资管理有限公司、上海黑石股权投资合伙企业（有限合伙）合伙合同纠纷案

该案判决明确了何种条件下合伙企业应当受到合伙协议中仲裁条款的约束，对同类案件的处理具有一定参考价值。

案例七

香港人人汇科技有限公司与深圳玖盟互动网络科技有限公司等服务合同纠纷案

本案判决明确了国际卡组织针对高拒付行为设置的拒付服务费和拒付罚金的性质，有力维护了国际通行规则。

更多白皮书及典型案例详情

请扫码下载

中英文版白皮书

（全文）

中英文版典型案例

（全文）