五角大楼鼓吹对华“脱钩”，心态崩了？

直新闻：五角大楼敦促美国防务公司与中国供应链“脱钩”，此前也有消息传出，美国拉拢澳大利亚等盟国谈稀土问题以减少对中国供应链的依赖。美国不断鼓吹与中国“脱钩”的目的是什么？在各领域挑起“脱钩”的贸易战会成为常态吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国一直在推动对华经济“脱钩”，实际上包括各个层面。从特朗普政府以来，这种“脱钩”实际上是美国政府的一个既定政策，拜登政府上台之后并没有改变这一态势，而是继续沿着在核心领域关键领域，甚至在关键技术层面，都寻求对华“脱钩”的做法。

美国“脱钩”的主要目的，我认为一方面是为了打压中国的发展势头，同时也是维持自己在世界经济、世界科技当中的主导和优势地位。

可以说，“脱钩”正是美国进行对华战略竞争的一个重要手段。也就是说，只要美国对华战略竞争的需求在，那么它在这种关键领域、关键技术推动对华“脱钩”的需求就是存在的。如果美国即使通过这种措施也难以恢复、维持自己的霸权，维持自己的这种信心的话，那么他们这种推动对华“脱钩”的心理因素也会持续强化。

直新闻：美贸易代表戴琪说，美国并没有用关税来惩罚中国，而是为了创造公平的竞争环境，并回避了关于“印太经济框架”是否是遏制中国的工具的问题的询问。您如何评价戴琪的说法？美国所谓的“公平竞争环境”指的是什么？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：这种说法只是代替美国目前在国内推行的产业保护主义、贸易保护主义、投资保护主义等一系列保护主义的借口和托词。

为什么这么讲？我们说如果你谈到国际社会的公平，可以说有两种层面，一个层面是对等公平，就是大家在权利义务的均衡上，责任一样，贡献义务一样，权利一样，这是对等意义上的一种公平。

还有一种公平就是叫均衡意义上的公平，因为国际社会的国家大小强弱实力、地位发展程度、发展水平都不一样，如果你让发展程度、发展水平不一样的国家承担同等的权利、同等的义务，这就可能是对发达国家的公平，但对另一个国家来说，可能失去了这种均衡意义的公平。

比方说，我们如果在国际社会完全追求对等公平的话，那么在国际货币基金组织，我们是不是所有的国家的提款权就都是绝对平等，大小国家都是一致的，这样的话美国会同意吗？它不会同意的。所以我们说公平如果脱离了一定的场景，那是毫无意义的。

比方说在中美之间谈公平、谈投资公平的话，投资大家知道我们没有双边投资协定，如果我们想追求这种投资公平的话，中美应当在双边投资协定的签订的基础上谈公平。如果说在国际贸易领域的这种公平，我们应当在WTO机制下谈，如果脱离了所有的机制谈公平，那是毫无意义的，只能说是一种保护主义的借口。

直新闻：美联储周二、周三将召开最新的货币政策会议，外界猜测将继续加息推高美元，如此举措能打压美国通胀吗？

中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长 刘飞涛：美国通胀问题，实际上是因为美国拜登政府对通胀的判断，像原先他认为美国通胀不存在长期发展的基础那样，但后来改变了。现在就是说对通胀的判断又发生了，所以这个美联储加息已经进行了4轮，现在第五轮马上也要提上日程。

但是我们知道，真正推动美国通胀居高不下的原因是多方面的，一方面，因为美国自拜登政府上任以来，他先后通过了经济救济方案、基础设施投资方案，在注这么多水的时候，总额可以达到6万亿美元，在未来10年内这么大规模的资金注入的情况下，它怎么可能不引起这种物价水平的普涨？所以这是一个主要原因，再加上国际社会由乌克兰危机造成的能源紧张，再加上国际疫情的反反复复，所以这又增加了供应链的不确定性。

所有这些因素加在一起的话，美联储加息，我们可以说是没法对症施药的，所以我们说它可能是治标不治本的一个动作，只为了美国一己私利，让这个资金回流美国，而给世界带来灾难，这也不利于世界经济的长远和总体增长。

作者丨刘飞涛，中国国际问题研究院世界经济与发展研究所所长

编辑丨曾子瑾，深圳卫视直新闻主编