四川
执笔 ashes of time
美军作战概念是其发展动向的一个主要风向标（根据未来5-15年可能面临的中长期威胁进行规划），也是国内研究美军的一个热点领域。
作战概念到底有多重要？
这需要对美军三环作战理论体系有一个全面的了解。
第一环是作战构想，宏观展望未来15-20年的安全环境、作战环境、作战样式、作战能力需求等，用于指导各军种的长期构想。
第二环是作战概念，主要围绕未来5-15年内中长期安全挑战与威胁，提出有关军事力量运用与建设的理性思考，其目的是预测战争、设计战争，并为准备和打赢战争提供咨询建议和理论支撑。
第三环是作战条令，是指导5年内联合与军种作战训练的权威性文件，主要由联合作战条令体系、陆军作战条令体系、海军作战条令体系、陆战队条令体系、空军作战条令体系和海岸警卫队条令体系等组成。
很明显，作战概念是连接作战构想与作战条令的中间环节，缺少作战概念的承上启下，作战条令与作战构想之间就会脱节。
基于此，我们对美军作战概念的热情很高，追得较紧。
反之，美方对解放军的作战概念有研究吗？
不仅有，而且最近还被美方著名机构系统研究过。2020年，兰德公司出台了一份32页的报告《解放军作战概念评估》，专门对中国军队的作战概念进行综合评估，研究对象包括“人民战争”、“积极防御”、“一体化联合战争”、“信息化战争”、“体系破击战”、“目标中心战”等。本工作室对这份报告进行了全译（中译本约2万字），其封面和目录如下：
相比之下，我军在作战概念的开发和作战条令的建设上似乎是个追赶者。每当美军宣布一个新的作战概念，总会成为我们追踪的热点。美军作战概念给人的感觉是层出不穷，令人缭乱，甚至我们还没有研究透彻，发现美军又推出了新的作战概念，甚至抛弃了我们正在研究的作战概念。尽管国内对美军作战概念的热情较高，也有一些研究成果，却存在以下三个方面的问题和缺陷：
一是系统性不够，多为单个概念的研究，不成体系
二是实践性不足，从概念到概念，过于侧重理论探析，概念落实与实施动向跟踪相对粗浅
三是针对性不强，与我当前面临的威胁现状结合不够
基于以上原因，许述工作室经过近两年的筹划和准备，组织多名专家反复讨论论证后，将“美军新兴作战概念及其在印太战区的运用研究”确立为2022年度重点课题和主推项目，进行系统深入研究，并明确了“突出体系研究、突出印太当面、突出现实运用”的研究总思路。
美军的作战概念主要涉及联合作战概念与军种作战概念两大类，本报告提纲据此构建。报告共分五章。
第一章从美军作战概念定义着手，首先阐明美军作战概念的定义、分类、地位与作用，并说明美军近年来作战概念创新的主要动向。读了这一部分，对美军作战概念就有了全面了解和整体认知，不至于盲人摸象。
第二章至第四章详细梳理了美军近年来提出的13个最新联合作战概念和军种作战概念，着重从概念起源、概念内涵、概念特点、概念实施及在印太地区运用情况等四个方面，详细阐述每个作战概念。这些概念包括：
1.“全球一体化作战”
2.“联合全域作战”
3.“联合强行进入作战”
4.“多域作战”
5.“分布式海上作战”
6.“敏捷战斗部署”
7.“对抗环境下濒海作战”
8.“远征前进基地”
9.（网络空间）“持续交战”
10.“闪电航母”
11.“火力加强版远征打击大队”
12.“急速猛禽”；13.“马赛克战”
第五章是结论，着重分析美军作战概念发展趋势、制胜理念以及存在的主要瓶颈与缺陷，评估这些概念的实施对我威胁情况，并提出对策建议。这一部分约1.2万字，是本工作室在研究美军13个主要作战概念的基础上进行的原创性综合评估，是本报告的落脚点，也是本报告的精华所在。
本报告共约10万字，所依据的素材均来源于国外权威的一手资料，重要的数据和信息均以脚注形式注明了出处（全文脚注162个），报告最后还集中列出了37份主要参考资料。我们比较了本报告和兰德公司评估解放军作战概念的报告，说个大话，本工作室这份报告不比对方差。
以下是本报告的目录：
“许述工作室”创始人简介
许述，四川人，军事学博士，军旅生涯近20年，出版《这才是美军》和《兵道》，现创办工作室聚焦于研究美军。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
