有人说国外红灯区合法，我国为什么坚决不允许？来看看印度和荷兰

最近的李易峰事件，比以前的同类事件更引人注目。

吃瓜群众各抒己见，表达震惊和愤怒，连官方媒体也纷纷退场，痛批这一事件明星的严重不当。

为什么过去的stardam崩溃事件没有引起这么大的关注呢？ 一是李易峰事件，已经不是第一次发生类似事件，吃瓜群众对明星出现这种“错误”、“前仆之后”的原因非常怀疑。 二是一些不爱思考的哈密瓜大佬提出的观点：“像Li这样的事情，在国外是合法的，国外有特殊的红灯区，为什么中国坚决不允许红灯区呢？”

其实，这两个问题，只要知道一个，另一个也就明白了。

第一，为什么李易峰们“前赴后继”？ 答案很简单。 是人性。

人性首先害怕疲劳。 普通的追求、恋爱、婚姻，不管多累，普通人都累，其实明星也累。 明星看起来选择很多，但其实能真正谈论高质量恋爱的概率并不比普通人高。 好的恋爱是势均力敌的，在认知、爱好、家庭背景、经济基础、甚至外貌、身材等方面，都完美匹配，但其实是求之不得的，明星自身条件好，对对方的要求也高； 长期关系需要承诺、克制、包容，需要时间充分相处。 对于长年告知、演戏、满天飞的明星来说，也是一件需要时间的事情。 如果恋爱分手，结婚离婚，那就更复杂了。 如果缺乏对深厚感情关系的认识和追求，LYF们用钱解决生理需求也就不难理解了。

人性中的邪恶面：追求别人的顺从。 你认为花钱买的性只是普通的交易吗？ 不，那是对女性的性奴役。 在密闭的时间和空间里，金主得到了绝对的服务，获得了终极的生理和心理满足。 无论是普通人还是明星，在品尝了满汉全席之后，那一顿日常饮食对他们来说都不再满足胃口。 所以电脑和毒品和赌博一样，都是让人上瘾的东西。

在这里举个例子吧。 欧洲和东南亚有很多海员，常年在海上奔跑，赚钱，但上岸接触正常生活的时间很少。 封闭的环境和鼓包的钱包，下船后马上去PIAO。 一名船员说，老年船员首次被带到风月场所后，中毒严重，曾去过国家的红灯区“体验”，造成健康损害、功能丧失，也浪费了金钱。 多年退了船，找不到结婚成家的人，夕景很寂寞。

以上是个人和家庭的层面，从社会的层面，PC会带来什么？

提供个人电脑客体、服务的女性，没有尊严。 承认弱势群体不应该有尊严，只能靠卖身为生的社会会变得更加弱肉强食，最终导致贫富分化加剧，阶级矛盾激化，社会不稳定。 这些发展是阶段性的和潜在的。 例如我们的邻国印度。 印度政府在法律上不允许红光地区，但实际上是睁一只眼闭一只眼。 印度卡纳塔克邦是所谓的色情之都，但大多数妓女都是被迫的。 她们一直被欺骗、贩卖人口、卖给自己的丈夫。 ……为了生存，她们必须以此为工作过上悲惨的生活，但政府却无法刻意改变。

可能有人会说，有些妇女是自愿卖淫的，就像欧洲国家一样。 荷兰阿姆斯特丹以“性都”而闻名，这里的“性工作者”大部分确实是自愿的。 这个港口城市最早发达，源于很多海员。 对海员的色情需求给仓促的荷兰政府带来了性交易合法化的构想。 18世纪，经过与当时的基督教的长期斗争，他们终于将这种花钱快的“特色产业”合法化了。 水手的工资和商人对外贸易赚来的钱，被崇尚自由、开放的荷兰人用于及时的音乐，这也是荷兰霸权被英国取代的原因。 今天阿姆斯特丹的性工作者遇到了最低时薪、最低时薪时求助的电话，但这只是一份维持温饱的工作。 “笑贫不笑妓”的社会氛围，怎么能给民众和国家带来独立自强、奋发有为的精神面貌？

这些PC合法化的地区，毒品和人口贩卖等黑产现象严重。 性产业以其敏感性，天生与毒品和人口贩运无缘。 这些都是社会的毒瘤。

看了这里，你觉得我不知道为什么我国严格卖淫吗？ 你会怀疑为什么我国坚决不允许红灯区吗？

因为，我国作为人民当家作主的社会主义大国，是有责任有担当的，我们尊重和保护自己的姐妹和母亲，既不性别歧视，也不性剥削。 我们用光明、正义的手段发展经济，我们更重视的是社会清高、人民奋发，不需要红灯区带来的税收，红灯区不需要为GDP做贡献！