女子花25万克隆去世爱狗引争议 克隆技术是福还是祸？

【CNMO】科技是利是弊时常会成为人们热议的话题，我们企盼科技可以造福人类，为人类作出贡献，但是又害怕科技反过来会变为控制人类的牢笼。克隆技术是生物科技中最受人们争议的一个分支，有的人表示看好克隆技术的前景，也有人非常在意克隆技术的弊端。

克隆题材电影

我们对于克隆技术的认知最早来源于世界上第一只克隆羊多莉，这让我们认识到了科学技术的强大力量。相比其他的生物科技来说，现在已经很少有人提及克隆技术了，一是因为这项技术目前还不够成熟，二是克隆技术涉及的伦理问题是一道难以逾越的坎。

本文要讨论的宠物克隆技术，虽然听起来很新鲜，但是其实已经存在很久了。这项技术最开始被运用于警犬等工作犬的克隆中，随着技术逐渐成熟，越来越多的人愿意花高价克隆自己去世的宠物。但是这种做法也一直备受争议，不少人从不同的角度对此提出质疑。近日，一则“女子花25万成功克隆去世宠物狗”的新闻登上热搜，引发网友热议，再次让克隆技术陷入了伦理准则的漩涡。

女子花25万克隆去世爱狗惹争议

随着人们生活水平的提高，情感需求逐渐超越了物质需求，不知从什么时候起，越来越多的年轻人爱上了养宠物。养宠物已经成为了很多年轻人获得陪伴和亲密感的替代性选择，有实验数据表明，与宠物互动可以降低血压，减缓心率，这在很大程度上缓解了当代年轻人的工作压力，并提高了他们的生活质量。

宠物狗

当年轻人从宠物中得到陪伴需求的满足，感受到亲密感之后，他们也会在情感上依赖宠物，并且期待这段关系能够持续。所以为宠物买高档猫粮、打疫苗、买衣服等花钱行为也是情感表达自然而然的行为表现。

宠物猫

近日，有媒体报道北京一位女士花25万克隆了自己去世的宠物狗，该报道一出很快就引起了网友们的热烈讨论，还有媒体发起了关于“你会克隆已经去世的宠物吗”的投票，据统计有超过10万人参与。其中大多数人选择了“不会，克隆只是替代品”选项，近五分之一的人选择了“会，如果经济条件允许的话”选项，也有少部分的人选择了“知道会分别，所以不养”选项。

相关投票

我们先来简单回顾一下这个事件。据悉，这位女士之前的爱狗走了一年，在克隆技术的帮助下，它以另外一种方式重新回到了女士的身边。从视频来看，她忍不住抱着克隆的狗狗亲了又亲，表示对克隆爱狗十分满意，很喜欢当下这只狗狗的样子。这位女士称，因为当时爱犬走的那一刻心里实在是放不下，所以选择了克拢

网友们对该事件的态度主要可以分为两部分，一部分网友表示理解，一部分网友认为，应该尊重生命的自然规律，就此放手。对于网友们的争议完全不令人意外，首先25万对于普通家庭来说是一笔不小的花销，在该事件中不少的网友表示有钱人的世界不敢想象，再一个是克隆技术本身带有敏感性，难以避开伦理道德问题。

绕开这个事件，宠物克隆技术由于价格和伦理等其他原因从诞生以来就一直存在着不少的争议，一部分人认为克隆技术真正的应用场景应该是珍稀动植物的繁衍和人类病患的解决。利用克隆技术克隆去世的宠物在大多数人看来只是复制了一个一模一样的躯壳而已，丝毫没有意义。

克隆技术的诞生

克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖，以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因的个体或种群。谈到克隆技术，就不得不提一嘴克隆羊多莉。

克隆羊多莉

1996年，苏格兰科学家克隆了第一只动物，也就是我们熟知的绵羊多莉，当时科学家提取了成年绵羊乳房细胞的细胞核，在经历了276次失败后，总算成功出生了一只。多莉当时还被英国广播公司和科学美国人杂志等媒体称为世界上最著名的动物。毫无疑问，多莉的诞生确实是克隆技术的一大突破，当时备受业界的关注。不过，多莉在生长的过程中患上了很多疾病，只存活了6年，但科学家一直没有放弃对克隆技术的研究，后续又克隆过很多的动物。

据悉，继世界首个体细胞克隆动物多莉绵羊后，人类再一次迎来了克隆领域的里程碑式成果：世界首个体细胞克隆猴“中中”诞生。中国科学院院长白春礼院士表示，这个成果标志着我国率先开启了以体细胞克隆猴作为实验动物模型的新时代，实现了我国在非人灵长类研究领域由国际“并跑”到“领跑”的转变，意义重大。

总的说来，克隆技术的诞生有利也有弊，它既可以造福人类，也可以对人类产生重大的影响，主要看我们如何去利用它。

克隆技术背后涉及的伦理问题

随着克隆技术的成熟，克隆技术的经济、社会价值日益凸显，但如果违背甚至改变客观规律去使用克隆技术，包括克隆动物、克隆人，则会对整个社会产生不可逆转的伦理道德冲击和带来各种问题。目前克隆技术没有为所有人所接纳，其中一个很重要的原因就是克隆技术背后涉及了太多的伦理问题。

一、克隆动物背后的故事：克隆动物首先需要将含有遗传物质的细胞核移植到同类动物的卵细胞中，等待二者结为一体时再将其植入到代孕的动物体内。一方面，克隆动物可能会因为基因缺陷问题导致一出生就患有疾病，最终受苦的还是动物；另一方面，克隆动物需要代孕动物的参与，此前有媒体公开过代孕犬的一生，每隔4个月就要代孕一次。不少的人认为这是在残害其他无辜的小动物。

克隆动物

二、克隆人：在克隆技术诞生后，不少人表示这也是在敲醒警钟，如果克隆技术用来克隆人将会给社会带来巨大冲击和挑战。将克隆技术运用在人体生殖上，不仅会打破传统由血缘确定亲疏的伦常关系，也会对现代家庭的构造造成冲击。克隆人只是在遗传性状上和普通人一致，但是缺乏情感、心理活动，并不是一个完整的人。另外，如果有人怀有不良动机利用克隆人进行犯罪活动，那将会使得整个人类社会秩序土崩瓦解。

三、基因多样性：基因的多样性是物种得以进化的源泉所在，传统的繁衍方式保证了不同基因组之间重新组合的可能性。而克隆只是生物学意义上的复制，打破了哺乳动物不能无性生殖的自然规律，可能会破坏基因多样性。

克隆技术未来的走向

克隆技术目前已展现出了较为广阔的应用前景，概括起来大致有以下四个方面：培育优良畜种和生产实验动物；生产转基因动物；生产胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。

克隆技术未来的走向主要取决于我们如何去认识它、利用它。我们可以借助传播学的知识来探讨这个问题，在传播学里谈到了三种不同的技术道德观，分别是技术善论、技术恶论和技术中性论。

技术善论其核心观点是认为技术是一切进步的原动力，技术可以解决人类生存与发展的根本问题，能够保证把人类带向一个理想的社会。结合克隆技术的话题，如果一味地追求克隆技术让动物复生或制造其他新种类，那么所有的克隆物种包括人类自身都会受到损害。

技术恶论，这是一种从本质上否定技术的观点，认为技术是万恶之源，技术会夺走人的职业和饭碗、人的隐私、剥夺人的政治民主权利。最终技术将污染自然资源，将人类和地球引向毁灭。这种观点在克隆技术上的表现就是一味地否定克隆技术，认为克隆技术不会给人类带来好处。

技术中性论认为技术本身无所谓善恶，它无非是中性的工具和手段，技术为人类的选择和行动提供新的可能性，但也会使得人类对这些新的可能性的控制处于一种不确定状态。对待克隆技术，我们就需要秉持这种观点，克隆技术可能会给社会带来问题，但也在解决问题，我们作为技术的管理和控制者可以掌握平衡。使克隆技术成为善或者恶，不在于克隆技术本身，而是创造和使用技术的我们。

关于克隆技术，仍然有很多问题值得我们去探究，它还有很长一段路走。