自媒体的出路在哪里，自媒体个人账号能不能写新闻和时事

都说自媒体个人账号不能写关于新闻和时事方面的文章，我还就不信了，有图为证。请看下面的图，某平台不但鼓励我们写新闻时事，还发奖呢。

所以骚年们，抓紧行动起来，放开胆子干吧。怕啥？

不过也要注意哦，自媒体作者只能就新闻时事发表观点和看法，而不能直接发布新闻。

在以前的观念中，我们认为只有具有相关资质的新闻媒体机构才能编写新闻，自媒体作者发一篇稍微像一点新闻的文章便被判违规，说没有新闻采编的资质，有的平台还动不动就扣分。

所以，自媒体的作者们要是想说点新鲜事也不行。看着眼前热度很高的新鲜时事，就是不敢下手写，唯恐一不小心踩了雷。

新鲜事大家关注度高、流量也大，但自媒体作者不能碰。要想在自媒体这一领域生存下去怎么办呢？有些人就从旧闻里找一些关注度比较高、容易引起网友们兴趣的话题，翻来覆去地炒。不能写新闻，我写旧闻总可以了吧？

但是，有很多不讲武德的作者却总想鱼目混珠，不标明事发时间，把旧事当新事讲。特别是一些拍视频的，把几年前、十几年前的一些旧闻翻出来再讲一遍，但绝不提事发时间，有的还说是“近日”怎样怎样。这就很不地道。

没办法，你写一些没有关注度的话题，比如昨天我吃了包子，今天打算吃油条，这有意思吗？话题没人感兴趣、没人看，也就没流量。

看各个自媒体平台是不是有很多人在讲2018年、2005年、1993年等过去的旧故事？写旧闻一般的平台都要求要注明事发时间，但有的平台就算你注明了时间，还说你违规，说炒作旧闻。不炒旧闻，新闻你也不让我写啊。

旧闻不行，那就写历史？中外尽管有数千年的文明史可以写，但历史上的大事件，只要上过学的人，大家都知道个大概。要写就只能挖一些边边角角的花边儿历史故事，或者历史上被关注不是太多的一些小人物的离奇故事。

总之，就算你写历史，也写不出多少新鲜的东西来。历史上的很多题材，被大家反复挖来挖去，有新鲜感又精彩的已经没有几个了。所以，历史类的文章也总是会出现一些“奇奇怪怪”的知识，正经的知识已经没有多少话题好讲了。

有人说，你可以不写历史、不写新闻、不写旧闻，去写旅游、美食、体育、娱乐、科技等领域的文章啊。其实换到其他领域情况也都差不多，一个人并不是所有的领域都了解、都擅长，有些领域再热门，他不感兴趣，肯定也写不出什么好文章来。

你让一个不喜欢运动、从来不关注体育节目的人去写体育类的文章，能写好吗？

其他领域的创作空间，留给普通自媒体作者的，也没有多少了，一样也存在着大量同质化的内容。很多热门的话题都是大家互相抄来抄去，几年前火过的话题，几年后再炒一遍。

不过就算抄，有些作者也抄得太没底线了，有的把别人的文章换几个词，摇身一变，就成他的了，俗称洗稿。还有更可恶的，纯粹是为了薅羊毛的，把别人的文章原封不动地搬过来，在其他平台上发出去。

在某个自媒体平台上，我曾经见过一位自媒体作者一天能发50多篇文章，有时候甚至一天80篇。别说是个人，就算是MCN机构，你一天发几十上百篇文章，也不太可能。

我看一些做得好的MCN账号，一天发四五篇文章或视频是有可能的，但一天几十篇，什么样的机构都无法保证他账号中作品的质量。

就算是机构，你多少人运营一个账号，20个人号一个账号？每人每天发5篇作品？你能保证每个作品都火？一个账号靠那些东拼西凑的作品能养得起那么多人吗？

所以那种一天发几十篇作品的，可以说100%都是抄袭的，而且大部分作品都是原封不动、一字不差地照抄过来。

前一段时间我关注了某平台的一个作者，叫“×姐看点”。刚开始真被她的能量给震惊了，她就每天发50篇左右的文章，有时一天发80多篇。（不知道做那个账号的是机构还是个人，也不知道男的女的，她既然号称×姐，姑且就把她看作女的吧）

就算你一天工作10个小时，中间除去吃饭、休息、上厕所的时间，还要处理一些其他杂七杂八的事情，真正有效的工作时间也就6个小时左右，6×60=360分钟。你用几百分钟的时间发几十篇文章？

平均一篇文章就几分钟的时间，除了不停地复制粘贴，你还能搞什么“创作”？我甚至怀疑她的作品都不是由人手工发的，难道是借助什么软件？

她的文章，有不少都阅读量几百万，有的甚至达到上千万。刚开始我对那个账号佩服得五体投地的，还点了关注。心想她是从哪里找出来这么多热门的话题。

后来我随便拿她的文章到网上一搜，几乎都能找到一模一样的、其他作者在别的平台发表的文章，她都一字不差地复制粘贴过来了。

我之前还感叹，像她这样，一天得赚多少钱啊，少说也有几千吧，上万都有可能，心里不由地泛起一股羡慕、嫉妒、恨之情。

但过了一段时间，我发现自己的关注列表了竟然找不到她了，原来她已经被平台给封号了，说是违规。

那个“×姐看点”那样的账号，我曾经见过很多。别管是偷的摸的，人家先把钱赚到了是真的。除了这样公然抄袭的账号，我发现现在还有很多这样的账号，也在肆无忌惮地薅着各个平台的流量，就是那些“××说法”“××看法”“以案说法”之类的账号。

这类账号，和近来比较火的“××猪××”类似，前面先讲一个案例或新闻，然后用三分之二的篇幅翻来覆去地扯一些废话。

比如以普法的名义，先说那个案例中某某人算不算违法，参与的另外一个人又算不算违法。然后说如果那个人做了什么算不算违法，如果那人没做什么算不算违法。还要引用一些法律条文，然后说谁谁应该判几年。

总之，那样的文章基本上只看前面三分之一或四分之一的故事部分就够了，后面大部分议论性的篇幅都不用看。那些文章总是把一个很简单的问题无限地复杂化，把很简单的一件事情扯来扯去，硬给你绕成一堆乱麻。

你不听他的分析还好，一听他分析，你就彻底糊涂了。我还发现，凡那一类的文章，在各个平台几乎完全都是同样的格式和套路。估计他们是有一个固定的模板，对于不同的故事，只用换几个词就可以了。

但是那些作者往往会引用新近发生的、或者比较热门的新闻事件或案例，容易引起人们的关注，偏偏那样低质、绕口令式的“普法”文章阅读量还奇高，也不知道网友们有没有看明白他的分析，反正每次读完那样的文章，我都一头雾水，完全不知所云。

唉，全国网友的数量基本在一个固定的区间内，大家每天的业余时间也是基本是固定且有限的，羊毛都被他们给薅去了，网友们哪里还有时间去看别的作品？

所以，也没必要费尽心思去构思搞什么创作了。实在不行，咱也像“××猪××”一样，天天盯着热点或各种违法案件，去做“普法”工作去。没办法，既然要为五斗米折腰，就要为流量而生，不然又能怎样呢？羊毛每天就那么点儿，你不去薅，不都被别人给薅完了吗。

（本来只想写个一二百字的小短文，不小心一下写出了几百字，后面越来越刹不住车，结果弄出来个2600余字的文章。十分抱歉，让广大网友受累了）