戴尔XPS 13 Plus评测：颜值巅峰，体验酸爽

如果要讨论Windows阵营既好看又能打的笔记本，戴尔XPS系列无疑站在了天花板顶端。从Adamo XPS超前引领轻薄本概念，到全球第一个窄边框屏幕设计，XPS系列在前沿设计探索上从来没有停止过脚步。同时XPS系列对于性能释放的执着，往往也强于其他产品线，无论是颜值党还是性能党，我们都能从中找到XPS系列的粉丝。

就在今年初，占据CES主场优势的戴尔同样没有让粉丝们失望，在XPS 13的基础上，推出了设计与性能释放更激进的XPS 13 Plus。可切换触控功能栏，增加面积的无缝键盘，无缝玻璃触控板，InfinityEdge超窄边框OLED高分辨率屏幕，当所有设计汇聚在一款轻薄本上的时候，今年轻薄本的颜值巅峰就此诞生。

随着近期12代酷睿移动端处理器全面铺货，戴尔XPS 13 Plus在国内销售已经拉开序幕。而这一次，XPS 13 Plus在处理器选择上只有一款，即12代酷睿i7-1260P，也就是英特尔首次开辟的28W Alder Lake-P高性能轻薄移动处理器。

在颜值和性能的双重加持下，戴尔XPS 13 Plus 9320最终会有什么样的表现？评测就此奉上。

一体设计的大跨步

从整体来看，XPS 13 Plus仍然沿用了传统形态轻薄笔记本的概念，但设计团队将设计重点放在了Plus上。在传统形态的轻薄本中融入戴尔设计团队对未来PC的看法，并用Plus与之前的系列加以区分，因此从笔记本盖外观上其实不容易辨认。

可一旦翻开笔记本，情况马上就不一样了。XPS 13 Plus将C面一体化设计分成了三步，第一步就是首次使用了一套无缝无边的全键盘设计，消灭了键盘到笔记本边缘的最后缝隙，撑满了了整个笔记本。

为此，每一个键盘帽面积都有所增大。如果用常见的机械键盘键帽进行对比，会发现XPS 13 Plus键帽实际的接触面积还要大出一圈。与此同时，每一个键帽边缘进行了圆角化设计，在获得更好的敲击舒适度的同时，也增强了键盘的统一感。

键帽使用了磨砂质感，在实际体验中，XPS 13 Plus键盘反馈非常优秀，不仅拥有足够长的键程，增大的键帽面积增加了敲击的准确性。同时键帽实际占据面积与标准键盘无异，在使用过程中不会出现任何误触或者不适应的情况，从传统键盘过渡没有任何膈应。

键盘右上角的电源键设计则与键帽完全不同，它与功能栏和触控板一样使用了玻璃材质，并且缩小了按钮面积，杜绝误触的可能性。同时，电源按钮本身还内置了一个指纹识别传感器。

其实在大多数时候是用不上电源按钮的，在翻开笔记本盖子那一刻，无论XPS 13 Plus是待机状态还是关机状态，都会自动点亮屏幕。特别是待机状态下进入系统，配合显示器上方的双传感器摄像头并配备独立的红外线模组，确保1秒内进入桌面，这样的设计也正好符合了英特尔Evo认证规范。

在融入摄像头和红外线模组前提下，XPS 13 Plus也仍然保持了窄边框搭配OLED InfinityEdge 显示屏设计，屏幕分辨率为3456x2160 @60Hz，长宽比16:10，具备防放光涂层和400nit亮度。在日常办公的室内光亮中，屏幕亮度设置成一半其实已经足够。

XPS 13 Plus的OLED屏幕素质也延续了以往高规格的水准，在实际检测中，屏幕能够实现100% sRGB和100% DCI-P3色域标准，色彩精确度△E平均值等于0.71，优于高规格显示器要求△E≤1的标准。同时屏幕对比度在最高亮度下最高可以达到130000:1，高于官方宣传100000:1标准。

玻璃材质立功了

回到C面。在键帽面积增大的同时，最上方的功能键和F1到F12被触控功能栏所替代，并覆盖上玻璃材质，完成一体化设计的第二步。

接触过早期MacBook Pro Touch Bar的同学对触控功能栏多少有些怨言，原因在于使用M系列芯片之前苹果Touch Bar与X86平台兼容性并不理想，不仅扩展功能不多，还偶尔会遇到死机的情况。

随后Windows笔记本也开始有笔记本加入类似的设计，充当Touch Bar的部分完全被当成第二块屏幕来看待，同时也需要第三方软件的适配。

有意思的是XPS 13 Plus并不是上述两种设计思路。笔者在采访戴尔XPS产品开发副总裁Brad Vier先生时，对方表示XPS 13 Plus使用触控功能栏的初衷很简单，团队发现F1-F12以及功能栏使用频率不算高，换成触控栏之后还能够节省更多的空间留给散热。

因此XPS 13 Plus触控功能栏上的功能是完全写死的，不会因为系统更新或者驱动问题导致无法使用。在默认状态下，触控功能栏为笔记本默认的音量、键盘背光、屏幕亮度、Home、截图、投屏等常用功能调用。当按下Fn按键之后，将切换成F1-F12，在操作逻辑上与主流笔记本相同，没有学习门槛。

在切换过程中F1-F12按键与功能键图标会有一定错位，方便装下更多功能按钮，并且也印证了触控功能栏是一套封闭设计，不需要额外驱动干预的理念。

在实际使用过程中，XPS 13 Plus的触控功能栏体验不错，电容触控能够轻松识别每一次功能操作，没有任何延迟、死机或者滞后的情况。唯独可惜的是F1到F12缺失了敲击反馈，如果能像XPS 13 Plus的触摸板那般有触控回馈，感受应该还能再进一步。

解决了功能栏的问题后，XPS 13 Plus腾出了更多空间留给了一套全新的散热模组，团队不仅扩大了双风扇设计，并且散热模组延续到了笔记本边缘，藏在屏幕下方。同时笔记本的进气开口设计在了左右两侧，用于增大散热进风量，最终获得55%的气流提升。

负责导热的热管内部还会存放少量的液体，一旦受热液体就会快速气化，将热量引导至散热模组边缘，从而完成热交换。而这套紧凑的散热系统没有因此增加噪音或散热缓慢。

在实际测试中，即使是在最高性能压力测试，风扇噪音仍然能控制在40dB上下，声音柔和，只有在安静的环境中才能感受得到。

同时热量主要集中在屏幕下方的出风口处，保持键盘，触控板，以及背面大腿位置的清凉也已经是XPS系列设计的传统艺能。

被藏起来的触控板

触控板是XPS 13 Plus一体化设计的第三步，也是发布之后经常被拿出来讨论的卖点。为了实现一体化的视觉设计，触控板和掌托由一整张无缝玻璃覆盖，给人一种键盘之下全是触控板的假想。

事实上XPS 13 Plus触控板面积与之前的XPS系列持平，反复尝试之后，我们总结出了触控板的大致位置，参考如下。由于在物料上没有过多提示，刚开始使用的时候确实会让人忍不住摸索一番触控板的边界在哪里。

但这样的设计完全是值得的，一整块玻璃面板在撕开两张广告贴纸之后让人赏心悦目。现实证明这样花一点时间适应触控栏位置是完全值得的。

对XPS 13 Plus而言这还远远不够。触控板玻璃下是数个小型驱动电机，不管在触控板任意角度点击，XPS 13 Plus都能给予精确快速的响应。事实上电容触摸技术已经拥有30多年历史，在原有的基础上进行创新和调优也并非易事。

按照官方的说法，XPS设计团队在触控板下方融入的电路设计要复杂得多，能做到玻璃微变形的状态下，给予手指触感明显回馈。并且无论在触控板任何一个点击，都能获得舒适的反馈效果，也是主流物理回弹设计所无法比拟的。

性能直逼标压

探讨完设计，又到了喜闻乐见的性能测试环节。前面提到XPS 13 Plus拥有优秀的噪音和散热控制，在软件层面也新增了一个Dell Performance进行快速切换。在性能测试环节，我们默认使用Ultra Performance模式进行。

在高负荷测试下，Core i7-1260P最高功率被提升到了51W，相对英特尔提供的28W基础功率参考高出了将近一倍。而Core i7-1260P是一款4 P-Core，8 E-Core，总共16线程，4.7GHz最高频率，以及具备96个EU，频率1.4GHz Xe核显的处理器，这也成为了XPS 13 Plus战斗力来源。

测试阶段我们分成CPU、内存、GPU以及整体性能表现进行。CPU测试部分在Cinebench R23中可以看到16线程的多线程表现在高功率的加持下，能够与主流定位的Core i5-12500H笔记本相当。当然不同型号笔记本的性能释放和调教方向都不尽相同，因此分数对比仅做参考。

3DMark CPU Profile中亦是如此，得益于高功率支持，无论单线程还是多线程，XPS 13 Plus甚至展现出了标压本才有的表现。

Geekbench 5.4.4中同样如此。XPS 13 Plus的多线程性能最终优于主流定位的Core i5-12500H便携笔记本，同时也优于MacBook Air M1。

在V-RAY Benchmark 5.00.20和Blender 2.93.0中也能得到相似的结果，这说明即使XPS 13 Plus被用来做更高要求的渲染输出，也能临时解决不少问题。

iGPU部分我们使用了3DMark Time Spy场景分别引用了10代、11代、12代酷睿中的满配Xe核显进行比较，得益于驱动与核显性能优化，已经多线程帮助，XPS 13 Plus上显示性能已经比10代酷睿的Surface Laptop跑分高出了108%。

Geekbench 5.4.4 – OpenCL部分，XPS 13 Plus也已经优于Core i5-12500H主流轻薄本和MacBook Air M1。

在内存选择上，XPS 13 Plus最高可选配32GB LPDDR5-5200内存。根据XPS设计团队介绍，选择LPDDR5而非DDR5的原因是可以进一步节省笔记本的内部空间。LPDDR5-5200的最终表现也非常出色，传输速率是以往DDR4内存所不敢想象的。

存储最高可选配了KIOXIA XG7 2TB版本，PCMark 10专业版的Full System Drive Benchmark中可以看到综合性能表现不出，平均响应延迟低。

最后是XPS 13 Plus的整体性能测试。PCMark 10 Extended场景中在图片编辑、网页浏览、APP启动等表现中亮眼，综合性能表现不错。

在Crossmark综合性能评测中，XPS 13 Plus总体得分为1255，接近于标压笔记本的表现。

在考验网页性能的WebXPRT 4中，对比更为明显。WebXPRT 4会对网上作业、销售图表等应用场景进行在线测试，记录每一个场景所使用的时间，耗时越短表现越好，可以看到XPS 13 Plus在各项场景中都是领先的。

得益于前面提到的新散热系统，在连轴运作的情况下，XPS 13 Plus也维持了长时间稳定运行的水平，比如在x265 HD Benchmark四轮测试中，第三轮和第四轮测试差距非常小，已经趋于稳定。

顺带一提，为XPS 13 Plus提供高负荷运行的电源为60W氮化镓电源，实际大小与MacBook Air M1的30W电源相当。

按照戴尔的惯例，XPS 13 Plus的60W氮化镓电源仅支持USB-PD 3.0 60W协议，给主流的Android手机以及支持USB-PD协议的笔记本充电没有问题。

电源给XPS 13 Plus的充电策略也相对保守一些，在充电前十分钟左右功率会达到60W，随后会长时间维持在40W左右，并随着电量逐渐充满而降低功率，以达到保护电池的效果。因此XPS 13 Plus从0电量到100%充满，大约需要2小时出头。

与之对应，XPS 13 Plus的续航表现不错，虽然12代酷睿被诟病续航表现不如11代，但在XPS设计团队调教下，PCMark 10现代办公模式续航也能达到8小时以上，实际使用时间其实还可以更长。

需要注意的是，XPS 13 Plus在扩展上只留了左右2个雷电4接口，如果需要更多扩展需求需要额外考虑扩展坞。当然如果特别在意移动扩展的同学，其实完全可以考虑与XPS并行的DELL Latitude 9000系列。

当然，为了方便上手即用，XPS 13 Plus在随机的套装中还配备了USB-C转3.5mm音频接口，以及USB-C转USB Type-A接口。

写在最后：把格调拉满

戴尔新项目的研发通常是提前三年甚至更早进行的，XPS 13 Plus构思的尝试很可能在2019年甚至更早的时候就已经完成，这也让团队拥有了更多的时间对这款全新的笔记本进行打磨。

事实上也是如此，从性能到实际体验，XPS 13 Plus都给人留下了相当深刻的印象。这场围绕Plus的升级更像是承载着XPS对体验的新尝试，并且每一个新尝试都经得住长时间使用考验，能做到这一点是相当不容易的。

也恰恰是这些略为前沿设计，在实用性上帮助XPS 13 Plus进一步释放了Core i7-1260P的性能，最终做到噪音、性能释放、散热表现出众，无愧为XPS系列的旗舰招牌。同时我们也期待类似的设计可以延伸到XPS其它系类乃至戴尔更多机型。

可以这么说，如果追求兼容性、性能和纤薄时尚外形的用户而言，XPS 13 Plus 9320几乎是当下唯一的选择。唯一的门槛只剩下较高的定价策略，但这一定不是XPS的问题，而是我的问题。