废除君主制？是特拉斯策动授意，还是顺应历史发展趋势之举

英国真是一个多事之秋。

据英国《独立报》消息，虽然在伊丽莎白二世去世后，英国首相特拉斯在当天的讲话中称英国国王为“查尔斯三世”，但暂不能确认该称呼。

这是什么意思？是要……肯定大有玄机。

果不其然。9月8日，英国女王伊丽莎白二世去世，终年96岁。她的长子、王储查尔斯继承王位。女王尸骨未寒，新王屁股还没坐热，首相还未发号施令，一股声浪从加勒比地区呼啸而来，前英国殖民地国家借机呼吁取消英国君主在这些国家的元首地位，并要求英国为历史上的奴隶贸易支付赔偿。

这些国家对英国君主在21世纪应该扮演的角色进行了质疑，英国国内也有声音附和，特别是年轻人反应激烈。世袭的君主制，是殖民主义的产物，是封建余孽，同自由民主价值观相悖。早在2021年11月30日，加勒比地区的巴巴多斯宣布不再承认英国女王为国家元首，脱离英联邦并正式改制为共和国。牙买加也可能效仿巴巴多斯，据一项调查显示，56%的牙买加人赞成取消英国君主在自己国家的国家元首地位，并要求英国为奴隶贸易给予赔偿。不知出于什么原因，查尔斯王子曾在去年承认了“令人发指的奴隶制暴行”。

圣卢西亚前总理也表示了此意。不用推测，其他国家一定会跟进的，澳大利亚、加拿大、所罗门群岛、新西兰，很快便会形成“蝴蝶”效应。

查尔斯当上国王，不仅仅是英国国王，还是安提瓜、巴布达、澳大利亚、巴哈马、伯利兹、格林纳达、加拿大、新西兰、巴布亚新几内亚、圣基茨、尼维斯、圣卢西亚、所罗门群岛、图瓦卢和牙买加共15个独立国家的国王。但英国王室对这些国家的实际控制权已经不像当年殖民地时期那样，现在这些英联邦国家对英国王室只是承认其为国家元首，仅具备象征意义。

其实，在君主立宪制的体系中，国王只是一个吉祥物，对国家大事没有丝毫的意见或者建议权。英国就规定女王“不得参与政治”。查尔斯与1969年被封为威尔士亲王，是英国历史上在位时间最长的王位继承人，长达64年。他的继位，纯属皇家血脉的自然传承，与王储本人的意志是没有丝毫联系的。尽管如此，国家形象的象征，至高无上的荣誉，国王还是有着极大的影响力的。

女王的逝世，为英联邦成员脱离倾向的爆发提供了一个契机，这些国家不愿意受到英国象征性的统治，当年借着如火如荼的民族解放运动实现了独立，但头上还有一顶“帽子”，这就是英国王权。

苏格兰和北爱尔兰肯定会趁此千载难逢的机会要求独立。苏格兰和北爱尔兰的独立有着法律依据和现实依据。女王的离世，治国无方的特拉斯上台，可能要加快这个分离和分裂的速度和节奏。

现在，英联邦由56个独立主权国家和附属国组成，特别是将英国国王视作国家元首的15个国家，就在这两天发出了废除君主制脱离英联邦的呼声，英国内部也遥相呼应，形成了一个强大的舆论声势。

人们自然把这种呼声同特拉斯相联系。女王在位长达70年，尽管不参与政治，但其实际影响力还是不容小觑。女王代表着大英帝国这个曾经的世界霸权，最后的余晖。可如今，女王已经去世，现代英国正面临着国际地位下滑等问题，如何找准英国的新定位成为朝野的共识。对此，作为新任首相，特拉斯肯定会在这方面有所考虑，一定会借此机会留下自己的政绩和历史定位。

据此有人推测说，提出废除君主制是特拉斯的授意，但没想到拔出萝卜带出泥，这些国家要脱离英联邦，早有分家倾向的苏格兰和北爱尔兰搭便车闹独立搞分裂。

特拉斯的确是有废除君主制的想法。早在1994年，年仅19岁的特拉斯就呼吁废除君主制，声称其是“可耻的”制度。不要以为时间过去了二十多年，特拉斯早已淡忘，其实不然。在9月6日被女王任命为新首相的时候，特拉斯表现得极为轻慢，丝毫不把女王放在眼里。特拉斯既没有选择屈膝礼，也没有选择低头致意，就是握手也没有把胳膊伸出来，而是女王身子前倾，伸长手臂同她握手。

这一切都说明，特拉斯对君主制极为不屑，极不赞同，一有机会肯定会表达不满，甚至策动废除君主制。现在，千载难逢的机会不期而至，就特拉斯的行事作风，岂能放过实施自己想法的契机。趁新王立足未稳，羽翼未丰，新政府班子成员都是嫡系，一个攻其不备，就能大获全胜。于是，便有了废除君主制的呼声。

如果能达成所愿，特拉斯就能功盖环宇。废除君主制后改为共和制，特拉斯便能更上一层楼，当选大英共和国的总统也不是不可能。不论是现实意义，还是历史定位，都少不了特拉斯的英名。

只是想不到，大英帝国已是破旧的船只，哪里能经得起惊涛骇浪，何况牵一发而动全身，按下葫芦浮起瓢，怕是好事多磨。废除君主制，那15个英联邦成员国就彻底独立了，英国的影响力肯定会大大削弱，感召力会大大降低。这些国家提出的奴隶贸易赔偿要求，肯定是一个天文数字，英国的国力定会受到极大影响。如果苏格兰和北爱尔兰再独立出去，加之物价飞涨，经济下滑，罢工抗议此起彼伏，连带着国际环境恶化，英国一定会沦落到三流国家的行列，那样的话，特拉斯就只能离开唐宁街10号，屈辱地下台，成为英国历史上最为短命的首相，更成为千夫所指的民族罪人。

废除世袭的君主制，是一项顺应历史发展趋势之举，更能体现自由、民主的价值观。不管是特拉斯暗中策动，还是那些国家早在谋划，如果实施，引发的海啸，一定会是地动山摇，英国将滑入万劫不复的深渊，其命运只能当一个美国的小伙计了。

当下，英国面临着诸多难题，经济衰退，通胀加剧，能源危机，独立倾向。是下大力气解决这些燃眉之急呢？还是剑走偏锋立誓要废除君主制引火烧身。

特拉斯处在历史的十字路口，她将何去何从呢？