广东
“我有老年卡，凭什么还要买票？”9月6日13时06分，湖南益阳，一位大妈提着两袋泡泡杆上了一辆公交车，随后大妈出示了老年卡，表示自己是老年人，不用买票。可司机却认为老年人卡是用为老年人日常生活乘车免费。也就是说，由于大妈携带了两大袋泡泡杆乘车，因此司机认为大妈需投币两元补交货票。
大妈不同意，坚持认为自己是老年人，而且有老年人免费乘公交卡，因此拒绝投币。就在大妈与司机理论的过程中。突然间，车后门第一排座位的一名身穿白色上衣、秃头男子起身，将大妈的两袋泡泡杆，直接扔到车外。
大妈见状，准备下车去捡回来时，该男子突然间从大妈身后将其推下车，大妈被推下车后，用手抓着车门。不愿意松手。
万万没想到的是，该男子随即又踹了大妈两脚，并用手推开大妈的手。不到两秒时间，公交车司机立即就将车门关上，并将车开走。
车子走了几十米后，其他乘客发现大妈还有随身物品留在车上后，打人男子随即又要司机开门，并将大妈的随身物品扔到车外。
事后大妈的儿子称，其母亲这两袋泡泡杆最多也就赚二三十元，虽然其母亲为了节约两元车费，或许有不对的地方，但司机与该乘客也不能这样对待一个老人。
有网友表示，用老年卡乘车确实有一定的限制，比如说，仅限本人使用、本人不能携带超过多少重量或者体积的物品等。因此该网友认为，司机按照规定让大妈补交两元车费的出发点，是没有错的。
但该网友同时还认为，虽然司机没有指使光头男殴打或赶大妈下车，但其在大妈被殴打、踹出车后，立即关门并开车走人，做法欠妥！
那么从法律角度来说，该怎么看待这起事件呢？
首先，不论出于任何原因、任何理由，秃头男子殴打大妈的行为，都应当认定为殴打他人的违法行为。目前，没有证据证明司机有教㖫或指使秃头男子打人，因此警方只会治安处罚秃头男子一人。
《治安管理处罚法》第42条规定， 殴打他人的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款
其次，秃头男子需承担民事侵权责任
该男子殴打大妈在先，将大妈的泡泡杆扔出车外在后，即该男子不仅侵害大妈的身体健康权，同时还侵害大妈的财产权。
《民法典》明确规定，侵害他人合法权益的，行为人应当承担民事侵权责任。
大家都知道，泡泡杆是属于易碎的膨化食品，即男子将其重重扔出车外，肯定会造成一定的损坏。
换而言之，男子不仅要赔偿大妈的医药费，还要赔偿大妈泡泡杆的经济损失。
最后，大妈携带大件物品乘车，与公交车公司实际上形成的是合同关系。至于大妈要不要补交两元货票，主要是看双方的合同约定。即看双方的合同有没有明确规定，超过多少体积需要交多少钱等。如果有，那么大妈就应当补交车费。
虽然司机的行为不构成违法，但笔者认为确实欠妥。即亦属于过错行为，所幸未造成严重后果。但其行为理应受到公司相应的处罚！
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
