科技企业开展ESG的实践策略与要点

文章作者 |安永公司：张伟雄，李康，张逸芳

个人微信 |hello_SSX

⾃20世纪70年代始，欧美国家在经济发展的同时也爆发⼀连串环境与社会问题，由此企业社会责任（CSR）理念开始兴起。随着可持续发展理念的普及和深⼊，企业社会责任（CSR）逐渐成为全球共识。

随着时代变迁，如今企业社会责任（CSR）理念已发展为企业的环境、社会及公司治理（ESG），拥有更加明确的内涵——关注环境、社会和治理的⾮财务性企业评价，推动企业从单⼀追求⾃⾝利益最⼤化到追求社会价值最⼤化。近年来，以ESG信息为主的⾮财务信息受到⼴泛关注，加强ESG管理、定期披露ESG信息在企业经营和发展中的价值⽇渐显现。

与欧美地区相⽐，我国企业关注ESG尚处于起步期，缺乏统⼀的信息披露标准，ESG报告披露质量参差不⻬，数据可靠性、可⽐性有待提升。我国ESG的稳步发展离不开监管机构、企业和研究机构的多⽅驱动，以及技术⼿段的助⼒。

相⽐于煤炭、钢铁等⾼碳⾏业，科技企业的碳排放与能源消耗主要在于办公场所运营、数据中⼼运营、供应链⽣产、员⼯通勤等环节。此外，随着近年来⼤数据、⼈⼯智能的普及，数据与隐私安全、就业冲击、道德与伦理等也成为科技企业在ESG实践中关注的重点。⽽在科技企业中，不同细分⾏业、不同发展阶段的企业对ESG实践、信息披露等还有着更为细致的侧重，反映出细分⾏业在ESG领域的不同潜在⻛险和⼯作重点。

未来，监管机构可稳步推进科技公司ESG信息的披露制度，并针对不同⾏业设置披露的侧重点。科技企业可在遵守外部整体要求的前提下，根据⾃⾝业务领域的特点，拓宽披露内容的⼴度和深度。科技⾏业ESG研究机构可根据数据与产业研究，进⼀步完善细分⾏业的指标要求与测算⽅法，助⼒ESG在业界实践的发展。

他⼭之⽯：国外科技企业的

ESG实践举措

从政策引导来看，全球ESG信息披露仍以⿎励为主，⽽⾮强制。⽬前，包括全球报告倡议组织（GRI）、国际可持续发展标准理事会（ISSB）在内，已有多个国际组织发布ESG披露原则指引与ESG系列指标等。从各国交易所对ESG披露的要求来看，仍然以⿎励披露为主，部分交易所要求强制披露，但更多交易所采取“不遵守即解释”原则。

从企业的ESG实践来看，全球领先的科技企业的ESG信息披露率较⾼。以美国为例，数据显⽰，2021年，总部位于硅⾕的150家顶级上市科技公司（LonerganSV150）中，有90%+的企业会提供ESG信息披露。ESG披露的数量和质量因公司规模⽽异，较⼤的SV150公司通常提供议题更为全⾯的信息披露，例如环境⽅⾯的温室⽓体排放、能源消耗、⽤⽔和废物管理的具体⽬标和承诺；社会⽅⾯的⼈⼒资源发展、⼯作场所安

全、社区影响、多样性；治理⽅⾯的董事会结构、数据保护和隐私、商业道德与合规性等，并且包括量化指标与数据。

以下将结合案例对国外领先科技企业的ESG实践策略进⾏分析。总结⽽⾔，其策略聚焦在：1）使⽤数字化⼿段追踪ESG表现，2）针对股东关注或争议性⾼的议题进⾏针对性的改善。

1.1 持续采⽤数字化⼿段开展全价值链优化

海外的领先科技企业关注ESG话题已有10余年时间，其中⼤型企业的ESG团队拥有超过百⼈规模，制定企业ESG政策，针对内部⽣产运营管理、供应链上下游企业交互、客户与合作伙伴体验等进⾏多⻆度的ESG剖析，形成体系化的管理策略。以此为基础，科技企业进⼀步发挥⾃⾝在数字化技术⽅⾯的领先优势，率先应⽤在ESG实践中，以此来量化ESG数据。

例如，某跨国⾼科技公司在多个不同评级机构中ESG的评分均较⾼，⼀个重要的原因是其ESG实践不仅关注内部⽣产经营流程，⽽且渗透到整个供应链和产业链。公司承诺于2030年，通过“内部碳定价”达到“负碳排”。其主要做法是由每个部⻔根据碳排放量来⽀付内部碳税，所征收的资⾦则投⼊减碳、固碳的技术研究与发展。内

部碳税的征收范围不局限于公司直接业务活动的排放，⽽是扩⼤⾄企业供应链和价值链。这⼀⼿段还为实现⽬标提供了部分的资⾦⽀持。

在获取全价值链的ESG量化数据⽅⾯，该公司应⽤数字化技术对碳⾜迹进⾏追踪，并采取相应改善措施，例如，开发碳追踪⼯具，通过数字化仪表盘分析业务所产⽣的预估排放量。在此基础上，该公司开发解决⽅案，让企业能够选择他们想要的绿⾊能源，并利⽤IoT⼯具确保其消耗符合这⼀⽬标。数字化⼿段提供了更⾼的透明度，让企业调整其业务运营，减少其碳⾜迹。

1.2 针对股东关注的ESG重点进⾏提升

对于企业⽽⾔，投资者是关键的利益相关⽅之⼀。随着ESG议题与财务绩效的关联性逐步显现，股东也开始关注企业的ESG表现。

以某全球知名的⼿机设计制造商为例，其在ESG管理⽅⾯问题频出，如供应链企业的员⼯坠楼事件、⽹络安全和隐私问题、有毒的零部件等，引起股东的不满，对企业施压。这是该公司开展ESG变⾰的重要驱动因素。国际可持续发展标准理事会（ISSB）研究表明，ESG议题可分为实质性（material）与⾮实质性（nonmaterial）两⼤类议题，⽽区分重点在于对财务表现的影响上：实质性ESG议题对企业绩效会产⽣影响，⽽⾮实质性ESG议题则影响甚微。对于该公司⽽⾔，实质性ESG议题——例如，供应链管理、产品责任、员⼯多元性及包容性、隐私与数据安全等——正是该⼿机设计制造商被股东挑战的痛点，也是其ESG变⾰的重点。

因此，该公司的ESG实践重点在于，员⼯教育与发展、职业健康与安全、原材料采购的透明度和追溯机制、⽣产废弃物零填埋、⽤⽔核算与管理、可回收包装材料、数据与隐私安全等。该公司在这些⽅⾯制订了详尽计划与⽬标，并每年披露相关内容，从⽽回应股东对这类问题的关切。

1.3 针对社会关注点有针对性地改善

科技⾏业⽇新⽉异，新技术、新产品的出现为客户提供了便利，在引发⼤规模关注的同时，其负⾯影响也暴露在聚光灯下，引发社会范围的关注和讨论。例如云计算在带来⾼算⼒的同时，能源与⽔资源消耗触⽬惊⼼；电⼦商务让消费者可以⾜不出户即可享受产品与服务，但产品质量、包装与废弃物令⼈担忧等。

以某跨国电商公司为例，其受到社会⼴泛关注的ESG争议集中在以下3点：1）多年⼀直未公布碳排量数据；2）⾃有品牌的供应链管理标准⻓期处于不透明状态；3）配送中⼼员⼯⼯时⻓、压⼒⼤、⼯资低、环境差等。⼴泛的争议使该公司在多个国际组织的评级中⽆法获得理想的分数。

该公司的ESG治理基于法律规范、社会道德、⻛险管控等要求，但重点针对其ESG争议点展开，披露其ESG改⾰重点与效果，该公司的ESG改⾰主要落在环境和社会维度。

在环境⽅⾯，该公司⾃2018年起公布其碳排量，并承诺于2040年前实现“碳中和”，并公布100+项绿⾊能源开发计划与具体的推进措施，包括购置10万辆电动⻋以降低运输的碳排量、启动⽓候基⾦以推动造林项⽬和⽓候解决⽅案、开发去碳化技术与服务等。

在社会⽅⾯，该公司采取⼀系列⾏动，例如，对于⼯作环境与待遇问题，该公司和机构投资者共同启动了问题发掘和改善流程，包括现场调研、管理层对话、意外事故追踪、绩效指标设计等。在供应链员⼯管理⽅⾯，该公司加强了与全球供应商在ESG标准⽅⾯的沟通，并协助它们建⽴良好的⼯作环境。

这些措施致⼒于建⽴企业范围内的ESG管理体系，有利于企业⻓期的价值发展。

本地特⾊：国内科技企业

ESG策略特征

ESG在全球层⾯已形成相对完整的体系，在企业ESG量化表现和信息披露上均有着清晰的指引。相较国外ESG领域的发展进程，我国ESG发展起步较晚，近年来才引起相关监管机构的重视。

2021年3⽉，我国提出2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”的“双碳”⽬标。国务院常务会议也提出进⼀步提⾼上市公司质量，完善上市公司治理规则，提⾼信息透明度和披露质量，ESG的理念与上述宏观要求不谋⽽合。

在政策引导上，⽬前我国仅港交所有清晰的《环境、社会及管治报告指引》，除此以外，⽬前A股市场ESG报告披露以⾃愿披露为主，尚未建⽴系统性的ESG规则体系。其中，在环境信息披露⽅⾯，仅重点针对污染⾏业设定了相应的强制披露要求。

在政策法规不完善的情况下，我国整体ESG披露企业⽐例较低。据统计，2021年，A股上市公司中，仅1,130家发布ESG相关的独⽴报告（数据基础为A股2020年年报），占所有A股上市公司的26.9%。

分⾏业来看，2021年A股上市公司仅有银⾏、⾮银⾦融、钢铁、公⽤事业四个⾏业披露⽐例达50%以上。其中，银⾏和⾮银⾦融⾏业披露⽐例位于前两位，这与中国⼈⺠银⾏发布《⾦融机构环境信息披露指南》，⼤⼒推⼴绿⾊⾦融理念是相辅相成的。⽽计算机与电⼦⾏业——尽管从披露ESG相关报告的总数量来看——排名第⼀，但披露⽐例不⾜20%，远低于发达国家科技企业的ESG信息披露率，尚有很⼤提升空间。

与国外科技企业的ESG策略相⽐，我国科技企业的ESG相关报告中呈现出⼀定程度的策略相似性。

2.1 通过矩阵模型确定指标的重要性

在重点指标选取上，我国科技企业多通过指标矩阵模型的形式确定指标的重要性。⼀⽅⾯，我国科技企业开展ESG研究处于早期阶段，各科技企业披露数据多不⾜5年，缺少系统性的历史信息积累，难以就股东、社会关注的重点问题进⾏管理和披露。另⼀⽅⾯，由于我国整体环境，以及在股东中对ESG话题的关注度不⾼，除某些特定企业外，外界尚未形成关于某⼀企业的关键争议

点。因此，企业在决定指标优先级时，多通过问卷调研、外部顾问评估的⽅式进⾏。

例如，某通信⾏业巨头公司建⽴可持续发展议题实质性分析矩阵，分析⽐较不同议题对相关⽅的影响和对公司⾃⾝发展的重要性，识别筛选出需要在报告中重点披露的实质性议题。

⼜如，某在线娱乐与科技公司邀请外部专业顾问开展ESG议题重要性评估⼯作，通过访谈与问卷调研收集相关⽅群体关⼼的问题，并评估重要性。此外，针对近年来⾏业中⼴受关注的“游戏沉迷”问题，该公司的ESG报告中，有数⻚内容关于⻘少年保护⼯作，⽐如公司通过技术在“事前-事中-事后”构建未成年⼈保护体系等，对公司外部利益相关⽅关注的重点做出回应。

另⼀个典型案例是，某⾯板与显⽰屏制造公司依据国内外社会责任趋势和社会热点议题、同⾏优秀企业、企业实际情况以及国际ESG机构相关要求，形成了覆盖公司治理、社会、环境领域的重要性议题库，从“经济、环境和社会影响的重要性”以及“对利益相关⽅的重要性”两⼤维度对议题的重要程度进⾏排序。

2.2 ESG实践具有鲜明的⾏业特征

贯彻ESG理念是全球企业的整体趋势，但ESG治理并⾮需要完全固化的模式，我国科技企业发挥主观能动性，纷纷构建了具有业务特⾊的ESG重点议题，并开展相应的管理和信息披露。

第⼀，从信息披露来看，企业所有披露的ESG信息都基于企业⽣产经营⾏为，这决定了企业ESG治理模式必然呈现出⾏业差异与个体特点。例如⽯油、化⼯等⾼污染⾏业通常更加关注碳排放、能源利⽤等环境维度。电⼦制造与加⼯⾏业通常注重员⼯安全与健康、⼯作压⼒等社会维度等。通信⾏业企业关注的ESG重点议题包括信息安全与隐私保护、⽹络质量保障、服务质量与客户权

益保障、研发与创新。在线娱乐与科技公司关注数据隐私与⽹络安全、未成年⼈保护、产品与服务的社会影响、内容责任、知识产权保护等。可⻅，ESG重点议题与企业的关键业务活动息息相关。

第⼆，从企业实践来看，ESG治理需要突出重点，优化资源配置。从宏观指导要求来看，ESG的每⼀个细分要素都能在⼀定程度上促进企业实现⾼质量发展⽬标，但ESG治理的价值之⼀即在于明确企业⾼质量发展的关键⼯作。与国外科技企业相⽐，我国科技企业较为年轻，ESG实践更是新进开展，能够落实的具体⼯作有限。在

资源相对稀缺的情况下，识别其中的关键能让企业有的放⽮，进⾏合理的资源倾斜。例如，根据矩阵重要性分析，某⾯板与显⽰屏制造公司的ESG⼯作包括：质量管理、产品创新、⽓候⻛险和机遇、资源和能源⾼效利⽤。这就为该企业后续开展ESG治理锚定了具体⽅向。

本地痛点：国内科技企业ESG

信息披露典型问题

我国科技企业开展ESG实践的时间相对较短，对ESG的信息披露还存在诸多待完善的地⽅，主要集中在：环境指标披露率与定量指标披露率两⽅⾯。

3.1 环境指标整体披露不⾜

与ESG信息披露率较⾼的⾏业相⽐，在全体A股科技企业中，ESG指标中的环境指标披露率较低，究其原因，与政策不完善、科技⾏业的业务活动特⾊息息相关。

第⼀，与⾦融⾏业、⾼碳⾏业相⽐，⼴泛的科技⾏业企业⽬前缺少普遍适⽤的、具有权威性、体系化的ESG指导⽂件。我国科技企业对ESG的认知处于初级阶段，在编制报告时不了解披露内容、披露⼝径、量化指标计算⽅法等，影响了企业ESG信息披露的积极性。与之相对应的是，今年上交所发布了⾯向科创板的管理规定。2022年1⽉，上交所向科创板公司发布《关于做好科创板上市公司2021年年度报告披露⼯作的通知》，明确科创板公司应当在年度报告中披露ESG相关信息，并视情况单独编制和披露ESG报告、社会责任报告、可持续发展报告等⽂件。政策发布后，科创板企业的ESG信息披露程度显著提⾼。

第⼆，从企业业务活动来看，与⾼碳⾏业相⽐，科技企业的业务活动多被认为是低污染、低能耗的绿⾊领域。政府对于科技企业在环境信息的披露上重视程度不⾜，缺乏相应的规范要求。这就导致了科技⾏业⾃⾝在进⼀步节能减排、践⾏ESG理念⽅⾯的意识也存在不⾜，缺少主动进⾏ESG管理的动⼒。

3.2 定性内容披露多，定量指标披露不⾜

当前阶段，科技企业ESG报告呈现出定量指标较少、定性描述偏多的问题。

科技⾏业在ESG数据统计⽅⾯，存在较多困难。与海外领先的科技企业相⽐，由于缺少规范性指导与技术⽀持，我国⼀些科技企业⾯对复杂的⽣产流程、跨地域的⽣产运营场所等，往往不清楚如何记录和统计ESG数据。

这⾥⼀个典型的例⼦是温室⽓体的排放计算，其中范围三是指企业在供应链、价值链上下游的所有排放。针对这⼀数据指标，企业难以控制，且覆盖⾯⼴，缺少计算模型，定量统计难度⼤，难以披露和管理。

深度挖掘：科技细分⾏业的ESG

数据指标维度具有差异性

我国科技企业在ESG议题与指标选取上具有⼀定的相似性，但仔细梳理，在不同的科技细分⾏业中，各⾃关注的业务活动与指标存在鲜明的差异。

本报告通过⾃上⽽下与⾃下⽽上相结合的研究⽅法开展分析。⼀⽅⾯，参考多个国际主流评价指数与⾹港交易所规定，⾃上⽽下研究得出企业ESG实践与管理的常⻅指标。另⼀⽅⾯，对照国内不同科技细分⾏业的代表性企业的ESG披露内容，针对5个科技典型细分⾏业，包括通信、传媒娱乐、电⼦信息技术与设备、⾼科技、新能源等，每个细分⾏业收集ESG机构评分较⾼的国内5家代表性科技公司的指标披露情况，通过⾃下⽽上的⽅式从实践中汇总得出科技企业关注的ESG活动与常⻅披露指标。

通过以上⽅法，本报告构建了基于科技企业特⾊的ESG评价体系。其中，E、S、G是3个主题，各主题下共有10个⽀柱，各⽀柱下共细分有35个议题，并给出63个指标建议。在E⽀柱下，有⽓候变化、⾃然资源、污染及废弃物、环境优化4个议题；在S⽀柱下，有⼈⼒资本、产品责任、供应链管理、社会优化4个议题；在G⽀柱下，有公司治理、企业⾏为2个议题

综合科技⾏业的代表性公司的ESG实践总体来看，在63个指标中，披露率排名前⼗的指标包括：按类型划分的能源总耗量、总耗⽔量及密度、招募公平性、⼯作环境的安全性、直接及间接温室⽓体排放量及密度、雇员完成受训的平均

时数、排放物种类及相关排放数据、描述⼯资的合理性、接受培训的雇员百分⽐等。可⻅，能源、资源的使⽤量，与员⼯的⼯作体验成为科技企业重点关注和披露的指标。

将指标向上追溯到35个重要议题中，披露率排名前⼗的议题包括：能源压⼒、资源压⼒、员⼯多元性及包容性、健康与安全、碳排放量、隐私与数据安全、商业道德、腐败、供应链劳⼯标准、有毒物排放、产品安全与质量、负责任的投资、供应链管理。在这⾥，出现了公司治理相关的议题。

具体到科技⾏业的各细分⾏业，各细分⾏业中企业信息统计和披露上的侧重点也各不相同，具有较为鲜明的⾏业特⾊。

4.1 通信⾏业：重视隐私与数据安全

通信领域的ESG领先企业多为市值较⼤、业务规模⼴泛、⾏业知名度⾼的企业，其ESG信息披露也较为丰富。平均来看，在ESG报告、社会责任报告、可持续发展报告的字数、⻚数上，与其它细分⾏业的企业相⽐有着较为明显的优势。报告中关于ESG相关⼯作的定性描述和定量信息形式都⽐较丰富，对利益相关⽅关⼼的议题进⾏详尽的描述、响应与披露。

在ESG不同议题的关注上，5家通信⾏业企业均发布了关于以下议题的定性描述或定量指标，包括：资源压⼒、能源压⼒、员⼯多元性及包容性、发展与培训、供应链管理、碳排放量、供应链劳⼯标准、商业道德、腐败、隐私与数据安全、沟通交流机会。

我国通信企业关注的前⼗ESG议题

特别是，与其它细分⾏业的企业相⽐，通信企业对隐私与数据安全的信息披露⽐例更⾼，这与业务活动息息相关。通信企业在数据规模、覆盖范围、存储和传输能⼒，及实时性和多样性⽅⾯均具有突出优势。随之⽽来的，数据安全问题也尤为突出。为应对这⼀类的ESG⻛险，某通信设备⼚商发布了《数据保护合规⼿册》，某通信运营商发布《数据安全分类分组及重要数据管控指导意⻅》等。

4.2 娱乐科技⾏业：强调未成年⼈保护

娱乐科技⾏业的公司多提供游戏、视频、内容领域的服务。在ESG议题中，5家娱乐科技⾏业企业不同程度上均体现出对以下议题的关注（披露⽐例由⾼到低），包括：资源压⼒、能源压⼒、碳排放量、员⼯多元性及包容性、产品安全与质量、隐私与数据安全、负责任的投资、⽆害废弃物、健康与安全、发展与培训、供应链劳⼯标准、供应链管理、商业道德、腐败。

我国娱乐科技企业关注的前⼗ESG议题

基于娱乐科技⾏业的业务特点，“未成年⼈沉迷”是社会中针对该⾏业的⽐较具有争议性的话题，因此，5家代表性企业在“负责任的投资”部分均公布了未成年⼈信息保护的策略或⾏动，例如：游戏账号实名认证、限制未成年⼈游戏时间、限制未成年⼈游戏消费、家⻓监护等。

4.3 电⼦信息技术与设备⾏业：

聚焦员⼯健康与安全

电⼦信息技术与设备板块的企业多为⼈⼒密集型企业，在ESG相关报告中着重突出了员⼯健康与安全⽅⾯的权益保护。除健康与安全以外，在ESG不同议题中，5家电⼦信息技术与设备企业不同程度上均体现出对以下议题的关注（披露⽐例由⾼到低），包括：资源压⼒、能源压⼒、员⼯多元性及包容性、有毒物排放、⽆害废弃物、发展与培训、碳排放量、环保机会、负责任的投资、供应链管理等。

我国电⼦信息技术与设备企业关注的前⼗ESG议题

各电⼦信息技术与设备公司在健康与安全部分的披露重点主要集中在：（1）为员⼯提供职业健康预防措施：例如职业健康体检、安全的⼯作环境、开展针对安全的定期检查、组织应急演练、开展安全宣传活动等。（2）对重⼤安全事故的数量与因公亡故的⼈数进⾏披露，从⽽便于利益相关⽅进⾏⾏业内的横向⽐较。

4.4 ⾼科技⾏业：重视知识产权保护

⾼科技企业重视技术研发与创新，与其它细分⾏业明显不同的是，在ESG相关报告中着重突出商业道德，以及其中的知识产权保护内容的披露。除此以外，5家⾼科技⾏业企业不同程度上均体现出对以下议题的关注（披露⽐例由⾼到低），包括：碳排放量、能源压⼒、员⼯多元性及包容性、健康与安全、发展与培训、商业道德、资源压⼒、原材料采购、有毒物排放、绿⾊建筑机会、产品安全与质量、隐私与数据安全等。

我国⾼科技企业关注的前⼗ESG议题

知识产权关系到⾼科技公司核⼼业务的发展，保护好⾃有的核⼼竞争⼒，其重要性⽏庸置疑。公司针对知识产权保护，采取的⼀系列措施包括：发布与维护保障知识产权有关的惯例、内部开展知识产权的培训、建设内部的知识产权管理机构、开展知识产权的申请等。

4.5 新能源⾏业：关注污染与废弃物

新能源⽐化⽯能源更环保，所以社会普遍认为新能源技术是⼈类可持续发展的关键。然⽽新能源⾏业不时发⽣ESG负⾯事件，充分显⽰了⾏业的ESG治理还存在改进空间。与其它科技细分⾏业明显不同的是，新能源企业重点披露的⼀项信息是包装材料与废弃物，5家新能源领域公司均对其进⾏披露；除此以外，新能源⾏业还重视⽆害废弃物、员⼯健康与安全等议题。其背后的原因

在于，新能源企业虽然对相关领域加强研发，但其底层的⾏业属性依旧是对能源、材料和⼈⼒需求较⾼的制造业部⻔，也就导致需要关注⽣产与流通环节的ESG管理。如果新能源⾏业对⽣产环节的优化不⾜，可能导致低效浪费、危险废物管理不善，以及不规范⽤⼯的问题。

我国新能源企业关注的前⼗ESG议题

除包装材料、⽆害废弃物、健康与安全以外，5家新能源⾏业企业不同程度上均体现出对以下维度的关注（披露⽐例由⾼到低），包括：碳排放量、资源压⼒、能源压⼒、员⼯多元性及包容性、发展与培训、负责任的投资等。

⾏动纲要：科技企业ESG管理

发展建议

有效的ESG实践及信息披露，可为科技企业带来诸多益处：

• 满⾜不同层⾯的合规要求。⾯对政府、交易所、⾏业协会等各⽅的监管要求，科技企业践⾏ESG理念，并及时披露，展现⾃⾝在ESG⽅⾯的⼯作成果。

• 维护⾃⾝的利益，为客户带来最佳体验，提升企业的盈利能⼒。通过开展知识产权保护，保证科技成果为企业带来最⼤价值。通过维护客户权益、隐私与数据安全、关注产品安全等，提升客户满意度，从⽽带动收⼊的提升。

• 打造有前瞻性思维、可信赖的企业形象。尽早形成ESG治理的思维，通过关注环境保护、员⼯安全与健康、未成年⼈保护等，树⽴负责任的企业品牌和形象，稳步提升企业声誉。这有助于在产品与服务销售上增强企业的竞争⼒，同时在资本市场中提升筹资能⼒。

尽管优势明显，受限于我国整体在ESG领域的发展⽔平，科技企业在ESG实践与信息披露⽅⾯还存在体系性不⾜、量化信息缺乏等问题，需要监管机构、企业、研究机构各⽅联动，进⾏提升。

5.1 建⽴⾯向科技企业的ESG政策引导机制

在制度层⾯，建⽴适应中国国情、符合科技企业特质的ESG披露制度体系是当务之急。监管机构可有步骤地推进科技⾏业ESG信息披露落地，并针对科技⾏业设置披露的侧重点。这是基于两⽅⾯的原因：

第⼀，监管制度能够有效提升科技企业对ESG管理⼯作的重视程度，并为科技企业提供信息统计的⽅法指导，有助于增强信息披露的完整性、规范性、实质性与量化性。

其⼆，各利益相关⽅对于ESG信息披露有着较为强烈的诉求。⼀⽅⾯，便于评级机构获取相应数据，另⼀⽅⾯，投资者在投资决策过程中需要多维度的有效参考信息。

5.2 科技企业有针对性地拓宽ESG管理

与披露内容的⼴度和深度

在实践层⾯，科技企业有待进⼀步提⾼对ESG的认知，积极践⾏ESG理念，进⼀步完善ESG披露，逐步拓宽披露内容的⼴度和深度。

• 科技企业可在公司内部构建ESG管理机构，收集ESG实践信息，尽可能单独披露ESG、CSR或可持续发展报告。

• 科技企业可积极主动开展ESG信息披露⼯作的对标，学习同⾏业或相近⾏业ESG实践⽅⾯的领先企业，如重点议题、组织机制设计等，在此基础上持续完善公司ESG管理、优化信息披露⽅式。

• 科技企业可通过数字化⼯具助⼒企业ESG数据质量的提⾼，例如利⽤物联⽹技术研发碳追踪⼯具、开发数字化仪表盘实时监控ESG信息等。

• 科技企业可引⼊第三⽅机构开展ESG指标的鉴证⼯作，从⽽增加ESG报告的可信度、提升ESG管理⽔平。

5.3 研究机构发布科技企业ESG实践指南

⾏业研究机构可根据国际领先企业实践、国内科技企业披露的数据与科技细分业务研究，进⼀步完善细分⾏业的ESG指标要求与测算⽅法，为监管机构制定可落地、易实施的指导性纲要提供智库参考，助⼒ESG在业界实践的发展。

现在微信公众号更改规则，如果你不特地点进来，很可能看不到我们的推送了。希望喜欢【慎思行】的读者朋友们将本号【设为星标★】，方便找到我们；也欢迎点击右下角的【在看】。

开放报名

想开启长期主义的咨询生涯？

上海（09/17-18），北京（12/3-4）

点击下图了解更多

想重构做好战略的专业基础？

北京（09/25）, 上海（09/25）

点击下图了解更多