机器人多了，代替工人，会抢走人们的工作吗？

人工智能时代将要来临，人们不禁要担心，机器人多了，会代替工人，抢走工人的工作，进而会造成很多人失业。会出现这种情况吗？

不一定会出现。对于普通人来说，关注点是有份稳定的工作，就连大学生也要继续考研，以求谋得一份理想的工作。有了好的工作，才会有好的薪水，才能养家糊口，进而获得一定程度的个人发展。而失业却是痛苦的，甚至失业对个人与家庭的损害要远远大于通货膨胀的损害。历史上，由技术进步引发的机器对劳动力替代的担忧，作为一种长期的经济叙事反复出现。从一八一一年英国“卢德派”掀起的打砸机器运动，到十九世纪七十年代的美欧把经济萧条归结为“劳动节约型发明所导致高失业率”，再到二十世纪三十年代大萧条时期对于“技术专家治国”的无端恐惧，又到六十年代的自动化恐慌，表现各不相同，但实质都是一样。尽管历史表明这种“叙事”表达的担忧似乎是多余的，但另一方面，这种“叙事”在当时推动了经济政策的缓慢调整，为增强技术进步的社会适应性赢得了时间。

人工智能时代的到来，再次把关于“劳动力被技术替代”的叙事推向了高峰。机器人多了，从机器手臂到分拣快递的机器人，到送快递的无人机、无人驾驶汽车，几乎出现了革命性的突破和进展。“无人工厂”的出现，更让工人们谈之色变，不敢面对了。于是，就出现了人工智能将替代大多数劳动岗位的忧惧，出现了劳动力将会过剩的恐慌。其实，大可不必，机器人还没有发展到普及的程度，没有完全取代工作岗位。机器人成本比较高，让很多中小企业望而却步，甚至一些大型企业也不愿意一次性投资引入机器人。不过，走在时代前列的大型企业已经组建了“无人工厂”，从原材料进入生产流水线，到产品出炉，没有人工干预，甚至不用亮灯，节省了很多能源，不用白天晚上休息，增加了一倍的劳动力，产品也就增加了一倍，而且出的次品比较少。看似前景一片美好，机器人也会抢走人类的工作。其实，有成本控制，一台机器人要二百多万，动力臂机器人的造价要低一些，并不是所有的工厂都能引进的，也不是所有的机器人都能干所有的活儿的。有些活儿，机器人干不了，尤其是需要变通的脑力劳动，就不是机器人所能干得了的了。要是以后，大数据计算发展迅猛，可以完全取代人类的脑力劳动，那么需要变通的脑力劳动也就可以让机器人代替了。官员们的工作不能让机器人代替，只是官员一厢情愿的想法，其实，完全可以让机器人代替，甚至只需要一个连入大数据运算系统的机器人就可以代替官员分配任务，发号施令，也会减少很多腐败行为，减少任人唯亲的现象，减少不作为的现象。

机器人的应用前景广泛，只是技术原因和政治原因影响了机器人的推广。机器人发展没有那么快，尤其是人工智能，还不能完全代替人类思考，不能完全代替人类劳动，只会出现一些具备初级智能的机器人，做到“有限使用”。也就是说，机器人的应用受限于人工智能的研发速度，也受限于市场推广速度。无人驾驶汽车就是一例，已经研发出来了，也在不断试验，不断试图推广，却并不能普及，不是不能投入量产，进而推向市场，而是安全问题是人们所担心的。也就是说，人工智能操控的自动驾驶系统还没有完全发展到让人们放心的程度，也就得不到一定程度的推广。当人工智能发展到让人们放心应用的程度，也把机器人降低到一定的人们都能消费得起的价格水平，人们就能接受了，也就获得广大的市场。那时候，机器人代替人类的问题就会凸显出来，也会让很多人渐渐接受不了。但是，另外的因素又出现了，就是政治因素。从政治方面说，官员们不愿意让机器人代替自己，更不愿意让机器人代替所有的工人，以免引起不稳定因素，造成场面失控的问题。官员要保住自己的岗位，还要保证让劳动者稳定就业，要是岗位被机器人取代了，劳动者岂不是要闹游行示威了？为了稳定，只能有限度地使用机器人，比如重复性的单调劳动用机器人，而在很多需要脑力劳动，需要操控机器人的方面就需要人工了，需要给工人提供岗位了。不然，人工智能取代了工人之后，会掀起一场人工智能革命，甚至会完全取代人类，把人类变成豢养的宠物，而机器人成了社会的主人公，那时候的政权也就成了机器人政权————当然不行！

虽然有人提出，要征收“机器人税”，作为那些失业工人的补贴，发放到他们手里，但是并没有太多工人因为机器人的推行而失业，有的工作被机器人代替以后，工人转行干了别的，也就能挣钱养家了。社会比较开放，只要能给人们提供就业岗位，就是进步的，也是人们希望看到的。至于机器人多了，能否抢走人类的工作，还是不要顾虑太多，起码当前没有大规模出现，以后也不一定会出现。