中国的战略意图

随便聊聊吧，想到哪说哪。

首先是中国宣称的永不称霸。这一条很多人不信，不光国外很多人不信，国内也有很多人不信。这不西方很多精英一脸严肃和焦虑的说道：“关键是要弄清楚中国的真实意图。” 看吧，中国口水都说干了，岁岁年年，反反复复的说中国不称霸，结果人家压根不信，听完后一脸懵逼的想搞清楚中国的真实意图究竟是什么。还能是什么，就是字面上的，中国永远不称霸！

中国的目标始终不是全球霸权，也不能是全球霸权，因为长期来看霸权这个虚名对中国造成的损耗绝对会远大于中国的实际收益，没有国家能长期维持霸权。当初美国也是这么想的，管好自己的事情就好了，要争要夺随你们，结果欧俄日等国争得你死我活，相互虚耗，美国则保存实力。只是美国后来忘了初心，没经得起诱惑，走上了霸权这条不归路。“手拿大棒，轻声细语” 美国当年这句话是强调轻声细语，只是想着装大白兔呢，现在这句话是强调手拿大棒，变味了。比如中东地区，典型的虚耗型四战之地，隔着黑海里海与俄罗斯相望，隔着地中海与欧洲相望，美国也来插一脚。又比如中国古代，中原地区是虚耗型的四战之地，关中盆地守住几个关卡就是易守难攻的发家宝地。

我个人觉得按地域来分，有个地方需要特别关注，长远来看收益是远大于耗费的，那就是东南亚。简单来说东南亚离我们近，而且中国还有一些优势支点，如南海岛礁，与中国相连的泛亚铁路，东南亚各国普遍有很多华人，最后有个新加坡，大家可能对新加坡有异议，但我觉得一来同族同源的群体，其友好关系的上限极高，二来利益决定屁股，如果拉长距离观察新加坡这二十几年对中态度的变化就可以看出来，随着中国在东南亚力量的提升，新加坡的态度还会随之变化的。

国家间竞争的力量运用和发展是有其内在特点的。国家间短期竞争比拼爆发力时，军事>政治>经济。国家间长期竞争比拼耐力时，经济>政治>军事。我们以中美竞争为例：

中国经济发展态势较美国为优，长期来看耐力要比美国强。而美国当然不会坐视，为维持对中国优势美国精心选择了关键突破口，那就是尖端科技。这几年可以看到美国的目标是非常明确和集中的，其绝大部分对中行动是围绕与中国尖端科技的竞争，保持美国的高科技优势。原因在于：1）比爆发力的军事，战场美远中近，加上美军除了黄岩岛附近，已经在南海失去战略纵深，美国在东亚和台海胜算不高。美军正在武器研发和资源布置上做针对这种劣势做全民调整，但起码要4~5年才能见到成效。2）科技实力同时横跨和支撑了经济和军事，也就是科技实力强，则爆发力和耐力俱佳，美国既然现在不能依赖军事压力速胜，那么集中全力来遏制中国尖端高科技就是效费比最优的做法。从留学学科限制，科技交流，高科技企业购并，尖端芯片，人工智能，量子，等等等等，不一而足。不断上紧发条。

其实中美高科技这一战也可以看成中美的淮海战役，胜则彻底扭转局势打开新天地，败则只能退守蛰伏。目前来看中美高科技战的战略攻防点在半导体，半导体就是淮海战役的锦州。皇天后土，天佑中华。