上海警方通报“中考窃题事件”，网友：真没想到.....

7月12日，上海市中考落下帷幕。但在当天下午的数学考试结束后，网传一张图片显示称，上海市江镇中学朱某某老师发出来的两道题，和今年的上海中考数学最后两道大题几乎完全相同，疑似泄题。

7月12日晚，上海市教育考试院发布消息称：关于网传疑似上海中考数学某试题泄题，我们已向公安部门报案，我院将保留追究法律责任的权利。

当时，不少网友留言希望能够向中考生以及家长公布事实真相——

时隔一个多月，今天上午，上海市公安局浦东分局发布警情通报称，已对窃取中考试题的犯罪嫌疑人周某和非法获取中考试题的犯罪嫌疑人蔡某、孙某杰夫妇依法采取刑事强制措施。

通报一出，相关词条迅速冲上热搜——

具体通报如下：

▼上下滑动 查看具体内容▼

7月12日，网传上海中考数学试题泄露，公安部门在接到上海市教育考试院报案后高度重视，市公安局指定浦东公安分局开展全面侦查。先后抓获窃取中考试题的犯罪嫌疑人周某（女，39 岁，上外印务中心装订车间负责人）和非法获取中考试题的犯罪嫌疑人蔡某（女，47岁）、孙某杰（男，51 岁）夫妇。7月13日，警方对3名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施，并对案件持续开展深入调查。

警方查明：2017年，周某在本市某妇幼保健院产检、生育期间认识该院医生蔡某并得到其多次帮助，双方成为好友。周因工作原因经常封闭管理，无法返家照看女儿，其女儿体弱，就医看病基本依靠蔡的照顾，双方长期保持密切交往。2021年底，蔡、孙夫妇因女儿即将参加中考，起意寻求周某帮助提前获取中考试题，并多次向周提出请求。据周某交代，其虽犹豫再三，但出于“报恩”心理，于 2022年2月底答应帮忙，并在印刷厂封闭管理前将一部事先准备好的手机带至厂内单人宿舍藏匿。

在印制中考试卷期间，周某利用工作便利，逃避技术监控，寻机将中考试卷偷带至宿舍，通过手机将试题传递给蔡某。蔡某怕女儿走漏风声，遂手抄题目，以复习刷题的名义将题目交给女儿练习。

因蔡某抄错数学卷第 24、25 题部分内容致无法完全解题，故要求其丈夫孙某杰将两题交由其父亲孙某权（退休数学教师）帮助解题。7月5日，孙某杰在未告知两题系中考试题的情况下，求助其父亲孙某权解题，孙某权亦在无法完全解出两题的情况下，于当日将题目通过微信发给某中学负责退管会工作的金某某，请其找人帮助解题，后金某某将题目发给该校数学教师赵某某。赵某某也未能解答，于7月6日将题目发给外校数学教师朱某某寻求帮助。朱某某因当时忙于其它事务，遂于当日17时30分许将题目发至含29 名学生的班级微信群中请学生解题，但群内无人回复。当晚20时许，朱发现题目有误，遂在该微信群内告知学生无需解答这两道题目。

7月12日中考数学考试结束后，朱某某任教的班级中有学生发现最后两题与此前朱老师发在该班微信群中的题目有相似之处，遂将聊天记录截图转发至学生QQ群内求证，该截图在多个学生QQ群内传播后引发关注。

警方通过深入走访、讯问询问，调取电子物证等侦查工作，对泄露试题的传播范围开展了细致缜密的调查。经对孙某权、金某某、赵某某周密核查，未发现3人将上述数学题目传播给其他人员；经对朱某某及其任教的班级微信群中所有人员逐一排查，未发现上述数学题目在中考前有群外传播的情况；经对周某、蔡某和孙某杰深入侦查，除上述数学题目外，其他中考试题未传播给他人。此外，警方对网传朱某某、赵某某2人的子女均系初三学生的情况进行了重点调查，2人子女确为初三学生，据朱、赵2人陈述，因认为题目有误，未想到可能是中考试题，没有给孩子做过。经调查，该2名学生考前均未见过相关题目。

目前，周某、蔡某已被检察机关批准逮捕，孙某杰被依法取保候审。

上海市公安局浦东分局

2022年8月22日

上海市教育考试院今天也发布情况通报称，根据公安机关查实的有关情况，按照《国家教育考试违规处理办法》等有关规定，认定犯罪嫌疑人蔡某、孙某杰的女儿（系今年中考考生）考试作弊，该生中考成绩无效。具体通报如下：

据悉，上海市保密行政管理部门已责令犯罪嫌疑人周某所在的上海上外印务中心有限公司停止涉密印制业务。

另悉，上外印务中心副总经理兼保密总监陈普岐、上外印务中心保密办主任夏蓥被解除劳动合同关系。上外印务中心法定代表人、总经理周维蕾受到撤销党内职务、降低岗位等级处分，被免去上外印务中心法定代表人、总经理职务。上外印务中心上级单位上海上外资产经营管理有限公司法定代表人、总经理朱文革受到记过处分。

相对处罚来说，网友的关注点却不同：

@幸福的长毛象：数学抄错了被发现 语文 英语 其他学科呢？如果数学没抄错， 是不是就能暪天过海了呢

@欢乐莎：这么容易就能漏题，意想不到

@锄诗：如果她不抄错题，岂不是就没人知道泄题的事情了？！“周某利用工作便利，逃避技术监控，寻机将中考试卷偷带至宿舍”为何周某可以轻易完成此事？！必须严查严惩！！！

@BOB.WAN：离谱，这人是不是对报恩的概念有什么误解？

@阳光新莲：人在做天在看，想不劳而获走“捷径”、无视法律法规的人必将受到应有的严惩！

@YF：这剧情，都能拍部电影了

@二师兄：如果没抄错题，那么就不会有后边的多方求助的事情，这事就不会暴露出来，细思极恐

@Roger @ Suzhou ：有些事还真是天意……按该通报，是考生母亲手抄题不小心抄错了，求助爷爷等一众人接力解题，阴差阳错才导致了事情最终败露。否则，这场作弊还真是天衣无缝呢！

@舒克：细思极恐，要是没有后边这么多事，那就作案成功了呗？

给我们的启示：平时练习时，不要采用手抄题或者来源不明的题目。因为你很难知道手抄题到底是不是原题，说不定题目本身就是错误的，这样的题目既做不出来还浪费时间，练习时采用的试卷一定要选择正版书籍。

对此，你怎么看？欢迎文章末尾留言

文章综合自：人民网、上海市公安局浦东分局、上海市教育考试院微博、上观新闻

江苏高考、中考、小升初、幼升小

请添加微信