​为什么古代名臣大多比皇帝寿命长？看完你就明白了

因为寿命不长，他没法成为名臣。

一个读书人要位极人臣，首先要历经十年寒窗苦读，比如杨廷和19岁中进士，张居正、徐阶20岁左右高中，这都已经是文曲星下凡的神童般存在了。正常来说，30多岁考上那都不算晚。新科进士要跟皇帝一样40岁不到就嘎嘣了，谁还会记得你？

即便是中了进士以后，离成为名臣还差十万八千里。科举考的再好，也得去翰林院抄几年书吧。李东阳一抄就是十几年，考试成绩次一点，得从地方小官开始慢慢往上爬，三年六年的一次考核，通过了才能升职。这一步步，就算你能力没问题，干了个三品，还不得熬个二三十年，这还是最理想的状态。

在这个过程中，爹没了，得回去守孝三年，娘没了，还得来三年，守完回来，你以前的位置肯定有人了得等新的岗位出缺，至于等多久，那就要看运气了。其他还有各种风险，得罪人被贬在家待个十几二十年的，比如严嵩。就是没得罪人，莫名其妙被牵连的，比如杨溥，那可也是深深地吃了十年牢饭呀。你要能熬过来，运气也好，身体更得好，活得久才有希望。

那这历史上年轻的名臣有没有呢？有，比如和珅，和大人，那你要说中国历史上有几个和大人呀？太少太少了。倘若，嘉靖年间有一个比张居正更有能耐的，仁宣期间出了一个比于谦更猛的，宋仁宗时期，有个比范仲淹更完美的，但他30多岁没了，那他就不可能成为张居正，成为于谦，成为范仲淹。

名臣的寿命长，这其实是一个幸存者偏差的问题，因为大臣太多了，你只有能活能熬，才能成为宰相，成为内阁首辅。当然你也得有能力，但有能力的人多了，嘎嘣了的早就没人知道了。

皇帝就不一样了，前任没了，自然就顶上去了，相较于一个名臣潜力股，年纪轻轻默默无闻的没了，这皇帝挂了，总不能默默无闻吧，这就造成了大量的短命天子，给了大家一种老板大多活不久的错觉，但如果他们的身份不是天子呢？你试想，朱瞻基，他可能就是一个刚中了进士没多久，死在了七品任上的倒霉鬼，宋哲宗赵煦，可能就是一个连进士都没考上就夭折了的年轻人。谁会去记得他们？谁会去统计他们？

而皇帝也不是没有命长的，譬如南梁的萧衍，清代的乾隆，还有那个传说中活到100多岁的赵佗，有几个名臣能活得过他们？所以也别听一些段子里说的，皇帝是中国历史上最高危的职业，一半都活不到40岁，超过60岁的只有13%，更有15%的人不得善终。导致这个情况的原因，一方面是因为像魏晋南北朝五代十国这样的时期，皇帝太多，时局太乱，给这个群体严重的拖了一把后腿。另一方面是因为许多皇帝的确也是花样作死，沉迷后宫娱乐活动的，喜欢炼丹想长生不老的，日常饮食山珍海味吃多了的，再加上古代医疗条件的确也不如现代，这就给人一种错觉，皇帝真惨。

所以，拿皇帝群体和大臣群体比寿命是非常不公平的。封建王朝历史上大大小小的皇帝也就400多个，。大臣从秦到清有多少人，就算只算三品以上也没人能算明白那，你拿皇帝去群体的平均数却和文官群体的最高分比，说实话，这肯定不科学。