流传的杜甫、李时珍画像都是“假”的？真正的画像是怎么样的？

选秀大家肯定看过不少，但你看过“选古人”的比赛吗？前阵子，山东青州举办了李清照形象海选，看参赛的选手中谁最形象、气质、才华最像这位中国历史上最著名的女词人。最终一位来自西安的姑娘获得了一等奖，有些网友觉得挺好，这姑娘不仅漂亮有精神，而且有涵养。

不仅朗诵、会书法、会古筝，还能在现场就能轻松写出好诗，有李清照的味了。但是也有很多网友不太认可，觉得一等奖得主比较丰满，跟他们脑中的李清照形象相差甚远，还有人觉得她眼神太凶了，有人觉得她看起来不太青春，甚至有人还嘲讽说这不是选李清照，而是在选谁水浒传里面的孙二娘。

认为这个女孩不像李清照的网友们，其实自己也没见过李清照，毕竟相隔了近千年时间吧，大家对这位才女的印象，更多的来自于画作，以及网上流传比较广的这张画，画中人眉清目秀，头颈纤长，温柔平和的神态中带着一抹似有似无的笑意，尽显知性优雅之美，也更贴近她婉约派词人的身份。虽然说我们不能拿画中的李清照跟参赛的真人去比个高低，但她确实跟一等奖得主有着不同的气质。网友们对评选有意见完全可以理解，只不过，画中美人其实并非李清照本尊。此画出自当代画家赵国经，王美芳夫妇之手，只是在外行人眼中看起来有点像古画而已。

李清照是宋朝人，自然不可能有照片留下，所以画中形象基本上是创作者根据李清照的历史记载，结合她的作品风格从而推测她的个性，再按个性想象出来的容貌。大家觉得美，很大程度也是因为我们有着跟创作者相同的现代审美标准，换个时代的话，可能又是另外一个模样了。

比如说清朝画家崔错绘制的李清照，容貌、气质就完全不同。你看1000张画像就有1000个李清照，这也是没办法的事，就像我们前面说的，古代没有相机，画像的人力成本又太高，即便是名人，也未必能留下写真。而且就算当时画了，经过成百上千年岁月也未必可以保存下来，这就导致大多数古人的相貌都成谜了。

所以，除了李清照之外，还有很多我们熟悉的人物画像，完全源自创作者脑补，很多我们熟知的历史名人相都是出自同一人之手。著名画家、美术家、教育家蒋兆和先生，1952年，苏联莫斯科大学计划在大礼堂中做一幅世界各国科学家的拼贴像，于是请我国提供素材，有关部门觉得李时珍和祖冲之比较合适，但是翻遍了古籍古画都没有找到二人的画像，甚至连容貌的文字记载都寥寥无几。不得已之下，就找到了蒋兆和，请他帮忙绘制。

蒋兆和也没有完全凭想象去画，而是从身边找灵感，李时珍是古代医学家，他的岳父萧龙友也是一代名医，蒋兆和认为二人气质有一定的相似之处，就按着岳父的模样，画出了李时珍，而祖冲之，也用同样的方法绘制，蓝本是中国近代气象学的奠基人竺可桢，再后来蒋兆和先生应用此法绘制了张衡、扁鹊、孙思邈、僧一行、张仲景等等历史名人。其中大家最眼熟的，也是最特殊的当属杜甫画像了，因为教科书就用了这幅像，估计大家读书时候在课本上涂鸦，没少恶搞这幅画。前几年，甚至搞出了“杜甫很忙”这种话题，说这话特殊，是因为蒋兆和先生为杜甫找的脸膜，正是他自己。

蒋兆和的人生横跨20世纪，他见证过旧社会的动乱战争，目睹了人民的悲惨生活，早期作品也多描绘贫苦百姓，他和杜甫一样，有着一颗忧国忧民之心，当蒋兆和把自己这饱经沧桑、沟壑分明的脸，用到画像上，再绘出眉宇间紧蹙、双唇紧闭的神情，人们一看就觉得是杜甫本人嘛，气质完全符合，所以这幅画也成了最具代表性的杜甫像。

除了蒋兆和等现代画师的作品，其余的古人画像则大多来自两个地方，如果看起来比较精致、有彩色，那大概率是南薰殿人像。根据故宫博物院的说法，明朝崇祯年间，皇帝命人绘制历代帝后、贤臣图，保存于宫中。清朝乾隆年间，这些画作被拿出来重新修补装潢，然后收藏于紫禁城的南薰殿，共有画作121幅，所绘大小人像共583名。

考虑到创作年代，明清之前的人物应该也是基于想象而来的，并不代表本人的样貌。但这些画作也往往描绘出了帝王气势，而且对当年的服饰有比较好的还原，再加上是文物，所以常常被优先选用，我们在课本上看到的帝王像多来源于此。相比起精致的南薰殿人像。

另一类常常能在网上看到的古人肖像则来自古籍《三才图会》，特别好辨认，因为笔触都比较简单，而且是统一的半身像，不仅简单，还高度雷同，如果不搭配上标志性的帽子衣服，看完会直接脸盲，像周瑜、司马懿、诸葛亮三人，光看五官真的很难分清谁是谁。更搞笑的，还有些人物画像只差了几笔而已，堪比复制粘贴了。

比如秦始皇和汉光武帝，基本上就是一个模子里刻出来的，也就胡子和眼睛那一块有不同。画的这么随意，倒不是作者偷懒，《三才图会》本身是一套百科图解书，包含天文地理、人物等种种知识，并不是什么画像集，图画只是为了给读者一个简单参考，看完能脑补出个大概的形象就成，不求精准，不求好看，也正是因为《三才图会》使用省事的画法。它收录了很多没有进南薰殿，也无精细画像存世的人物，再怎么雷同，总比空白好，所以《三才图会》还被用作了教材插图，此前还有很多不明真相的网友误以为是教科书编者在糊弄事，不知道怎么画就给这些人全都套上了倭瓜脸、肿眼泡，鹰钩鼻、长胡须。

既然画像不太靠得住，那我们是不是永远都没法知道古人真正的样貌了呢？其实也有别的方法。在大家心目中曹操是啥样子呢？

如果有人告诉你曹操长这样，你信吗？是不是有点吓人呢？这可是正儿八经的人脸复原图。2014年在警界无人不知的刑侦专家赵成文，拿警用人像组合软件合成了这幅曹操像，他在合成过程中参考了曹操九支后裔的长相，并且研究了他们的基因特征，曹操后代有共同的y染色体，y染色体基因会影响相貌，这就有了逆推的可能性。再考虑到当时地理环境对人的影响，以及曹操的年龄，最终制作出了这幅60岁曹操的肖像。赵成文自己的评价是，有80%的相似度。虽然赵成文没有百分百的自信，但从科学角度来讲，可能还是要比完全靠想象绘制的肖像靠谱些。不过有些科学家也提出了反对意见，他们觉得能影响相貌的因素很多，并不只有y染色体，单纯利用后代的基因去倒，不可能做到准确。这张曹操像与其说是复原，不如说是有一定科学依据的艺术加工。

那什么才算得上真正准确地复原呢？这点上，各方倒是有共识，遗体越完整越好，至少需要遗体中的颅骨。赵成文说：如果能获得曹操的颅骨作为参考，还原的相似度可达到90%到95%。原理是，人的脸部肌肉是依托骨骼而生长的，只要在颅骨上标记几个重要点位，专家就能大致推测出肌肉的走向，再结合人的五官分布规律，参考一下文字记载就能较为准确的还原面部信息了，再加上现在有计算机作为辅助，可以高效分析和计算，准确度又进一步提高。

在复原曹操之前，赵成文就曾经通过保存较为完好的遗体复原过辛追夫人和楼兰女子，各界的认可度较高，国外的考古团队也曾经利用古人的颅骨复原出了500年前一位爱尔兰男性的容貌，生活于千百年前的古人可能没有想到，后世为了一睹他们的容貌愿意花这么大的功夫研究。以今天的科技水平，很多努力可能最终没法获得成果，但科技是在进步的。也许有一天，我们会准确还原更多古人的样貌，看着那栩栩如生的脸孔，仿佛与他们面对面，这种跨越千百年的相会，何尝不是一种浪漫呢？