在中国穿和服是寻衅滋事？应先提前大面积宣传以免误伤小年轻

在中国穿和服是寻衅滋事？应先提前大面积宣传以免误伤小年轻

撰文丨墨黑纸白

一、在中国穿和服是寻衅滋事这件事如确凿，应该广为宣传

纸白君写本篇无意为这位穿和服的女生开脱，因为从视频中来看，某地警方确实说了穿和服是寻衅滋事，那么无论有些网友或评论人士从哪个角度为这个女孩开脱都没什么意义。

毕竟我们不希望再看到，有哪个追求多元化或所谓二次元的小年轻们莫名撞上这样的寻衅滋事，换句话说，如果这个女孩从法律条文或相关规定上知道有这样的明文，她肯定不会穿的。

根据重庆时间网信息，女子穿和服街头拍照，被警方带走调查：涉嫌寻衅滋事。更多信息显示，对于穿和服的女生被带走一事，网络上也是引发争议，网友的态度也是非常鲜明。

有人认为，只因穿和服拍照就被以涉嫌犯罪带走让人感到不可思议，即便是穿和服在道德上应该受到谴责，也不应该动辄以违法论处；

另一方面，网友们也认为，在公众场所穿着和服，或者是如女生所称的日式浴衣，应该被制止。

对于引发网络热议的这件事，涉事的穿和服女孩本人亲自在社交平台上进行了“答疑”。

她说，这件事情并不是发生在8月13日在网络上引发关注的当天，而是更早之前的8月10日，并非是网传的淞沪会战纪念日，事情发生的地点是苏州的淮海街，也不是什么纪念馆。

对于苏州的淮海街，这个地方作为网红打卡地，很多人都非常熟悉，这条北起淮海路，南至灵岩街，全长约550米的南北走向道路；

于1994年10月开始营业，该街布满日本料理和酒吧店，在2020年，这里因“日本风情街”火爆网络，干脆被大家称为“日本街”。

二、我们的法律如果有内外各方面的新规，应及时向大众普及

就上述信息而言，这应该是第一起因穿和服被警方以寻衅滋事带走的案例，那么是否说我们的法律上已经有了这类明确的规定？从普法角度来说，如果是这样必须要大面积宣传以为民众知晓。

而从网友们的反应来看，支持女孩穿和服的明显少于反对女孩穿和服的，那么让广大小年轻们知道在舆论场上，支持多元化的声音正在减弱，更不必说二次元这类能获得多少支持。

所以无论是靠日式店做生意的，还是靠卖日式衣服做直播或拍摄的，都应该从中了解到，这门生意正在受到市场之外的禁锢或者说不支持，及时转型以免祸及自身很重要。

这个女孩也说了，事发当日不是淞沪会战纪念日，也不是什么纪念馆，就是苏州淮海街，这是一个典型的“日本风情街”，也可能从这个地方特色街中，她并不认为穿和服不合适。

那么问题的重点就来了，这条街是否还有存在的意义？苏州当地日本企业也很多，是否应该照顾日本企业的情绪而特别打造一条这样的街？这都要比这个女生穿和服的问题要大。

三、如果寻衅滋事的规定是定下来的，更应该努力让小年轻们规避莫名撞枪

有评论人士就此新闻衍生观点称：先抓穿和服的，再抓看动漫的，再抓看日剧的，然后抓会日文的，最后把所有接触过国外文化的全抓起来。

以中国今日的开放程度，与世界的接触程度，谁也难以避免。有一个网友，在微博留言，觉得抓得挺好，然后有人就告诉他：你的头像，生化危机，是日本游戏公司的产品。

就上述观点而言，我们难免也会想到多年前的蔡洋，他现在是个什么情况？他当时是怎么想的？他为他做的事是否感到后悔？我们的法律又是否允许他以个人思维去伤害他人？

那么下一步，我们与日本的商贸是否还继续？在华的日系进口或合资车是否该停产、停售？这一系列问题都应该拿出来讨论讨论，定出一个结果，然后大面积宣传一下，以免误伤国人。

我们现在很难去从多元化等方面出发去定义，只要一个人没有伤害他人，就可以选择自己的生活方式或喜欢的元素，因为某地警方说了穿和服是寻衅滋事。

所以纸白君不建议相关评论人或一些追求多元化的网友们去支持这个女孩，因为可能会导致更多的小年轻们遭遇类似莫名撞枪的情况，而对他们的心理都会产下极大的阴影。

有可能的话，一定要在明令、明文的状态下，让小年轻也好，更多的普通人群也罢，都能明白什么能干，什么不能干，什么能穿，什么不能穿，这样要比怒吼加现场告知寻衅滋事有意义得多。

2022—8—15落笔于墨辩阁