“插花式”开庭害得律师公开叫苦，不识相的律师就该被“收拾”？

近日，有一份开庭通知在法律圈刷了屏。法院通知，二审上诉案，定于8月17日9点到8月18日、22日、26日、29日、31日开庭。这意味着，这个上诉案件，要断断续续的开庭半个月，而且具体开庭时间还不固定。这样的开庭安排，让接到通知的外地律师受不了了，公开在朋友圈叫苦，而且提出了自己遭到“被收拾了”的质疑。

以上两张图片（没有进行隐名化处理的），被不少法律自媒体进行了转发、评论，迅速引来围观。最新消息传来，涉事法院就开庭时间、举证方式等问题，召开了闭门会议。法院明确：此前的开庭通知书作废，经过协商，同意从8月29日开始开庭，一直到9月9日开庭结束。

律师的抱怨毕竟只是主观认为的一面之词，究竟是法院是基于法官其他日期已经安排了其他案件，还是审判庭紧张没有其他时间安排开庭的客观原因，我们不得而知。相信，留言区也会分成两派观点。不争的事实是，如此的“插画式”安排庭审，必须按时出庭的律师，尤其是外地律师，算是不轻的负担。

从律师的发帖内容来看，其不仅对法官的庭审安排提出了异议，而且对检察官读证据的方式，提出了异议，何至于此，其归咎为，“二审案件，三天时间进展缓慢，法官和检察官开始使坏了。”

究竟是客观开庭不便原因，还是主观刁难故意为之，肯定无从查证，但从很多律师的留言看，大多是认为律师被针对性“收拾”了。很多律师留言，针对不识相的律师，司法人员采取有针对性的“收拾”，并不少见，最常见的就是，让外地律师一趟一趟的跑来开庭，知道将律师拖垮为止，看你还对案件处理中的法律问题字斟句酌不、法律主张寸步不让不。

一些人还留言，“法院也想一天开完，你们为啥不问不说为啥进展缓慢呢？”，拖延开庭、一份证据一份证据的质证，不是律师表现“认真”的机会吗？安排什么时间开庭，是法官的权力，半个月时间给了断断续续的安排五次开庭，这是给予了辩护人充分的发言机会，没毛病！

网上，曾经有一篇《法官和书记员是怎样收拾看不顺眼的律师的》的文章，其中讲到，司法人员要废掉一个律师太简单了，可以当着律师委托人（案件当事人）的面，给律师的代理工作挑刺，一条一条又一条，横竖就是不认真。最后说句，“你们竟然用了这样一个律师，他对你们的案件实在太不负责了！据你这样说收费也有问题。你们完全可以去司法局举报他这样不负责任和滥收费的行为！”，最狠的就是，这个官司的结果不利，跟你的律师水平不够有很大关系。

如果遇到不配合司法工作的律师，还可以，就跳开律师，直接和当事人联络，久而久之，当事人会对律师是否真的在干活产生怀疑；检查律师执业证或是法袍穿戴，发现没穿或是没有及时年检就不准代理的缺席审理，并将其未到庭的情况反映给当事人知晓；就案件的发展方向，向当事人和律师透露不同的信息，使当事人产生怀疑；如果和其律师事务所主任相熟，就直接相其反映律师不配合司法工作，今后别在给他案件了......

都是法官、检察官、律师同学一门法律知识，同出一类法律学科，应该致力于构建法律共同体，但实践表明，除非案件处理沟通达成一致，或是律师放弃了据理抗争的机会，案件处理的立场决定了，三者，本就没有可以在具体案件处理上达成一致的可能性。

法官要的是，不出动静的尽快审结案件；检察官要的是，法院支持其诉讼请求，辩护人不能提出异议；辩护律师要的是，以当事人看得见的方式争取案件的轻判或是无罪。怎么会达成一致呢？

法律，本就是一个充满不同观点的社会领域，只有在各方面的观念争议和繁琐的程序中，才实现案件事实查明、法律观点适用尽可能的接近公平正义。出现嫌弃法律程序繁琐、法律观点另类、诉讼权利要求过分，本就是有悖法律精神的本来价值。

出现开庭安排这样的“插画式”安排，不管是基于客观原因，还是主观原因，都是不正常的。更为令人担心的是，如果连程序性的庭审日期安排，都要如此另类的话，案件的处理，会不会导致情绪感染，爱咋地咋地呢？