深度：周琦郭艾伦转会困境如何避免双输 需从四方面着手力争破局

当最近两年中国男篮内外双核周琦与郭艾伦相继“闹出走”，甚至是郭艾伦也存在效仿周琦离开CBA，去海外联赛效力的可能性，对于CBA自然是一场巨大的“公关危机”。这就是属于CBA的“珍珑棋局”困境，在舆论的众说纷纭当中，各种立场的观点均有，那么该如何破局？

解决问题最好的办法需要中立角度，即不能偏向于任何一方，需要在双方困境中求取“最大公约数”，最大限度满足双方的诉求，才能让事情得到解决。

至于周琦与郭艾伦身上的困境，自然是他们均想要离开母队转投其他球队。只是根据CBA的现有规则，母队拥有独家顶薪续约权，即只要其所在的母队开出顶薪合同，就能享有该球员的独家签约权。

正是基于如此联赛条款，周琦在去年与新疆男篮最终未能谈拢，导致周琦无奈远走澳大利亚NBL联赛效力。今年的郭艾伦情况类似，根据《沈阳日报》报道辽宁男篮方面会给郭艾伦开出顶薪，因而也是拥有郭艾伦的独家签约权，只要他们不放人，郭艾伦就无法加盟其他CBA球队，最终或许会效仿去年的周琦转投海外联赛效力。

一旦周琦与郭艾伦均离开CBA，对于CBA自然会是一场巨大的“公关危机”，毕竟联赛的两位招牌球星离开。更何况，今年休赛期湾区翼龙队挥舞着支票簿，已经签约9名CBA旧将，同样是被外界认为给CBA造成不小的威胁，也是CBA人才流失的一部分。

如今舆论有不少声音一味指责CBA的规则，认为他们限制球员的流通，实则如此观点还是太过偏激。不难看出，最近三年疫情大环境之下，让CBA的运营与发展举步维艰，尤其是赛会制模式导致俱乐部收益锐减，更是给CBA球队造成极为巨大的经济危机。

如果CBA球队无法继续运营下去，球员自然也将面临失业的困境，因而只站在球员利益角度看问题，无疑是有失偏颇。CBA现有规则下的“独家顶薪续约权”，看似是帮助俱乐部保住核心资产，即球队的核心球员，但实则也是现有大环境下不得已的办法。一旦球员可以在合同到期后随意离开，对于那些资本雄厚的球队无疑是巨大利好，他们可以不惜成本用金元政策打造豪华阵容，而小球队失去核心球员竞争力将进一步下滑，届时强弱悬殊的联赛竞争环境无疑不利于CBA发展。

更何况，CBA的“独家顶薪续约权”并没有完全限制球员转会，毕竟“独家顶薪续约权”可以交易或者买卖，一如“外援优先续约权”可以成为交易筹码一样。在去年夏天，上海男篮就通过交易得到王哲林的“独家顶薪续约权”，还有范子铭与李慕豪分别从广州男篮与深圳男篮转会到北京男篮，以及今夏被广泛报道的广东男篮队长周鹏转会深圳男篮，均是如此例子。

CBA现有规则并没有彻底堵死球员转会之路，王哲林能够转会加盟上海男篮，原因就在于双方达成和平分手模式，而上海男篮也是给出足够的诚意，满足福建男篮开出的价码。

如此一来，王哲林转会上海男篮事件，给予周琦与郭艾伦均是一个良好的范例。当然，不局限于周琦与郭艾伦两人，CBA的球员流动确实还是不够普遍，现有的CBA规则并不能完全解决所有问题，那么基于球员与俱乐部之间的“矛盾”，不妨从以下四个方面去着手解决与完善制度。

其一，CBA方面扮演“仲裁者”角色，可以考虑设置转会指导价。

周琦与新疆男篮、郭艾伦与辽宁男篮，均是前者想要离开现有球队，而后者不想放走自己的核心球员。如此事情还有商量的余地，俱乐部与球员之间自然还可以继续沟通，但如果沟通无效，拼个鱼死网破也并非是上策。

周琦去年夏天离开CBA转投NBL，让他在海外联赛效力确实得到锻炼，但之于球员本身或许也还想重回CBA效力。至于郭艾伦提出转会申请，其首要下家或许依然是留在CBA，逼不得已才是去加盟海外联赛。

如此情况下，当俱乐部手握“独家顶薪续约权”，且双方无法达成一致的协商结果，自然是会朝着最坏的结果发展。只是王哲林转会上海男篮事件，也是可以看出事情未必需要两败俱伤的局面，如何让转会成行，无疑需要CBA方面去扮演仲裁者角色，去从中斡旋寻求解决之道。

CBA最应该考虑的政策是官方给出“转会指导价”，即不能任由所在俱乐部漫天要价，否则根本无法去达成转会交易，正如今夏篮网对于杜兰特的漫天要价，让交易持续难产。

周琦与郭艾伦均是CBA的顶级球星，CBA方面应该衡量他们的价值，给予他们设置相应的转会指导价。至于制定转会指导价的考量因素，可以综合多个方面：1、球员效力球队取得的个人成绩；2、球员率队取得的球队成绩；3、球员效力球队的年限；4、球员代表中国男篮国家队取得成绩等。

CBA方面根据如此种种因素，去制定给出如此相应的转会指导价，从根本上解决母队俱乐部漫天要价的情况，也是让想要追求的球队可以针对性开价，才有望让转会交易有效达成。

其二，效仿王哲林转会上海模式，下家俱乐部最大限度提供筹码。

毫无疑问，新疆男篮与辽宁男篮从自身俱乐部角度，他们均是不想放走周琦与郭艾伦，但如果事情没有回旋余地，想要他们“放人”，自然是需要下家俱乐部给出足够的诚意。

去年夏天上海男篮通过交易得到王哲林的独家签约权，不仅是给出了年轻球员作为筹码，同时给出了一大笔培养费（官方并未给出具体数字）。周琦与郭艾伦同样是国内的顶级球员，因而想要得到他们的球队，自然是需要开出不低于去年上海男篮的筹码。如何打动新疆男篮与辽宁男篮，则是考验追求球队的诚意，且需要在规则范围内去完成，而不是破坏规则搞一些“小动作”。

其三，提升CUBA培养体系成长度，打破俱乐部青训培养主导模式。

新疆男篮与辽宁男篮之所以不愿意放走周琦与郭艾伦，从根基上是基于CBA人才培养模式，即俱乐部基本是依靠青训培养球员。俱乐部在青训上的长期投入，最终能够成才，甚至是成为球星的毕竟是少数，而如果轻易放人自然是得不偿失。

尽管CBA选秀已经进行8年，但CUBA的大学联赛输送人才比例，无疑还是远低于俱乐部的青训体系。反观NBA则是靠选秀，依托于NCAA大学联赛提供源源不断的人才储备。如果能够进一步提升CUBA的培养体系成才度，涌现更多的人才打破俱乐部青训培养体系，也是能够缓解如今的困境。

其四，CBA进一步放宽外援政策，提升联赛竞争性给予本土球员压力。

CBA的外援政策在不断调整，但主体是限制外援的发挥，从而最大限度让本土球员更多参与比赛。只是如此政策也会削弱联赛的整体竞争性，而如果进一步放宽外援政策，无疑将极大提升联赛竞争性，也是逼迫本土球员去“适者生存”，增加他们的压力才能鞭策他们去不断进步，毕竟大部分本土球员还是很难去走留洋之路。

对于26岁的周琦与28岁的郭艾伦而言，他们均是处于当打之年的巅峰年龄段球星，在易建联等老将年龄不断增加的情况下，中国男篮与中国篮球的重任，已经交接给更年轻一代的他们肩上。

如果中国篮球的两位球星面临在国内无球可打的困境，无疑是最让人不想看到的事情，因而尽快解决问题让双方均是满意，尤其是尽可能从根本上杜绝以后类似事情的发生，无疑才是CBA与中国篮球可持续性发展需要解决的难题。

（文/醉卧浮生）