为什么潼关渭南之战，曹操能打败西凉联军？决定战场胜败的因素是什么？-细品《资治通鉴》之三国争霸

当曹操在赤壁输给孙刘联军，曹操南下再攻击孙刘联军获胜的几率就很小了。所以曹操不得不回兵修整。而此时，如果南方拿不下来，曹操就把目光投向了北方。

当时西北是马腾的西凉军的地盘，控制着关中到西北的大块土地，虽然马腾已经在曹操的招降下到许都就职，相当于做了人质，但马腾的儿子马超以及韩遂等军阀仍然控制着北方的大片区域。于是曹操就提出了要借道伐汉中，西凉的马超和韩遂认为曹操的举动为借道伐虢，于是马超和韩遂背叛曹操，双方在潼关和渭河一线展开了生死的较量。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

曹操虽然打败了袁术，袁绍，但对于西北的军阀还是以怀柔为主，在攻打高干的时候，最开始马腾和高干联手，后来钟繇派张既说服了马腾，于是与马腾联手剿灭了高干。当时马腾的儿子马超率领马腾军主力，在郭援渡河过一半的时候截杀，马超部将庞德亲手将郭援斩杀，高干和单于呼厨泉投降。在这场战斗中，也显现了西凉军强悍的战斗力。

之后曹操一直想拉拢西凉军，尤其是马腾和马超父子，讨伐郭援后曹操借汉献帝诏拜封马超为徐州刺史，但马超清楚曹操是忌惮西凉军队的威胁，想要把自己从西凉调走，所以马超没去赴任。曹操改封马超为谏议大夫。

之后马腾在张既的劝说下入朝为官，被任为卫尉。马超的两个弟弟马休，马铁也被封奉车都尉、骑都尉，唯独马超留守凉州，被封为偏将军、都亭侯，统领马腾的部队，割据原来马家势力所在的“三辅”。有了马超的存在，才有了曹操对于马腾父子的忌惮。

对于曹操而言，关中地区一日不在自己的控制下，以西凉军的战斗力，就始终是悬在背后的一把剑。于是当曹操南方受阻后，更担心西凉军和孙刘联军合作，使得自己腹背受敌，于是曹操下决心要彻底解决西凉军的威胁。

而这时马超等人名义上是归顺曹操的，曹操是没有理由先出兵攻打马超的。于是曹操就想了个办法，以要攻打汉中张鲁为名义，要求从关中出兵，经甘肃进关中。

但对于马超等西凉军阀而言，这个方案显然是不可接受的。一方面曹操攻打张鲁明显是不现实的。因为要攻打张鲁，就要从陕西经甘肃越秦岭才能进攻汉中，一方面对于西凉军而言，潼关就是天然的天险，一夫当关，万夫莫开，如果让开潼关让曹军进入关中，那么西凉军也就意味着门户大开，没有险可守，被曹军剿灭也就是早晚的事情了。其次曹操借道攻击张鲁显然是一个借口，从河南进关中再到甘肃绕秦岭进攻汉中，路线非常长，后勤补给等都几无可能。所以马超等人很快就识别了曹操的想法，在这样的背景下，马超一方面不能顾及在京城做人质的父亲和弟弟，而后又抛弃了一些个人恩怨，找到了韩遂，说服了韩遂一起起兵抗击曹操。这样才组织起来了关中联军，一起抗曹。

面对西凉军凭借潼关和黄河天险据守，曹操再次展示了其非凡的军事天赋，采用了声东击西的策略，自己率领军队在潼关牵制马超的主力，甚至主动示弱，让马超觉得有机可乘，曹操差点丧命在潼关渡口。但实际上曹操派遣了徐晃等人领兵北上，从蒲阪渡过黄河，从而一举打破了马超打造的防守阵型，马超只能退守渭河。

而这时西凉军内部的分歧出现了，马超主张守住渭河，将曹操困在河东，曹操的后勤必然吃紧，如果坚持到曹操后勤吃紧，曹军必将撤军。而韩遂认为可以让曹操渡过渭河，在渡河过程中找机会歼灭。而这一招也被曹操所破解，曹操采用了众多疑兵，分散西凉军的防守，而在夜里从多个渡口渡河。而曹操也针对马超可能的夜袭做了准备，结果马超中了埋伏，损失惨重，从而曹操的大军顺利的渡过了渭水。

渡过渭水后，身后就是关中大平原了，马超已经无险可守，所以马超这时寻求与曹操的和谈以及割让土地求和，但曹操这时占据了上风，哪里肯答应。而针对西凉军内部的分歧，曹操又采用了反间计，离间马超和韩遂之间的关系，最终大败西凉联军，马超等人只能逃亡凉州。

潼关之战和渭南之战是曹操收复关中的非常经典的战役，在这场战役中，面对西凉军十万大军，曹操分析出来了西凉军最大的问题在于他们不是一体的，不同的军阀有着自己的利益，所以虽然有十万大军，但不足为惧，只要突破潼关天险，西凉军就会土崩瓦解。而事实果然也是如此，当曹操声东击西，突破潼关和黄河天险后，西凉军抵抗的意志就非常薄弱了。而曹操又实施反间计，进一步离间西凉军军阀之间的关系，导致在战场上西凉军虽号称十万大军，但战斗意志并不强，在曹操深陷险境时，丁斐放了牛马就让西凉军去抢夺牛马而放过了曹操，可见马超对于西凉军的控制力度并不强。而在渭南决战中，曹操凭借轻装兵抵挡住了西凉联军的冲击，而在抵挡住第一波冲击后，西凉联军的战斗意志就下降了，而这时曹操派精锐虎豹骑左右夹击，击败了西凉铁骑。强悍的西凉军自此成为了历史，曹操真正获得了关中，稳固了自己的大后方。

所以从潼关之战和渭南之战可以看出，有的时候战争的胜败并不是以敌我势力的人数对比和表面的强弱对比来决定的，真正起决定意义的是是否团结一心和坚强的战斗意志。古今中外的很多事例都说明了这一点。比如赤壁之战曹操三十万大军面对孙刘五万联军，具有压倒性优势。但曹军的失败在于一方面他们劳师以袭远，强弩之末，势不可穿鲁缟。而另外一方面就是赤壁之战是南北方的大对决，曹操面对的是南方政权和豪族保卫自己的利益从而结成的紧密的联盟，曹操没有去分化联盟，反而想要挑战所有势力，最终才落败，最终赤壁大战也成为以弱胜强的典型案例。而现代战争比如俄乌冲突，虽然乌克兰背后是美国和北约的支持，但仍然无法改变战场上的颓势。而这几天的台海冲突也是如此，虽然西方国家叫嚣要防卫台湾，给台湾安全，但在我们坚定的统一意志下，西方联盟的脆弱性也暴露了出来，在关键时刻他们不会为了台湾而牺牲自己的利益，所以注定台湾只是他们的交易对象而已。

所以中国人在谈到战场对决时，更多的是强调的势，而势的营造明显不在战场上，而在于战场之外。