为什么总有公狗乘骑另外一只公狗？

狗的世界中没有同性恋这种选项，它们大部分的同性行为只是一种在权力欲望达到极值之后的具象化举措而已。

它干了它的兄弟，它的兄弟又干了它的父亲这种事在狗的世界内并不少见，狗干得多了，只有人觉得奇怪。

今年早些时候的一则WCCB新闻就展示了这样一种人。

北卡罗来纳州三月，一位主人向斯坦利县的收容所遗弃了自己那只喜欢和同性欢愉的大狗Fezco。

大狗Fezco五岁，重45斤，特别亲人。独立报的学者以及网友随后激烈谴责了主人这种毫无狗情的行为。

他们义愤填膺的说：主人只是凭着自己的臆测就遗弃了一条生命，甚至没有读过生物学，狗只是在他们想要的时候做他们想做的事，甚至它们的性行为有时也会延伸到其他物种，猫、毛绒玩偶和人类的腿都可以证明这一点，狗没有同性恋。

也就是说，这只是人类的某种自我投射，以及部分人在内心对同性性行为最本质的排斥。

狗没有那个意思，是你的意思让你觉得它们在意思意思。说白了， 就是一个人既拒绝承认人人之间的某种延展同时也拒绝承认一种狗狗之间的本性表达，人狗之间只存在一种最传统的，充满控制与征服的主仆关系。狗只是那部分人类在习性中变得卑微的载体罢了。

所以当我家的公狗第一次对楼上的公狗表现出交配行为时，我是镇定的。在某种情况内，那只狗也是。

只有对方女狗主在紧张，她大叫，她阻止，她用人类的意志横亘在了一次自然界最直白的权力交割之中。

她获得成功，狗获得遗憾，双方获得一次短暂的和平。赢家在这段关系里没有出现，因为自然的源力不会因人类的意志而转移。

我告诉女狗主，她的阻扰不会实现在犬科动物的性向之上，它的雄风也不会在一次短暂的疲软之后就归于平寂。她的狗如果被骑跨在身下，那不是对它肉体的惩罚，而是它自己在实力差异之下选择的一种斡旋。

是生物的道与智慧。

但她接着说，狗没有狗德就和人没有人德一样，对着一只错误的同胞做出下流的交合举动就是在忤逆自然。所有行差踏错的思想都是对它成为一只稳定正常小狗的陷阱，弗洛伊德说过，一切行动的根源都是因为性欲使然。一只公狗去骑跨另一只公狗就是他性倒错的最好证明，应该被矫正。

弗洛伊德说的是人，要不我给你报个电大，自己先去接受几年再教育。我说。狗只会为了繁衍而交配，但这并不妨碍它们会时常将自己的性欲诉诸于身旁的兄弟，或家具，而因此做出一些在伦理之外行径的事情。但狗的世界没有伦理，和自然动物讲伦理就像和老天爷讲情怀。是一种自大。

狗骑了同性，只是它在征服，在夺权，在用实在的体态为自己加冕。

你用人类的狭隘去丈量动物的宽广，强迫一只动物转变成一种人类社会道德捆绑下的一员，是蛮狠，是霸凌，是自己的怯弱下的另一个出口。

甚至有时，母狗也会去骑乘另一条母狗，难道你能说，它是只心理性别认知扭转的狗吗？LGBT DOG？或者，你要和狗讲女权？

狗甚至不知道自己是狗，当然也不会知道自己是公狗还是母狗，它们用同一种方式来表达同一种梦想，比人单纯多了不是吗？

就像最近狗德学院的事，无数的主人搭上了数千或万的钱去再教育自己那只也许并没有什么问题的狗，只是让它褪去狗性掌握人文，握手、坐下、打滚、对着你的狞笑保持友善。

有这心思怎么不去多看两本书？非要折腾狗干嘛？狗粮都舍不得买点好的现在又要学着人家给狗上学？

你埋怨狗不过是在埋怨自己罢了。

女狗主听完咬住了我的后颈，那一霎那我感觉自己是被母狼用尖牙提溜着的初生的幼崽。

在和我和狗一起去卧室的路上，她叹了口气说到：现在养只狗不容易。

我和狗都觉得挺对。