2009年，上海女高管遭奸杀，警方凭一双鞋破案，凶手身份出乎意料

人无论在什么时候，都要有一颗自我保护的心。我国古代著作《增广贤文》记载：“得宠思辱，居安虑危。念念有如临敌日，心心常似过桥时。”意思是在安定的生活中，要考虑危险随时到来。只有时常怀着一颗未雨绸缪的心，才能够有效地保护自己。

但很多人在一个稳定又安静的环境中，容易放松思想，不去考虑危险，以至于单纯地认为，不可能发生意外。殊不知，悲剧往往就因此而发生。本案中的主角，林女士就是典型的例子。

2009年，上海一名女高管在出租屋内遭奸杀，警方靠房间里的一双鞋成功破案。凶手落网后，他的身份却让所有人出乎意料。

2009年5月18日下午5点左右，上海南汇区有人发现了一具女性尸体。警方接到报案后立刻赶到事发地，发现死者是一名28岁的女性。据调查发现，死者林女士，广东揭西人，是一家公司的财务主管。

死前曾和公司女同事合租在亲水湾小区，发现林女士尸体的也正是她的女同事房某。可根据警方对尸体的检查发现，林女士体内有异性的DNA，死前很可能遭受侵犯，且尸体死亡时间将近3天。为什么身为同居室友的房女士，在林女士死亡3天后才发现尸体？

对于警方的疑问，房女士给出了回答。原来房女士5月15日离开上海回安徽老家休假，直到18日下午才回到出租屋。也就是说，案发时林女士独自一人住在出租屋内，可警方排查现场后，并没有发现门窗有被破坏的痕迹。

这说明凶手很可能认识林女士，且有不破坏门窗就进入房间的手段。就在警方对林女士的交际关系进行调查时，有人发现林女士的房间出现了一双鞋。这双鞋是典型的男士鞋，且鞋码也和林女士不符，因此不可能是林女士所有。

这样看来，鞋子的主人就算不是凶手，也和林女士的死亡有着一定关系。正当警方准备将鞋带回派出所调查时，房女士却突然发出一阵惊呼。原来这双鞋的主人正是房女士的男友顾某，而顾某手中有着出租屋的备用钥匙。

这样一来，一切都变得顺理成章，很可能是顾某趁着女友回老家，对林女士实施侵犯。因为一时疏忽，将鞋子留在了林女士的房间。当然这只是警方的猜测，真正的结局还要等顾某落网后审讯才能得知。

5月18日下午9点，在自家休息的顾某被警方当场抓获，警方对顾某进行了DNA化验，结果显示他的DNA和林女士体内发现的DNA完全一致。因此警方断定，顾某就是杀害林女士的凶手。

面对铁证，顾某也承认了自己奸杀林女士的犯罪事实。原来从房女士回老家，到林女士遇害，这一切都是顾某设计好的。早在顾某和林女士第一次见面时，就对林女士产生了非分之想。

2008年8月，林女士和房女士在亲水湾租了一套房子，两人既是同事也都是女性，因此并没有什么顾忌。可房女士却有一个不务正业游手好闲的男友古某，在顾某见过林女士后，很快就被年轻漂亮的林女士吸引。

胆大包天的顾某决定设计给自己创造机会，从而侵犯林女士。因此他找个理由让女友回老家休假，自己则趁机带着尼龙绳和刀具，用备用钥匙打开了出租屋的房间。在确定林女士独自一人在家后，准备对其实施侵犯。

结果遭到了林女士的激烈反抗，情急之下顾某持刀刺伤了林女士，并用绳索勒住林女士的脖子。林女士越是挣扎，顾某勒住脖子的双手就越来越用力。最终林女士被顾某当场勒死，而顾某在实施侵犯后逃离了案发现场。

因为害怕被发现，顾某逃得非常匆忙，以至于连鞋子都忘记带走。事后顾某虽然想回案发现场拿鞋子，又担心被警方当场抓获，于是干脆躲在家里企图蒙混过关。殊不知法网恢恢疏而不漏，等待顾某的只会是法律的制裁。

根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

顾某的行为构成了故意杀人罪无疑，但他是否构成QJ罪却成为人们讨论的问题。有人认为他企图对林女士实施侵犯， 但因为遭到林女士的抵抗未能成功，在将林女士杀害后得以达成犯罪目的，因此构成QJ罪。

也有人认为，顾某对在林女士死后对其实施侵犯，因此不属于QJ罪，可能涉嫌构成侮辱尸体罪。那么这两种说法，到底哪一个正确？

事实上这两种说法都没错，顾某对林女士存在侵犯意图，但因为林女士的抵抗未能成功。因此他的行为构成了QJ未遂，已经属于QJ罪。在林女士死后，顾某得以成功实施侵犯，只不过此时他的行为不再是QJ罪，而是侮辱尸体罪。

综上所述，顾某先后构成了QJ罪（未遂）、故意杀人罪以及侮辱尸体罪，应当数罪并罚。对于顾某这样手段残忍，情节恶劣的犯罪分子，法院很可能判处其死刑。

顾某的死是罪有应得，可林女士的死却令人惋惜。如果林女士能够更注意保护自己，在得知顾某有备用钥匙的情况下，对顾某存在防范之心，或许就不会落得如此下场。