碰撞后车门无法自动解锁？ 雷克萨斯LM事故分析

【太平洋汽车网 技术频道】近日，又有一起车祸登上热搜，虽然碰撞后同样燃起大火，不过网友最为关心的是，受到撞击后车门却无法打开，引起了很大的猜测和争议。对此，我们也简单还原事故发生的过程，以及初步的判断！

事件的简单回顾

我们先来简单回顾一下这起事件，7月28日中午12时许，一辆雷克萨斯LM（参数丨图片）（询底价|查参配）在柳北高速广西贵港段发生车祸，车头位置受损严重，共有三人被困车内。

根据现场救援的视频来看，此时前排气囊已经全部弹开，不过全车车门处于锁死状态。热心路人多次尝试后，将驾驶员侧车门撬开，率先将驾驶员救出。

但副驾驶车门依旧无法打开，最后通过车窗将副驾驶处乘客救出。随后救援人员得知后排还有一名被困人员，此时尾门被锁死且很难翘开，砸开车窗后对车内人员呼喊无反应，同时车辆已经起火，最后热心路人无奈放弃救援。

从后续发布的视频来看，车辆最终被燃起的大火吞噬。消防救援人员到达现场后，立即组织灭火，同时救出1名被困人员，经现场医护人员确认，被困人员已无生命体征。

「图片来源：中新网」

7月29日下午，广西贵港市公安局交通警察支队发布情况通报，此次事故为一起单方交通事故，致1人死亡2人受伤，目前事故原因正在进一步调查中。

7月29日晚，雷克萨斯官方发布声明称，LEXUS雷克萨斯中国正在密切关注本事件调查进展，紧急对应团队已于今天下午抵达现场，与当地经销商一起，尽全力积极配合相关部门的调查工作。

气囊正常弹出，车门却无法自动解锁？

我们也从雷克萨斯LM的用户手册看到，该车确实是配有「碰撞后自动解锁」功能。简单来说就是碰撞后气囊弹出，同时所有车门都将解锁。

很显然安全气囊已经达到展开条件，车门却没有自动解锁。按照用户手册的表述来看，该系统会根据撞击的力度或事故的类型，进而决定是否工作，两者之间或许存在逻辑上的矛盾！

1

如何实现碰撞后车门解锁

首先这一功能并没有大家想象的那么高级，而是大多数车型都会搭载这一功能。在五菱凯捷的产品使用说明书中写到，碰撞后如果车辆供电系统仍能正常工作，车辆带有在安全气囊充气后，自动解锁车门。

碰撞后车门解锁功能主要涉及两个控制模块，一个是ACU气囊控制模块，另一个是BCM车身控制模块。

原理是当碰撞传感器检测到碰撞信号后，ACU会拉低相应控制引脚电位，BCM检测到了硬线信号由高电平变为低电平，从而控制锁机解锁。

再一个是ACU通过CAN总线发送信号，网关转发之后，BCM判断为有效碰撞，即解锁车门。

除了拥有12V蓄电池进行供电之外，还会在ACU和BCM内部设计大容量的储能电容，提供一定的冗余能力。电容越大其存储的电量也越大，能瞬时提供电量的能力越强，碰撞解锁的时间也会越短。

2

哪个环节出了问题？

根据以上的传递路径，大致可以判断车门解锁过程中，主要参与的硬件包括：12伏蓄电池、ACU气囊控制模块、BCM车身控制模块、低压信号线或总线、锁机结构。

1、12伏蓄电池损坏？不可能。

首先是雷克萨斯LM的12伏蓄电池位于行李箱的左侧，在碰撞瞬间并没有受到直接冲击和损坏。从曝光的视频也可以看到，事故发生后车辆双闪灯工作正常，这说明12伏电源并没有断开。

前边还提到控制模块中会设计有储能电容，当外部电源掉电时， 电容仍然能够维持芯片供电一段时间。

2、ACU气囊控制模块损坏？不可能

碰撞后气囊是能够正常展开，说明已经接受到有效的碰撞信息。

3、BCM车身控制模块损坏？有可能

雷克萨斯LM的车身控制模块位于主驾侧仪表台附近，结合曝光的现场图片，车辆的左前方受损严重。同时车辆是行驶在高速公路上，可以大致判断是车辆的左前方率先与水泥墩发生碰撞。

当BCM车身控制模块损坏，就无法正常接受来自ACU的信号，以及执行后续解锁车门的操作。

然而车辆的ACU气囊控制模块位于仪表台的下方，在此次事故中并没有受到直接冲击，所以车辆的前排气囊以及侧气帘都在正常工作。

4、低压信号线或总线损坏？有可能

因为模块与模块之间的信号传输，是通过线束进行传递，包括ACU将碰撞信号传输到BCM，以及BCM将执行信号传输到锁机位置。再一个就是接插件之间是否会脱落和失效，这也是车辆接触不良最为常见的故障方式。

5、车门锁机损坏？不可能

此次车辆并不是单一车门无法打开，而是全车车门同时无法打开，这一概率实在太低。

结合现场救援的视频来看，驾驶员侧车门可以较为容易的撬开，或为车内司机已经进行了解锁操作。因为据雷克萨斯LM的用户手册表述，「即使门锁按钮处于锁止位置，仍可通过拉动车门内把手打开驾驶员车门」，副驾驶侧大概率没有配备此功能。

在车外想要手动打开侧滑门，则需要满足3个条件中的任一条件：车辆挂上P挡、踩下制动踏板、开启电子手刹。

除此之外，雷克萨斯LM还拥有档位联动车锁功能，也就是将换档杆挂至P挡位置，即可解锁所有车门，这一功能在大多数车型上都有所配备。

回到这次事故中，气囊展开的事实显而易见，这说明ACU的工作正常。但是整车的解锁是由BCM进行控制，所以BCM自身是否发生损坏，或者自动解锁的逻辑失效，这都是无法自动解锁的原因。加上模块之间的通信线是否发生故障，在被大火烧毁之后，这一切目前都是未知。

安全带似乎也救不了「躺平」

也有不少的网友猜测，救援时后排乘客已经失去意识，而且腿被夹住，进而推测后排乘客可能没有正确系好安全带。

安全带的重要性自然不言而喻，当车辆发生碰撞或紧急制动时，能够对驾乘人员进行很好的约束作用，最大限度的保障人员安全。安全带也从最初的腰带式安全带到斜式安全带，演变到目前使用最广泛的三点式安全带。

不过对于带有后排独立座椅的SUV、MPV来说，半躺式坐姿在行驶过程中的安全约束效果，会大打折扣。如果将座椅放平，因为安全带的下半段基本与身体平行，原本斜跨式的上半段也已悬空，安全带最关键的受力点都将改变，没有任何防护作用。

即使是在倾斜的座椅上，安全带也不再适合其设计方式，在碰撞过程中对乘员的颈部和腹部都会有一定的潜在危险。目前，不管是汽车厂家还是第三方安全评级机构，应该也没有针对躺着、或者半躺这种乘车姿态做安全约束系统的标定，因为这本身也就属于非常规工况。

在雷克萨斯LM的用户手册也有过警告，「驾驶过程中不要让乘客坐在放平的座椅上」，不过这对于大多数用户来说，似乎并没有放在心上。

我们也建议厂家们可以在现有MPV一体式安全带上做些优化，开发类似于五点式安全带这类专业安全带，对于半躺或者躺平这类乘车姿势，更加有利的安全约束系统。

车门无法打开，反被质疑「救援不专业」？

车辆碰撞后车门处于锁死状态，无法正常打开，这也是目前最具有争议的地方，让不少网友从而对雷克萨斯LM的安全性产生质疑。

根据救人司机的表述，砸开后窗玻璃发现，仍有一名女士处在后排位置，不过已经失去意识。在施救的过程中，发现这位乘客的腿部被夹，无法动弹。随后火势变大，无奈只能放弃救援。

当然也有网友指责救援的过程不专业，以及为什么不早点砸开玻璃？但是这对于大部分人来说，救与不救先另当别论，救援的过程更是束手无策。拍摄视频更是为还原事实留下重要证据，如果没有这些热心群众，后果将更加难以想象。我们也呼吁不要用上帝的视角，去审视和质疑那些热心的救援人员。

此次事件之所以受到如此关注，不仅仅是因为雷克萨斯LM的身份特殊，而是因为车门如果能够顺利打开，所有乘员都有望救出车内，只可惜没有如果！

我们更不应以结果去苛责施救人员，而是针对碰撞后自动解锁出台相关法规要求，不能只停留在各个车企的自主把控阶段。目前事故仍处于调查之中，具体的事故原因仍以官方公布为准！

（文：太平洋汽车网 崖雍）