2011年，丈夫发现妻子出轨，躲衣柜偷看7小时，看完肾上腺素飙升

孟子云：“食色性也”，男欢女爱是人之常情，但在追求欢爱时一定不能违反法律和风序良俗。自古以来多少英雄好汉难过美人关，纵使是英雄豪杰也抵御不住美色的诱惑，更何况普通人。但自古奸情出命案，如果男欢女爱有悖伦理道德，就会酿成悲剧。

2019年，黑龙江就发生了一桩命案，男子发现妻子出轨，为了找到证据，躲自家衣柜偷看7小时。结果情夫的身份让他当场暴走，看完之后肾上腺素飙升，最终引发血案。

家住黑龙江的宋凯和妻子刘莹，于上世纪90年代结婚，婚后生了一个女儿，日子过得也算幸福。可宋凯和妻子之间却没有多少感情，因为当初两人结婚时，是通过亲戚介绍认识的，没有相处多久就草草结婚。

婚后分别忙于各自的工作，也没有时间交流感情。导致夫妻俩在日常生活中矛盾不断，虽然都是一些小矛盾，却让原本就不深厚的夫妻感情，越来越淡薄。久而久之，女儿就成了维系两人感情的关键。如果不是为了女儿，或许宋凯和刘莹都会选择离婚。

直到某天，宋凯遇到了自己的老乡尹某，闲聊时发现尹某竟然和自己在一个屯里长大。正所谓久旱逢甘霖，他乡遇故知，尹某的出现让宋凯惊喜不已。他立刻带着尹某回家吃饭，并将尹某介绍给了妻子。只是宋凯不知道的是，他的这一举动无异于引狼入室。

尹某自从刚认识刘莹后，就对这女人产生了非分之想。他和宋凯不同，宋凯是古板顽固的守旧派，而尹某早年在南方打工，嘴皮子功夫非常厉害。经常能够哄得刘莹心花怒放，两人的关系也慢慢走得很近，久而久之就建立了不正当的男女关系。

对此宋凯还一无所知，直到2011年的一天，宋凯从女儿口中得知，尹某经常来家里找妻子，而且还趁着自己在外加班，留在家里过夜。这让宋凯怒火中烧，他当即找到妻子质问，是不是做了对不起自己的事。

刘莹本就对宋凯没有感情，于是直截了当承认了自己出轨的事。同时她也向宋凯提出了离婚的要求，可宋凯却坚决不同意。两人吵了一架后，宋凯当场离家出走。在外待了几天，宋凯也冷静了下来，他知道如今之计只有离婚才是最好的选择。

可在离婚之前，他要拿到妻子出轨的证据，只有这样才能够在离婚官司中获得更多的利益。为此，宋凯特意赶回家，并藏在卧室的衣柜里，想要偷看妻子和尹某出轨的画面，并趁机拍摄几张照片。

在衣柜里躲了7个小时，终于看到尹某出现。虽然已经做好了心理准备，可当宋凯看到妻子和尹某发生关系时，内心还是忍不住怒火中烧，体内的肾上腺素也开始激增。憋不住气的宋凯，当场冲出衣柜，拿起床头的水果刀狠狠地捅向尹某。

连捅数刀后，尹某倒地身亡，宋凯也知道自己的行为酿成大错，便主动拨打了报警电话和急救电话。可惜等救护车赶到时，尹某早就没有了生命体征。公安民警以涉嫌故意杀人罪为由，将宋凯刑事拘留。

根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

故意杀人罪的行为内容未剥夺他人生命即杀人，其特点是直接或者间接作用于人的肌体，使人的生命非自然终结。其责任形式为故意，明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

至于不同的动机，对构成故意杀人罪没有影响，但对量刑具有一定意义。但是，基于报复、奸情等动机杀人，属于杀人的常态，不能成为从重处罚的情节。

司法实践中，对故意杀人罪的审判，不仅要充分考虑各种犯罪情节，还要充分考虑主观恶性和人身危险性。根据犯罪嫌疑人的情节、动机、以及主观恶性和人身危险性，法院的量刑结果也不同。

至于故意杀人犯是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重。

这起案例就是典型的婚姻家庭民间矛盾激化引发的故意杀人罪，除犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的被告人外，一般不应当判处死刑。更何况宋凯在案发后能够主动投案自首，构成自首情节。

《刑法》第67条的规定，自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此笔者认为，法院很可能不会判处宋凯死刑，最多为死缓或无期徒刑。

无论如何，杀人都是违法犯罪的行为，宋凯因为一时冲动酿成了这桩血案，他也必然要为自己的行为付出代价。如果宋凯能够压抑住内心的愤怒，不如此冲动行事，或许不仅悲剧能够避免，他的婚姻也可以获得一个比较完善的结局。