数据告诉你，年轻人在这6大平台怎么讨论二舅？

本篇原创文章源自微信公众号：DT财经（ID：DTcaijing），文 字 | 张晨阳、郑晓慧、陈妍华、钟宛彤、林美汕，编 辑 | 王朝靖，数 据 | 董道力，设 计 | 郑舒雅、戚桐珲。

2022年7月25日8点，B站UP主@衣戈猜想上传了一支名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的视频，很快成为B站全站排行榜第一名。并在随后的两天，在微博、微信、知乎、豆瓣、小红书、抖音等各大社交平台引爆。媒体和各路大V纷纷跟进，360度全方位解读、分析、采访、赞美、质疑。

二舅故事的火爆，无疑是近年来大众情绪的一个反应。张同学、董宇辉、二舅相似的地方在于，乡村气质+底层苦难+乐观滤镜，再加上后续流量上的成功叙事，在大环境相对下沉的当下，为急需抚慰的人心提供共情的素材。相信不久的未来，更多的二舅仍然会以其他的形式继续出现。

和所有的热点一样，二舅的热度很快会散去，但围绕二舅的大众反应，作为一种时代情绪可能更值得注意。为此，我们整理了二舅事件下，各大平台里的热门讨论，看看二舅72小时里，互联网上发生了什么：

B站：对二舅“统一战线”，但对赛博符号二舅褒贬不一

B站是本次“二舅”视频的发源地，同时也是作者——up主@衣戈猜想回应网友私信的发表地。

截止发稿日，《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》在B站获得了2914万的播放量、526.4万投币和427.4万点赞，视频发布当天，就登上了哔哩哔哩全站热榜第一。

在B站评论区，网友们基本都对二舅的经历达成了一致的立场和感受：平凡的普通人、值得尊敬、二舅的经历令人感动……比较大的分歧点在于视频本身都由作者叙述，二舅始终沉默。

一类人夸奖视频的文本和构思，影像+旁观者叙述角度的文案，娓娓道来，像小说、像散文。

比如《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》视频下点赞最高的一条评论，获得了288658个赞同：

这期视频的文案，真是看几遍也看不够的，愿称其为一种冷峻的幽默感。看似置身事外淡淡地叙述，偶有玩笑话穿插其间，文字背后的情感却足以动人至落泪。配合上几乎不加额外修饰的镜头画面，这部视频便不再是普通的视频，更像是一部微缩的纪录片，一场时长极短的电影，似乎有些乏善可陈，匆匆而过转眼就迎来结束，这又何其像是“普通人的一生”。

夸赞 up 主本人的洞见和才华：

（《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》评论区）

另一类人则对这种“二舅一句话也不说，全靠旁白”的文学化处理表示反感，认为这是在为二舅贴标签、立人设，甚至消费二舅。

“视频很好看，二舅很伟大，除了没让二舅说一句话。”

（《二舅治好了谁？历史虚无主义、苦难消费和自恋趣可以休矣！》评论区）

二舅的全程失声进一步引起了B站“哲学up主”们的不适和讨论。

up主“精神分裂的褶子”提到了这一点：二舅是沉默的，无论是故事的叙述还是最后的总结、价值上升，全部由叙述者一人完成。

（B站视频《二舅治好了谁？历史虚无主义、苦难消费和自恋左趣可以休矣！》）

“看的时候就感觉到了一种很复杂的别扭。精致的剪辑、文案、配乐，似乎都很有目的性地想要代替掉某个曾经地、真实发生的痛苦。”

up主 Weltnacht 则在标题为《回家三天，二舅教我怎么引爆苦难》的视频中认为，在这则故事的叙述中，二舅没有台词、不为自己解说，只被展现：“他被成为载体、被成为承受者，甚至被成为骆驼，这只骆驼是尼采笔下的骆驼——精神的背负者、意义的承载者。骆驼不能变成狮子，而是赛博空间中的一个被观看的象征性符号。

小红书：治好or没治好我的精神内耗，that’s a question

截至2022年7月27日18:00，小红书搜索“二舅”，显示有1w+笔记。点进去，封面图几乎都是同一张：二舅拄着拐杖，旁边站着跳“popping”的奶奶。

关于“二舅”，小红书上的氛围就像一个心理按摩讨论室。按“最热”筛选出目前为止热度最高的10条相关笔记内容和相关评论区，大家都像哈姆雷特思考to be or not to be一样，围绕着心理问题“二舅有没有治好我的精神内耗”进行讨论。

目前结果是五五开，打了平手。

热度最高的TOP10笔记中，一半认为视频《二舅》像标题中说的那样治愈了自己的精神内耗，建议“人还是不要过于关注内心世界”“抛弃那些多余矫情担心和空虚”，像二舅一样关注具体的事；另一半则虽然佩服二舅“闪烁着凡人不平凡的耀眼光芒”，却并没有因此而感动，反而延伸出无奈、无感等情绪。

有人回忆起自己在农村的童年，觉得“小时候在村子里见到（二舅）这样的人太多了”，感慨“世界上大概没有那么多天才，都是生活所迫”。

有人则从当代人精神内耗的现象出现，理性讨论自己无法仅凭一个视频就被治愈。笔记热度最高的作者 @一颗苹果 写的：“对于大部分普通人来说，每天损耗自己精神的并不是自己遭遇有多悲惨，而是没法在日复一日没有价值的工作中寻找出人生的意义”“精神内耗是长久下来形成的一种负面思维习惯，也许今天感觉很良好，觉得一切都有希望，明天可能又会变得垂头丧气”。

微信公众号：拉片式文字化、回应式采访、反调式分析

7月25日，B站UP主@衣戈猜想 发布视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》，第二天，这股热度就让新媒体人开始连夜内耗。

7月26日，“二舅”关键词的微信指数从1千出头飙升至超过7649万。截至7月27日18：00，用“二舅”作为关键词搜索，就能找到12篇阅读量10W+的文章。

在短视频、短图文更流行的当下，代表长文字的微信公众号对二舅的关注，主要集中在三大类：拉片式视频内容转文字、第一时间当事人采访，和对视频内容评论质疑。

比如公众号将网络上关于二舅的内容进行整理，合成一篇公众号推文：出了啥事，为什么火了，小编觉得如何。或是直接发布了视频的文字版旁白，给没看过原视频的朋友叙述故事内容。在原视频发酵初期，这些整合类的文章与原视频一起迅速传播，得到了很高的阅读量。

新华网采访了二舅视频创作者@衣戈猜想，面对“二舅知道自己红了吗？他的生活是否有改变？”的问题，@衣戈猜想 表示“我不允许任何人知道二舅住在哪，或者附近人去拍他，影响他的生活。”

如果说热门共情类的文章，主旨是“大家都不容易，加油”，那么热门分析类的文章，主旨就是“大家都不容易，但不是你的错，是它的错”。如南方窗，剖析了当代人精神内耗的现象。文章认为被视频治愈的年轻人只是经历了一次短暂调剂，而二舅的平静生活来自他命运中没有太多选择的机会，“没得选”才是不内耗的原因。

微博：怎么看待苦难，怎么面对一个走红的普通人

7月26、27日，视频作者@衣戈猜想 在微博向网友播报了二舅的最新情况，截至27日20:00，两条微博分别获得了39、23万点赞。

至少有九条相关话题阅读量过亿，其中有三条是关于二舅近况的。还有一些话题则是关于广大网友自己的，比如“二舅治好了我的精神内耗”“二舅活出了我们向往的饱满人生”。这方面讨论最热烈的是：“二舅”能不能治好人们的“精神内耗”，以及，我们应该怎样理解“二舅精神”。

从微博几个当日阅读量过亿的热门话题看，感动、敬佩是人们普遍的情绪。话题“二舅治好了我的精神内耗”“二舅活出了我们向往的饱满人生”“你有精神内耗吗”下，很多人表示，被二舅感动之后，要向二舅学习。在“每个人心里都有一名二舅”“身边的二舅”等话题下，很多人回忆起身边面对困难坚韧不拔的普通人。

不过，也有人质疑，宣扬“二舅精神”实际上是在美化苦难、掩饰苦难的根源，把二舅的艰辛当成现代人精神内耗的一味药并不合适。一条热评写道：“鸡汤好喝，但是味精加多了就不好了”。

而作者也回应，自己并不想教育大众，也不想通过二舅升华苦难，在微博广泛传播的一句话是他的：“苦难就是又苦又难，这有什么升华的？”此外，他也在微博发文表示，二舅已经离开小山村，希望大家不要打扰二舅：“让二舅安安静静的陪姥姥生活在那个小山村吧，那就是这个故事最美好的结尾”。这一提议得到广大网友的认同。

值得一提的是，和大多数热门事件一样，有“反转”期待惯性的微博“吃瓜”用户，后续“找黑点”动作也如约而至——#二舅作者否认文案抄袭#登上热搜。

抖音：故事的真假，二舅的后续，以及20个衣戈猜想

和以往的热点事件一样，抖音平台在第一时间就根据媒体报道自制了事件脉络。

除此之外，还有一大批自媒体博主纷纷联系二舅视频的作者，不停追访后续。

（抖音平台“二舅视频走红”事件脉络）

我们以“二舅”为关键词，在抖音上搜索热度高的短视频如下：

可以看出来，与其他平台各种情感、心理、分析不同，抖音平台上的人们把目光更多聚集在二舅和作者身上：这件事是真的吗？作者怎么说？二舅后来怎么样了？

从评论区来看，大家关心的后续也基本都围绕现实中“二舅”这个个体：“可以让相关部门给二舅补办残疾证吗？”“二舅要搬到哪里去？”“大家别打扰二舅了，还他一个清净”……

不出意外地，高流量高关注也催生了利益链条。

在抖音上搜索“衣戈猜想”（外甥作者在B站的昵称），可以搜出来不下20个同名账号。

（在抖音搜索“衣戈猜想”）

二舅是时代的一粒沙，而“二舅事件”已经成为时代的一个注脚。