四川
WPS的JS宏，因与VBA高度相似，所以也被广大网友称为JSA，目测是这么个情况：
1、保留了JS内置对象，去掉了浏览器相关对象，添加了WPS对象。
2、JSA应用被隔离在独立的进程中，与WPS主进程的关系，类似客户端与服务端，但可通过数据共享交换数据，这可能是性能不及VBA的主要原因。
3、WPS当前已支持JSA的版本，尤其是集成了VBA环境的专业版，默认不启用JSA的。因为使用JSA，WPS主程序需要监听JSA进程的通信请求不说，还会启用一大堆配套进程，对系统资源（内存和CPU占用）的消耗是相当可观，这对机器配置一般的办公机而言，留给其他应用程序的空间就不会太多了。
4、JSA进程操作WPS数据性能，官方自己测评，写1万单元格数据，至少需要2000毫秒，网友实测是要高于该水平的。所以纯JSA与VBA比，性能就很渣了。
5、JSA没法调用系统API，这意味着JSA自我的扩展空间有限，基本上给什么特性就用什么特性。不如VBA自身调优扩展的空间大。
6、JSA没法像VBA那样使用CreateObject，进行跨进程通信，极大地限制了自动化的应用场景，同时也限制了JSA的扩展性。
7、虽然JSA留了NativeX扩展方式，性能、本地化什么的，貌似问题不大，但需要跨语言实施，提高了扩展的门槛，工具链的完整性上不如VBA。
8、BtOfficer测试，VBA可以为JSA提供NativeX扩展方案。
9、总之，JSA初步具备跨平台和本地能力，而且新特性也在不断地被推出，感兴趣的可以试一试哦。
欢迎关注BtOfficer，JSA和VBA可以一起搞起来！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
