【财智头条】优酷手机会员不能投屏，视频会员费还要涨多高？

　　“不能投屏了？”21日晚，不少优酷用户发现，用投屏的方式免费“蹭”大屏已经不行了，只能根据提示，升级为视频平台的大屏会员。有用户发现，《庭外》等多部其他作品也出现了类似的情况，当选择将这部剧投屏到电视时，就会提示“试看6分钟，升级酷喵VIP看全片。”

图源：网络

　　此举迅速在网络引起热议。有网友认为，自己已经购买了会员，为什么又要多花钱来使用投屏功能？不过，也有网友认为，如果只花小屏的钱就能看大屏，那对于花了更多钱买大屏会员的用户公平吗？

　　对此，优酷方面回应称，优酷VIP会员权益不包含投屏，相关会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用。如用户需要在电视端观看，建议购买或者升级为酷喵会员，加享电视端权益。

　　7月22日上午，“优酷回应投屏收费”的话题上了微博热搜。

投屏另收费引争议

　　视频平台App中的投屏功能是观众最常使用的功能之一，其能将手机的小屏与电视大屏相链接，满足视频内容的客厅需求。目前各大厂商的智能电视、智能电视盒子，都支持手机投屏的功能。

　　据网友描述，自己最近正在追优酷播出的《庭外》，在用投屏功能观看到第二集时，手机上提示“试看6分钟，升级酷喵VIP看全片。”点进去后显示，需要消费升级为酷喵VIP。该网友认为，手机端可以观看的会员内容，不能投屏，自己的权益似乎被侵犯了。

　　情况真是如此吗？据潇湘晨报报道，通过优酷投屏观看《庭外》时，第一集能顺利投屏，但播放到第二集时，电视和手机画面中就会有“试看6分钟”的提示，需要升级酷喵VIP。以投屏的方式收看另一部大热剧集《沉香如屑》，第一集就显示只能试看6分钟。不过，通过投屏的方式收看《幸福到万家》、《回廊亭》等两部剧集时，并未发现这样的现象。

　　“投屏需要付费，这让我很难接受。”一位热爱追剧的网友很是不满。他认为，如果购买了电视端的酷喵会员，就说明在电视端就可以观看这个视频，那自己为什么还要使用手机的投屏功能呢？但也有已经购买酷喵会员的网友认为，买小屏会员投大屏的做法，本身就是“薅羊毛”，那对于花了更多钱买大屏会员的用户并不公平。

　　对此，优酷回应称：“优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用。如用户需要在电视端观看，建议购买或者升级为酷喵会员，加享电视端权益。”《优酷VIP会员服务协议》显示，优酷VIP会员服务可在手机端、平板电脑端、电脑端使用，不可在电视端使用。

　　优酷视频在移动端与电视大屏端的会员有所区别，移动端会员称为优酷VIP，电视大屏端会员称为酷喵VIP。当前，优酷手机端的年度VIP价格为258元，用平台赠送的7折券购买需178元。而酷喵年度VIP价格为488元，用5.9折优惠券后还需要支付288元，相比之下，酷喵会员贵了100多元。

　　对此，监管部门回应称，如果会员协议中不包含投屏，即不存在侵权。

单独购买电视端会员是普遍现象 不侵权

　　不仅仅是优酷。据业内人士介绍，爱奇艺、腾讯视频等主流视频网站都有相应的电视端软件，要想获得电视端会员，需要单独购买。一般来说，电视端会员价格更高，但涵盖了手机、电脑、平板和电视。以爱奇艺为例，黄金VIP年卡价格为248元，但包含电视权益的白金VIP，则高达388元。

　　手机端内容不能投屏到电视端观看的现象，其实一直都存在，主要原因就是版权保护，比如迪士尼的影片如《心灵奇旅》、《疯狂动物城》等等就无法投屏。此前腾讯视频播出的NBA等部分体育赛事，也出现过投屏受限的情况。

　　平台限制投屏功能，是“侵权”行为吗？据优酷站内的《优酷VIP会员服务协议》显示，优酷VIP会员服务不可在电视端使用。那么投屏是手机端还是电视端？

　　对此，北京市康达律师事务所的郝建国律师认为，视频平台提供的是视听服务，受限于文件大小、网络传输速度、播放硬件质量等因素，不同的播出终端会有不同的视听效果，所以应该以最终播出端来确定使用类别更为合适。也就是说，虽然投屏是手机APP的功能，但最终的播出介质是电视，应该被视为在电视端使用。郝建国律师介绍，《优酷VIP会员服务协议》中明确了优酷VIP会员服务的使用范围，那么部分剧集需要升级会员才可以投屏的行为并没有构成侵权。

　　“平台为了缓解营收压力，倒逼用户买更高权限的会员。用户自然是不乐意的，毕竟这种投屏的功能太日常了。”音乐先声创始人范志辉认为，与音乐行业类似，视频平台的用户跟着内容走，过去多年平台之间烧钱抢版权，很难挣钱。

　　目前投屏应用相对广泛，不仅“爱优腾芒”等视频平台拥有投屏接口，还有许多专业投屏软件，比如乐播投屏。

　　勾正数据董事长喻亮星告诉第一财经记者，不管是第三方投屏软件公司，还是视频网站，目前它们的主要营收形式还是广告。

　　对于电视端会员的权益和移动端投屏带来的权益区别，长虹虹魔方总经理宋舰认为，两者的区别主要体现在视频的分辨率（比如电视客户端会员大多支持4K视频）、版权差异（部分内容的版权区分了电视端和移动端）。因为版权、视频分辨率高，需要较高的投入成本，一些视频网站针对电视端设置了相应的会员机制，而近年来兴起的投屏模式触碰到了上述版权、分发成本等问题。

视频平台会员价格已普遍上调

　　就在上月，优酷宣布，于6月21日零点调整会员价格，月卡调至30元、季卡78元、年卡258元，88VIP不受影响。

　　相关信息显示，优酷上一次调价还是在2017年。但其此次调价并不让人意外，

　　从去年开始，长视频平台会员价格普遍上调。去年12月，爱奇艺月卡涨至30元，季卡涨至78元；今年4月，腾讯视频季卡涨至78元，年卡涨至258元。

　　长视频平台发展至今，基本上每个平台都处于长期亏损的状态，爱奇艺在去年年底进行价格调整之后，今年一季度首次实现了盈利，会员费用上涨，似乎为各大平台提供了良好盈利的思路。

　　业内人士认为，视频行业的普遍提价，一方面是因为国内视频平台最初的会员定价都相对较低，随着近几年来内容成本、运营成本的不断攀升，平台的经营压力也越来越大；另一方面平台购买版权内容的成本和发力精品自制的投入在不断增加，视听技术的更新迭代需要大量的资金支持。

　　但在行业一片“涨”声下，也有特列。

　　6月23日，乐视视频发布会员不涨价通知，称近几年并没能为用户、为行业带来具有影响力的影视作品，一直在“吃老本”，为此深感惭愧。

　　（微信公众号“财智头条”综合自：第一财经、潇湘晨报、每日经济新闻等）

　　编辑：袁凯

　　校对：风华

　　审核：龚紫陌