浙江
主流经济学里面有一个概念或者说观点，叫作“货币中性”。
什么意思呢，就是指货币扩张带来的通胀影响，对每个人来说都是平等的，每个人手里的钱都会一样缩水变毛，谁也没有特殊，货币就像中立的一样。
这个观点堂而皇之的出现在曼昆编写的《宏经经济学》当中，并且作为高校教材得到推广与传播。
当年看到这个观点，我也是信了。后来通过对经济学更广泛的了解，才明白它是一个“有意为之”的谬误。
为什么要“有意为之”呢？
因为这个观点可以让大家产生一种自我安慰的心理，那就是：虽然通胀不是好事，但是既然大家手里的钱都一样变毛，我为什么要去激烈反对呢？又不是只针对我一个人。
如此一来，人们对通胀的憎恶就没那么深了。
人类就是一种奇怪的动物，当苦难变成普遍现象，个体往往就会缺乏抗争意识。好像大家都在想搭便车，把改变困境的责任推给别人。
然而，别人眼里的别人，难道不是我们自己么？
嗯，言归正题，事实是，货币不是中性的，要搞清楚这个问题，需要借助信用货币的创造原理来分析。
在之前的文章中我有写到过，每个找银行贷款借钱的人，都是在创造新的货币，都是在释放流动性，我们总说央行在放水，而具体层面其实是负债者在放水。
我们可以打个比方。假设货币像池塘里面的水，新增的货币，并不会像天空下雨一样，均匀分布在整个池塘的每寸表面。
实际上，新增的货币就像池塘的上游某处挖开了一个放水口，最初的时候，肯定是放水口附近的水量更多，进而逐渐均匀分布在整个池塘。
而每个负债者，就是一个放水者。是负债者最先拿到新增货币，当他拿到新增货币，他就可以最先最快去市场中购买初始状态下的价格尚未上涨的资产。
等到新增货币均匀分布到整个市场，资产的价格便水涨船高，那些在货币流通的末端之人，则会承受通胀之苦。
这也就意味着，新增货币带来的通胀对每个人的影响都是不同的，货币并不是中性的。
简而言之，近水楼台先得月，越早拿到钱的人，越能从中获益。越晚拿到钱的人，则越是受损。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
