强奸前妻，判13年？雨衣男拖拽母女事件后续来了

作者：羽逸尘

这是一个让人背脊发凉的监控视频，惊悚程度远大于恐怖片。

7月6日18时，山东莱阳一栋老旧居民楼里，一位母亲领着放学的女儿回家。

只见她打开了家门，谨慎般抬头看了眼监控，一切似乎没有异样。

就在她松了口气，准备进屋时，意想不到的事发生了：

一身穿红色雨披的男子从上楼梯猛扑下来，一把将她拽入屋里，整个过程毫不拖沓。

女子除了发出一声尖叫，什么抵抗也来不及做。

这一幕，是否似曾相识？

这不就是《动物世界》里常发生的事吗？

弱肉强食，食物链顶端的“捕猎者”，以迅雷不及掩耳之势吞食猎物。

但这不是“动物世界”啊！女子也不是谁的“猎物”。

这是由道德和法律编织成的温暖人间。

况且，她被雨衣男“捕猎”的地方，不是无人烟的偏僻小道，而是她的家。

细思极恐，雨衣男恐怕对女子的一切了如指掌，并“埋伏”已久......

在视频的后半部分，雨衣男迅速走出屋子，一把扯住小女孩往里拖，不顾她如何哭喊，也不理会。

短短几十秒的视频，恐怕可以给人留下挥之不去的心理阴影。

据公安局通报，犯罪嫌疑人战某某和被害人姜某某之间，原本是夫妻关系，但已于6月16日办理了离婚手续。

也就是说，两人形同陌生人。

但战某某不这么认为，他像蛆虫一样躲在楼梯角落里，以为用暴力手段就能迫使姜某某和自己复婚。

更可怕的是，当他得知复婚不成，强行与姜某某发生性关系。

似乎，在他看来，前妻哪怕离婚了，也逃不出他的掌心，何其荒谬！

在这起案子中，我看过一个荒唐的说法：

“或者人家想挽留婚姻，只是错误沟通！夫妻之间的事，谁能说清楚对与错！”

也有人恶意揣测：

“那女性对感情不忠，欺骗男性，也必须从严处理。”

这又是“苍蝇不叮无缝的蛋”那一套。

三言两语，就将无数受害女性推入深渊。

这可不是危言耸听。

别以为结过婚了，就能无视法律，随便非法侵入他人住宅，强行发生关系。

@中国警方在线“科普”：

“强奸罪的客体为性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证（更别说已经离婚了）。

刑法并未把丈夫排除在强奸罪犯罪主体之外，丈夫在非正常或不稳定的婚姻关系中，违背妻子意志强行发生性关系的，构成强奸罪。”

这不是轻描淡写，用“无知者无罪”就能揭过去的。

也不是用“原来是一家人”，就能削弱案子的恶劣程度。

别忽视了，如果不是有人把视频放到网上，姜某某们身处危险时，她们的呼救声还能传得出去吗？

姜某某是幸运的，可下次呢？

从这个角度看，虽然战某某已被刑事拘留，但远远没到结束的时候。

如何判刑，获刑之后要是对母女展开更强烈的报复怎么办？

律师连大有分析，战某某涉嫌强奸罪和非法入侵住宅罪两项罪名，最长将面临13年的刑期。

但，如果前妻和解或可减刑。

一下子，压力全滑到姜某某身上。

和解，或不和解，都是一道难题。

做一个假设，战某某之所以肆无忌惮，并非不懂法，而是觉得和前妻有过孩子，吃定她不敢追究。

这才是最可怕的事。

一位网友悲观地预测，“这事多半不了了之，而且多半女的不会告。”

她的结论并非空穴来风，而是有现实做依据。

她单位有几位女同事，都有一段糟糕透顶的婚姻。

但离婚不代表可以重新开始，而是另一种噩梦的延续：帮前夫还赌债还信用卡。

别问，问就是被前夫威胁：

“你不还我上了失信名单你儿子也别想读书。”

一纸结婚证，本该是“执子之手，与子偕老”的见证。

如今，却成了一纸“卖身契”，把她们牢牢圈住，任她们多么努力，也走不出去。

如果你仔细留意，类似的“阴间新闻”总能不断刷新你的三观：

“男子非法囚禁前妻十天，电棍电击、殴打求复合。”

“家暴男在妻子离家15年后想复合，女方不接受，可节目组仍上门......情感调解节目是帮忙还是添乱？”

“未逃出的阴影：网红拉姆遇害前屡遭家暴，前夫拿孩子威胁复合。”

亲密关系的意义，婚姻的意义，本是遮风避雨，可没想到，所有风雨都是他带来的。

想要防备，难上加难。

回到“雨衣男拖拽母女案”，姜某某在与前夫“斗智斗勇”的过程中，早就形成谨慎的习惯。

不仅在门口装了监控，还关注四周以防被跟踪。

但没想到，“猎人”不仅无所事事，还很有耐心。

母女俩的情况，全都被摸透了，走到哪，就“潜伏”到哪。

防无可防，避无可避。

去年7月，在广西钦州街头，曾发生一起同样恐怖的事：

一名女子走在闹市的街头，冷不防地，被一男子从身后勒住脖子。

由于力量的悬殊，女子完全挣脱不开，被男子用勒脖子的方式拖往车里。

女子的尖叫，充满无助与惶恐。

很多路人听到了她的求救，一起出手将其解救，避免她遭受更大的不幸。

和“雨衣男拖拽母女案”一样，这也是“遇人不淑”的典型。

男方因为冷暴力、家暴，令女方苦不堪言，这才不得不提出分手。

但男方单方面“不同意”，用语言威胁对方。

为此，女方一出门就感到害怕。

但她总不能一辈子窝在家里不出门啊。

虽然最后男方写了“保证书”，保证不再骚扰她，但“保证书”并不具有法律效力，根本起不到“警告”的作用。

值得一提的是，写“保证书”的前提是，受害者原谅对方了。

这才是最值得警惕的事。

在亲密关系类暴力案件中，类似的“原谅”只会助长施暴方嚣张的气焰，起不到保护自己的作用。

为什么家暴只有0次和无数次？

因为家暴方越打越觉得“顺手”，越来越心安理得。

同理，受害者如果不敢追究对方的责任，那么，往后的生活，都将生活在恐惧之中。

过去，很多人都用“情感纠纷”来和稀泥，一次次原谅施暴者。

或者，干脆怪其中一方“没有眼光”，而最该谴责的一方，反而无人怪罪。

多么荒唐！

律师高蕾说，“整个社会对发生在亲密关系间的暴力行为认知越来越清晰、越来越科学、越来越从法律角度看待它。”

亲密关系间的暴力行为，不管还有没有婚姻关系，都不是简简单单的“家务事”。

我们要做的，是转变看法，在受到侵害时，做好取证。

比如监控视频，就是铁打的证据，足以让施暴者受到应有的惩罚。

谁都有过“遇人不淑”的时候，别让一时的错误，酿成一生的苦果。

不要让曾经的亲密关系，变成伤害自己的手段。

该维护自身权益的时候，千万别手软！

该惩治恶人的时候，千万别犹豫！