陕西
最近，知名艺人考编一事惹起网友极大的讨论。
有人为他们解释一切都合理合规，有人吐槽他们压缩了太多普通人的空间。
“明星考编根本无争议，争议的是录取程序不正义。赢者通吃的嘴脸令人讨厌。”
“别拿考编说事，他那是直接拿编。”
昨日，某报刊就此事发表了一篇文章，科学家和演员是平等的，社会收入分配自然有市场去调节。
文章立意明确，主要就明星凭什么不能考编，又为什么要考编进行论述。但言语间却字字透露出偏颇之意，让人感觉不适。
比如它这样论述“人们一开始还煞有介事的关心招录程序是否公平的问题，到后面，最终的落点还是变成了质问凭什么明星可以‘赢家通吃’？ ”
还有“永远不要和明星共情”，在这篇文字的表述下，变成了现在网友们的所谓的认知正确。
文章说网友们因为一些原因，收入受损，心理焦虑，所以极尽嘲讽之能事，说明星们是瘦死的骆驼比马大，而大家为什么要听一头只是刚刚减减肥的骆驼唧唧歪歪？”
而真正惹怒了众人的是这样一段论述。
“网友们抱怨明星考编或许源于剥夺感。”
“考编的普通人大有人在，小镇做题家每天拼命，也仍考不中能为他们带来安全感的编制。”
“产生了幻觉，认定自己的失败，是因为有人从既定的盘子里抢走了自己的那一份。”
这样一段话，在网友们理解里，语义简直可以直接等于“下里巴人何能与阳春白雪同光。”
小镇做题家，是各个小地方的普通人，通过努力刷题考上好学校或者考公上岸改变命运。
从小就被告诉，只要好好读书就能改变命运，只要考个好大学人生就能翻身。
并且一直坚信不疑，一直努力学习，只希望通过自己的努力可以让自己活的更好一点，是每一个你我。
而这样的称呼一开始只是在自嘲。因为他们清楚自己的优势只有这单薄的能力了。
作为新闻工作者，却真的嘲讽起“小镇做题家”，嘲讽起那些努力前进甚至苦苦挣扎的普通人，真的合适吗？
普通人的努力是很珍贵的，靠自己打拼出一条路，独立向上，乐观积极，不被苦难磨灭也不放纵自己沦于平庸，寒窗苦读，只为了能活的更好一点。
“天行健君子以自强不息。像野草一样长大，以为大家会赞叹我的生命茁壮，却只听见骂我出身差。”
这才是大家愤怒的地方，关于明星考编问题，到底是否合规合理，我们等待着官方最后的回复。
但是不知出于什么目的，非要把群众和明星推到对立面去的嘲讽，却不能忍。
只是想嘲小镇做题家吗？或许也是想否定这种来之不易的仅存的上升。
你怎么看待这件事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
