足坛解密第五期：顽固的世界足坛，是如何一步步接受“换人”的？

当国际足联正式确定将五换人名额永远保留的那一刻，世界足坛的全新一面就此掀开。

有人一定会说：区区增加两个换人名额，就会对足球带来什么根本性的改变吗？作者是否有一些过于夸张了？

的确，从表面来看，两个换人名额的增加又能对足球比赛产生多么深刻的影响呢？但如果从深层次来看，五换人制对足球战术、年轻球员培养、更衣室气氛乃至多个方面都产生了深远的影响。这些影响我们在上篇文章——《五换人制：一次势在必行的伟大冒险》中有过详细论述，本篇文章不进行过多赘述。

探讨了五换人制所产生的深刻影响后，人们不免把焦点转移到“换人”这个独特的足球术语。在现代足球的早期发展历史中，并没有所谓的换人概念。原因非常简单，早期从事足球行业的领导者们坚信“足球只应该是足球”，这句话看似绕口且自相矛盾，实际上蕴含了足球规则诞生的一大哲理——不能超脱足球范围。

正如“不能用手”赋予了足球生命，“越位规则”赋予了足球灵魂，换人制度的诞生则可以被理解为不得已状况下的一种妥协。毕竟，对于早期从事足球事业的领导者们来说，足球就应当是一项无比连贯的体育运动，在比赛中间夹杂所谓的换人不仅会影响比赛的流畅度，还会对原有的比赛格局进行冲击。

那么，世界足坛究竟是在怎样的背景环境下“背弃祖训”，引进换人名额，个人名额又是如何一步步发展到如今的“五换人制”呢？

【不愿妥协的英足总】

1863年10月26日，来自英格兰的足球爱好者们为了将各地混乱的足球联赛组织起来，决定成立一个由官方管辖的全国性足球协会，他们在英国伦敦女王大街的弗雷马森酒店正式成立了英格兰足球总会。有人说，英格兰足球总会的成立标志着现代足球的到来，因为它正式制定了一份具有官方性质的足球比赛规则，说既包含了最早的越位规则，也有明确不能使用双手触碰足球的规定。

英足总在成立初期对于协调各地联赛、统筹足球事业、制定足球规则都做出了巨大的贡献。但站在今天的角度来说，当时的英足总仍有其局限性。

正如我们前文所说，当时英足总的官员们虽然也接到了关于创立换人制度的建议，但他们认为换人制度的引入会影响足球比赛的流畅度，让“足球不再是足球”。也正是基于这样的背景环境，英足总并没有通过任何关于实行换人制度的规定。

无换人制度存在着非常明显的漏洞。其一，如果场上球员出现受伤，往往要坚持带伤比赛，反而会侧面加重球员的伤病；如果因为伤病问题无法坚持比赛，球队就必须接受少打一人的事实，这无疑增加了比赛的困难性。其二，无法进行场上换人也让主教练的战术安排更加困难，即没有办法通过对于比赛局势的审视更改战术，也无法掀起后期的反攻，反过来影响了足球比赛的观赏性。

在英足总成立后的100多年，关于实行换人规则的呼声始终没有停歇。但总体而言，当时足球协会的官员们还是略显保守，当足球比赛中“少打一人甚至少打多人”成为常态，人们甚至已经把球员因伤下场是做了一种足球比赛中不可或缺的部分。这种行为虽保证了足球比赛的流畅度，对于球员的健康保护以及现代足球战术的发展都有诸多不利之处。

很多人以为足球历史上的第一次换人制度实行发生在20世纪，其实早在19世纪中叶，在不少业余比赛中就已经出现了换人的身影。

足球历史上首次有记载的换人发生在19世纪50年代，英国的伊顿公学在一场业余比赛中首先使用替补球员替换那些无法坚持比赛的球员。在官方资料中显示，当时还没有“替补球员”这一专有名词，这些替补球员被称作“ Emergency players”。换而言之，这些球员只能在紧急情况下被替换上场，并不取决于教练的意愿。

真正意义上的“替补”要追溯到1863年伦敦刊物《贝尔生活》以及《体育纪事》。这些刊物系统性地将这些因为紧急情况上场的球员总结为“替补”。也正是凭借着这些刊物的大力推广，不少俱乐部都开始产生了建立替补席的想法。在1889年威尔士和苏格兰的一场国际友谊赛中，威尔士守门员吉姆·特纳因为自身原因没有办法参加比赛，威尔士工作人员被迫临时寻找了一名业余门将进行替代。

这一事件进一步促使替补概念的推广，为了防止主力球员因为种种原因无法出场，不少俱乐部都开始有意无意地引进一些替补球员。尽管这些球员在正常情况下没有办法出场，但一旦球队某位主力无法出战，他们就可以及时接过接力棒。但从另外一个角度来说，由于换人制度并没有建立，这些替补球员通常意义上来讲无法获得出场机会，因此普遍水平较低，难以满足教练的战术要求。

【业余与职业的漫长博弈】

比较了解足球历史的朋友们应该知道，换人制度的诞生要追溯到20世纪60年代，在之前的100多年前，足球世界中真的没有换人制度吗？

答案当然是否定的。尽管各大足球协会迟迟没有将换人制度正式确定，但业余比赛中却早已开始实行。在前文所提到的那场威尔士与苏格兰的友谊赛中，吉姆·特纳因为个人原因无法及时准时赶到比赛地点，威尔士于是找到了一名业余门将山姆·吉拉姆顶替吉姆·特纳的位置。到了比赛第20分钟，吉姆·特纳才匆匆来到比赛现场，并且将山姆·吉拉姆替换下场。这应该是足球历史中有记载的第一起换人事件。

到了19世纪50年代，由于足球战术的大革新，加之比赛激烈所带来的伤病问题，关于引进换人制度的呼声越来越高。到了上世纪60年代前夕，已经有越来越多的业余联赛开始引进换人制度。

【一换人制的时代】

1965年英格兰足总杯决赛成为了换人制度正式登上历史舞台的前奏。直到那场比赛前，固执的英足总还从未有过引进换人制度的想法。

在那场足总杯的比赛中，效力于利物浦的后卫格里·伯恩在锁骨折断的情况下坚持带伤比赛，最终帮助球队拿到足总杯冠军。比赛结束后，英格兰的诸多媒体都对于这位为钢铁般的意志进行了夸张，但与此同时，对于保护球员健康的关注也可谓水涨船高。

当时足总杯在英格兰范围内影响力巨大，利物浦夺冠后，社会各界都提出了增加换人制度的建议。在内外的舆论压力之下，英足总终于正式宣布引进换人名额，但每场比赛只能换一人，且只能换伤员。

这一政策的提出虽然在一定程度上解决了球员受伤的问题，但由于漏洞过多，遭到了不少主教练的利用。当时利兹联主教练唐·雷维首先发现了这一规则的漏洞，人们发现雷维的球队每场比赛的下半时都会有人受伤，当球队防守不佳时，“受伤”的球员往往就是后卫；当球队进攻不佳时，“受伤”的球员就变成了前锋。

这一局面一直延续了两个赛季，不少主教练抓住漏洞，打着换伤员的名义进行战术调整。这一举动引起了英足总的不满，于是发布了新的规则，确定足球比赛中的换人不再限制是否受伤，但名额仍然维持为一个。这一改革标志着没有任何限制的换人制度登上历史舞台，此后，各大主流联赛也纷纷采纳了这一原则，1970年世界杯和1972年欧洲杯两届大赛也开始实施。

【换人制度的逐步完善】

一换人制正式确认让足球体系得到了充足的建立，也促使了新一期战术革新的到来。到了1987年，为了适应新的时代发展潮流，英足总对换人制度进一步进行完善，宣布允许在比赛中使用第二个换人名额。此后换人名额不断增多，到了1992年英超成立之初，每支球队被允许拥有两名替补和一个守门员替补。换而言之，这时的替补名额已经上升到3个，只不过其中1个只能属于门将。

1995年，国际足球理事会将换人名额正式扩大至3个，但其中1个仍然只能属于门将。这一规则虽然推动了足球的发展，他仍然受到了不少教练的质疑，首先，相较于门将，其他位置的球员更加需要得到经常轮换；其次，绝大多数的球队门将的主力较为稳定，且基本上不需要太多的轮换，受伤几率更是小到忽略不计，因此这一规则在具体实施过程中往往效果不佳。

在此背景下，不少教练向包括英格兰足球总会在内的诸多足球协会提议，彻底废除关于一个名额只能属于门将的换人规则。到了1997年，规则终于进行了进一步的调整，正式规定一场比赛中允许有3个换人名额，且取消了其中1个名额只属于门将的规定。可以说，我们耳熟能详的“3换人制”就是从这时候开始的。

3换人制确定后，在具体的实施过程中仍存在着不少的问题。举例来说，当大赛加时赛这一规则被普及后，一旦球队在90分钟内用掉了换人名额，后续的30分钟加时赛也会出现严重的体能隐患，如果有球队在加时赛中受伤，甚至会出现被迫少一人作战的情况。

举例来说，在2002~03赛季 AC米兰与尤文图斯的欧冠决赛中，安切洛蒂的红黑军团在常规时间中就已经用完了三个名额。但让人没有想到的是，AC米兰与尤文图斯在90分钟内难分胜负，双方只能进入加时赛。而在加时赛开始不久后， AC米兰的右后卫罗克·儒尼奥尔意外受伤，致使球队的主力框架受到严重冲击。尽管AC米兰最后还是力克尤文图斯拿到欧冠，但3换人制的某些漏洞还是被不少教练所提及。

2016年3月，经历了10多年的纷纷扰扰，国际足联决定接受外界的建议，杯赛加时赛允许换第4个人。这项规则在里约奥运会足球项目以及U20女子世界杯和世俱杯上得到了初步实施。

在那一年的世俱杯决赛中，欧冠冠军皇家马德里没有能够在常规时间内拿下J联赛球队鹿岛鹿角，双方只能进入加时。而皇马主帅齐达内在加时赛上率先做出了人员调整，用莫拉塔换下了上演帽子戏法的C罗。这样一来，C罗也就成为了新规则下首位在加时赛被换下的球员。

此后，在16~17赛季的英格兰足总杯半决赛中，英格兰足球联赛也开始运用4换人制——伊希纳乔在比赛第106分钟换下斯特林。与此同时，国际足联旗下的各大青少年比赛也开始积极运用4换人制，一方面丰富了保障了球队在加时赛中的突发情况能够得到有效应对，另一方面则进一步丰富了教练的战术选择。

【5换人制的催化剂——疫情】

从某种角度来说，疫情之前的换人制度已经趋于完善，足坛中的各个力量也基本适应了这种换人制度所带来的一系列战术影响。但随着疫情的到来，原有的足坛格局必将发生大变化，各大联赛因为长时间停摆，不得不在复赛后减少比赛间隔，极大增加了球员们的体能负荷。

在此背景下，国际足联发布声明，宣布在特殊情况下将换人制度扩大为5人，但仍然只能在3次换人中实现，而中场阶段的换人不占用换人次数。2020年5月16日，在多特蒙德与沙尔克04的德甲复赛后首场比赛中，沙尔克04球员贝克尔替补出场换下肯尼，这是那场比赛沙尔克04的第5个换人，也标志着5换人制正式出现在世界足坛舞台上。

此后，各大足球联赛都纷纷宣布接纳5换人制，就连一贯“顽固”无比的英超迫于形势压力也接受了增加换人名额的选择。不过对于英超来说，比赛的流畅性是他们得以区别于其他联赛的法宝，因此英足总虽然短暂性地接受了增加换人名额的要求，但却并不打算将它长久实施下去。

待到2020~21赛季前，英超官方就是否要继续延续5换人制进行了一次投票。最终的结果着实让人有一些意外——绝大多数英超球队都反对延续增加换人名额，而是希望恢复三换人制。也正是在这样的背景环境下，英超恢复了3换人制，虽然遭到了包括克洛普、瓜迪奥拉在内的豪门主帅一致反对，但由于背后有广大中下游球队力挺，地位倒也一直稳定。

不过即便欧洲足坛所受疫情的影响得到了初步控制，但各大球队还是尝到了5换人制所带来的好处。伴随着各大主教练的强烈要求，国际足联也做出了这个关键的决定——6月13日，国际足联理事会议正式通过了永久保留5换人制的决定。而英超，这个5换人制推行最为缓慢的联赛，也终于决定在下赛季恢复5个换人名额。

【结语】

自1863年进入现代足球的范围以来，关于换人的呼声就始终没有停歇过。在现代足球发展的头100年，始终没有引进换人名额这一概念，致使战术发展、球员体能保障出现严重危机。在此背景下，具有远见意识的足球领域从事者们纷纷发出呼声，推动了换人质的诞生。

到如今，换人制经过半个多世纪的发展也有了全新面貌，限制换人名额必须包括门将的制度早已取消，换人名额也从最开始的1个上升到如今的5个。

换人制度的诞生和发展对现代足球究竟是利是弊？这个问题已经被讨论了很多，有人认为换人制度影响了比赛的流畅性，让原本可以完整的90分钟被严重割裂。特别是在var被大范围引入后，足球似乎已经失去了“原本的味道”；让更多人则认为，换人制度的诞生顺应了时代发展的潮流，主教练的战术选择更加丰富，新一期的战术革命由此拉开序幕，而球员们的体能也得到良好保护。

毫无疑问，在现代足球的发展历史上，任何一项新规定的诞生总是伴随着争议与赞美，换人制度也不意外。正如当年的“金球”、“银球”规定，有些规则注定会被时代淘汰，而有些规则则因为能够顺应时代的潮流而会被长久记住。换人制度如今对世界足坛所带来的贡献是有目共睹的，这也是诸多名帅强烈支持增加换人名额的重要原因。

或许在不久的将来，换人制度会进行进一步的变更。但毫无疑问，每一次规则的变动都是为了适应不同的时代背景，也正是在这一次次的规则变更下，促使了世界足坛的战术走向一个又一个的新高峰，我们才能共同见证这一项历经百年而不老的体育运动继续在世界大舞台上绽放光芒。