重庆
湖南长沙，刘女士得知朋友家梨子成熟，就约同事一起去摘，朋友的妻子黄女士，拿出工具来帮忙，可没想到刚打了几个梨，就出事了。刘女士在捡梨时，不慎被一个掉落的梨，砸中了左眼眶，因此花了1万多医疗费，她找到朋友索赔无果，遂将朋友告上了法院，索赔13万。
刘女士当天去朋友黎先生家，并没有事先告知，所以当天去的时候，只有黎先生的妻子在，但是在得知刘女士是黎先生朋友后，黄女士很热情的招待了她们。没想到却出了意外，刘女士在医院住院15天，左眼经过鉴定，属于10级伤残。
黎先生为此垫付了4000元医疗费，但是刘女士不能接受。
对于整件事，刘女士认为：
1、双方关系不错，她才会和同事去摘梨子的，当天虽然黎先生不在家，但是，其妻子拿工具打梨，是她打梨不小心，才造成她的受伤。
2、事发后，刘女士眼睛流血不止，要求去医院检查，但黎先生的妻子，黄女士没有马上带她去，而是用毛巾对她进行热敷，发现情况没有好转，才去的医院，错过了治疗时间。
3、这片梨树的所有人属于黎先生，刘女士自己在摘梨的过程中，并没有任何过错，却在梨树下受了伤，怀疑是黄女士打梨不当，属于采摘果实袭击他人的情形，所以果树的所有人，不能免责，应当承担赔偿责任。
而黎先生则有不同的意见：
1、当时梨子砸中刘女士时，妻子黄女士早就已经停止了打梨，梨子掉落的情形谁也无法预料，就算不打梨，梨子也是有掉落的几率的，所以，砸伤纯属意外。
2、事发后，妻子立马通知了他，他赶回来后就带刘女士去镇卫生院治疗，这也是最近的医疗点，但是，当时医生并没要求其住院治疗。
3、虽然果树的所有人是他，但是由于梨子比较高，妻子是应刘女士要求，才帮其打梨的，是好意施惠行为，没有过错，不应承担责任。
双方各执己见，谁也说服不了谁。
据黄女士回忆，事发时她是背对刘女士的，因为刘女士说梨子够了，所以，她已经停止了打梨，但是由于背对的关系，刘女士被砸后，怀疑她还在打梨。
但是，双方并不存在权利义务关系，这里不是采摘园，不是我们传统意义上的那种花钱采摘，刘女士主动要求打梨，就应该预知到其危险性。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
刘女士依据的就是这一个法条，她认为黎先生作为果树所有人，因打梨不当，造成她受伤，应当承担侵权责任。
黄女士打梨的行为，可能确实存在一定过错，但是，在刘女士受伤时，她就已经停止了打梨，并没有构成侵权责任意义上的因果关系，刘女士主张赔偿，有点强人所难了。
黄女士帮忙打梨，是属于好意施惠，又称情谊行为或君子协议。好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。
因为好意施惠是无偿的，是基于人们内心的善意，应该从公平的角度处罚，酌情减轻施惠人的责任，因此司法实践中，施惠人非基于故意或是重大过失导致的损害，一般不承担民事赔偿责任。
黄女士打梨的本意，是帮助刘女士获得梨子，没有故意伤害的本意，且刘女士受伤时，她已经停止打梨，也不存在重大过失，只算得上是一般过失，对于一般过失造成的损害，可以无须担责。
最终，法院认定，黎先生妻子属于好意施惠，体现了当地邻里和睦、友善诚信的良好民风，遂驳回了刘女士的诉求。
牛顿被苹果砸到，想出了万有引力定律，刘女士被梨砸到，就只想起了索赔，着实有点可笑，这件事中，我支持法官的判决，如果要为好心善行买单，以后谁还敢热情待人，谁还敢乐善好施。是不是吃胖了，还得赔你减肥药的钱？
摘水果受伤的例子并不少见，诸如不小心从树上坠落受伤，不慎被树枝树叶划伤，这都是可以事先预见的危险。如果没有采取安全措施，发生上述情形，就只能自己认，怪不得他人，更不能连累他人。
你们对于此案有何看法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
