案例 广州6旬大爷朝小伙吐口水，拒不道歉被打成骨折，法院如何判

曾子在《论语·泰伯篇》中强调：“有若无，实若虚，犯而不校。”意思是有学问却像没学问一样谦虚，满腹知识却像虚无所有一样低调；即使被冒犯，也不去计较。只有做到这些，才算得上真正的君子。

但并非所有人都能够成为君子，鲁迅先生就曾说过：“犯而不校’是恕道，以牙还牙是直道”，言下之意对于不同的人，就应该用不同的方式去对待。如果对恶人依旧犯而不孝，那么只会纵容对方，因此有时候也应该以直报怨。

2019年广东就有一名小伙，面对六旬老人的挑衅和吐口水，他没有退缩畏惧，也没有唾面自干，而是严肃要求对方道歉。在老人拒不道歉之后，小伙子动手将其打成骨折。老人家属随后把小伙告上法院，好在法院判决主持了公道。

案例分享

小黄是广州某职校的在校学生，虽然学习成绩不理想，没能考上大学最后只上了一个专科。但小黄却有着自己的理想，他要靠自己的双手成就一番事业。在就读职校后，小黄除了学费之外，没有向家人要过一分钱，课余时间和假期他都在外做兼职赚钱。

2019年12月，小黄周末休息准备出去兼职。他正骑着自行车行驶在马路上，突然身后出现一个大爷。大爷也骑着一辆自行车，一边骑车一边朝着路上吐痰。在路过小黄身边时，大爷的一口唾沫直接吐到了小黄的衣服上。

小黄虽然年轻，但也不是一个懦弱之辈，他当即停车拦下大爷，要求大爷道歉。被拦下的老人姓唐，是广州本地人，平时在外豪横惯了，如今被一个孩子当街拦下来要求道歉，让他觉得十分丢脸。

因此无论小黄怎么说，唐某坚决不道歉。眼看老人态度如此恶劣，小黄一气之下将衣服上的口水擦在老人身上，殊不知此举彻底激怒了唐某。唐某当即又朝小黄吐起了口水，可小黄也不甘示弱，两人就这样在马路上互相吐口水。

但小黄毕竟是年轻人，身法灵活，好几次躲过了唐某的“攻击”。气急败坏的唐某干脆抡起拳头，准备和小黄贴身肉搏。可他到底忘记了自己已经是一个60多岁的老人，面对19岁正值青春年少的小黄，唐某哪里是对手。

很快两人就扭打在一起，小黄明显占据上风。路人见状迅速上前拉架，将两人分开后送到了医院。经过医生检查发现，小黄面部被抓伤，左手也被唐某咬伤。至于唐某则更加严重，左腿因为摔伤导致粉碎性骨折。只不过后来医生鉴定后发现，唐某骨折并非小黄殴打所致，而是他在推搡小黄时，自己摔倒在地导致的。

无论如何，唐某都受到了严重伤害，因此唐某的家人找到小黄，要求小黄赔付医疗费和精神损失费。对此小黄当然不答应，明明是唐某吐口水在先，不愿意道歉还主动动手。眼看小黄不愿意赔钱，唐某的家属撂下狠话，表示一定要让小黄承担法律责任。

不出意外，唐某的家属将小黄告上法庭，控诉小黄的行为构成了故意伤害罪，要求法院判处小黄有期徒刑。对此小黄却表示，是唐某先动手，自己只是正当防卫。那么小黄和唐某之间，究竟谁的责任更大？

法律分析

我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意伤害罪的构成标准，是致使受害人轻伤。唐某经医生检查后发现左腿粉碎性骨折，已经构成了轻伤，所以达到了立案标准。但关键在于，唐某的伤并非是小黄导致的。

根据事发现场的监控显示，唐某气急败坏主动推搡小黄，结果自己没站稳摔倒在地，将左腿摔骨折。小黄没有伤害他人身体的主观情节，因此不构成故意伤害罪。那么小黄的行为，是否属于正当防卫？

《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

唐某对小黄吐口水，随后拒不道歉，还主动挥拳殴打小黄。在人身安全受到不法侵害时，小黄为了制止唐某的不法侵害行为，从而保护自己，同时对唐某造成了一定损害，很显然属于正当防卫，不需要承担刑事责任。

唐某虽然左腿粉碎性骨折，但并非小黄导致，小黄对唐某造成的损伤，仅限于面部组织挫伤，不构成轻伤，更不属于重大伤害，所以小黄也不构成防卫过当。

综上所述，广州市人民法院认为，小黄的行为属于正当防卫，不需要承担任何责任，自然也不需要对唐某进行赔偿。该判决在网络上收获了一致好评，许多人都说法院的判决主持了公道，伸张了正义。

之所以这起案件在社会上引起如此反馈，还是因为大部分人对倚老卖老的老人有着天生的厌恶。有一句话说得好，不是老人变坏了，而是坏人变老了。纵观那些碰瓷，栽赃的老人，他们在年轻时其实也是为了利益不择手段的小人，时间没有改变他们，只是给他们增加了一张伪善的面孔。