间充质干细胞治疗的成功因素：患者的选择

本文转载自干细胞者说

撰文：步步先生

原文标题：《临床级间充质干细胞的技术壁垒：患者选择》

间充质干 细胞 产品要发挥疗效，针对患者的有效评估也是一个重要因素。如果提前评估，并对不同患者采取相应措施，可以增强间充质干细胞的临床效果。

-01-

间充质干细胞的患者选择

虽然产品效力和给药途径，是临床试验中间充质干细胞治疗疗效的关键参数，但患者的选择也是一个重要的考虑因素。患者的细胞毒性反应、炎症状态和组织微环境的变化，比如缺氧状态和细胞外基质状态（硬度），是影响用药后间充质干细胞疗效的重要因素。

患者的细胞毒性反应

体外评估患者PBMC介导的细胞毒性，可以作为招募患者进行间充质干细胞是否成功治疗的指标。 针对不同患者，经静脉输注骨髓间充质干细胞会有不同的治疗反应。一项研究中提到，16例严重类固醇耐药移植物抗宿主病 （GVHD） 患者，在接受静脉输注间充质干细胞治疗24小时后，收集患者外周血单个核细胞 （PBMC） 进行分析。结果显示，对间充质干细胞输注治疗有应答的患者中产生了对间充质干细胞的细胞毒性，几乎是不应答者的4倍。

这项研究 表明 ，患者的细胞毒性反应与间充质干细胞治疗效果有关。 2017年，Galleu等发表了一项研究，发现一种影响静脉注射的间充质干细胞免疫抑制效果的可能存在的机制 ，而这种机制与细胞产品的CQA （即IDO和TNF-β受体表达） 关系不大。

在其他疾病中，也发现了患者免疫应答在治疗中的重要作用。例如，国际知名杂志《自然》刊登的一项治疗心肌缺血的研究表明，间充质干细胞治疗心脏疾病不是通过产生新的心肌细胞，而是由于患者体内CCR2+和CX3CR1+巨噬细胞介导的急性免疫应答（非细菌引起）。

患者疾病情况

除了细胞毒性反应，与患者疾病微环境也可影响间充质干细胞的治疗效果。在某些适应症中，早期治疗可达到最大的治疗效果，要优于晚期治疗。

Athersys公司开展一项临床试验2期（NCT01436487），MSCs产品Multistem用于治疗缺血性卒中。虽然临床结果是失败的，因为在神经功能方面没有改善。但回顾分析显示，与卒中发作36-48小时治疗的患者相比，卒中发作36小时内的患者接受治疗的预后有所改善。为了充分利用Multistem再生能力的时间依赖性，接下来的临床试验3期（NCT03545607）将选择卒中后36小时内进行。

临床前研究表明，间充质干细胞进入机体后，所处的组织微环境可能是不同疾病阶段治疗效果的一个重要因素。疾病微环境中的炎症，缺氧和ECM是动态的，并且都可以影响进入体内间充质干细胞的功能。

• 首先，当炎症高时，MSCs抑制GVHD的能力似乎更高，而炎症低时，MSCs的抑制力更低。

• 其次，缺氧条件下的MSCs可诱导分泌各种活性分子，并增强其血管生成和再生能力。

• 第三，与在软性的胶原蛋白3D支架中植入的MSCs相比，植入在硬性表面上的MSCs 降低了异体淋巴细胞活化的抑制作用。ECM的刚度与纤维化疾病的严重程度呈正相关，在患者之间差异很大。

随着炎症，缺氧和ECM的变化，T细胞受损数量的增加也可能影响间充质干细胞在体内的治疗效果。例如，GVHD中的效应T细胞从疾病早期的不可检测增加到晚期的90％。因此，在晚期GVHD中输注同样数量的间充质干细胞，就会显得不足，因为它们实质上被效应T细胞所超过。

患者疾病状态的合理评估，将有助于优化给药方案并改善对间充质干细胞的临床预测。

患者其他因素

还有一些因素，也可能影响间充质干细胞向疾病部位的募集，进而影响治疗结果。例如，毛细血管（直径:约10~15μm）会捕获静脉输注的间充质干细胞（直径：约20μm），也就是说间充质干细胞很容易很卡住，影响了间充质干细胞归巢至其他器官的能力。此外，间充质干细胞归巢依赖趋化因子的分泌，因为宿主中靶器官的趋化因子分泌的量可能不足以有效地募集间充质干细胞。

-02-

患者选择的解决方案

图1. 与患者选择相关的解决方案

A)患者分组。基于患者针对MSCs的细胞毒性反应/疾病严重程度/发展阶段，可用于精准招募能够从MSCs治疗中获益的患者。

B)患者预处理。用维生素C刺激宿主可以清除自由基；用血管扩张剂或照射，可促使MSCs归巢到病灶处，从而增强治疗效果。

C)MSCs工程化。MSCs可以被设计成增强归巢能力，增强效力，或设计成不受宿主微环境影响而发挥功能。

患者分组

患者分组 ，缩小适应症范围是一个简单而有效的策略。 基于患者对间充质干细胞的细胞毒性反应、疾病严重程度、疾病阶段，对患者进行分组是改善疗效的简单策略。 细胞毒性反应可以通过将间充质干细胞与患者的PBMC共培养，并通过在细胞毒性试验中测试PBMC诱导间充质干细胞凋亡的能力来实现。

对“患者”预处理

尽管宿主预处理仍处于临床前阶段，但维生素C预处理，辐射处理，血管舒张等研究可能代表了一种增强间充质干细胞效力的新策略。

▉维生素C处理

改造患者体内组织微环境，是提高间充质干细胞效力和响应速度的另一条途径。例如，维生素C具有防止氧化，从而减少对移植细胞的损害的能力。在脊髓损伤模型中，与单独使用间充质干细胞或维生素C相比，腹膜内注射维生素C并在脊髓损伤部位局部注射间充质干细胞具有更好的治疗效果。

▉血管扩张素处理

静脉输注间充质干细胞前，可先对患者使用血管扩张素，避免间充质干细胞在患者毛细血管的滞留。临床前研究表明，使用血管扩张剂，肺中间充质干细胞的积聚减少了15％，间充质干细胞向骨髓的归巢增加了10％至50％。

▉辐照处理

增强患者靶器官的趋化因子分泌也可提高间充质干细胞归巢。临床前研究表明，在静脉输注间充质干细胞前，经辐照的动物体内的间充质干细胞归巢至骨髓的数量，比未辐照增加了两倍。其机理是，辐照增加了动物受损骨髓部位SDF-1的分泌，这促进了受辐照人群中间充质干细胞归巢的改善。

间充质干细胞工程化

理解体内微环境对间充质干细胞治疗的影响，有助于我们开发间充质干细胞工程化的新方法。改造间充质干细胞分泌组，增强其通用性，使其可独立于患者组织微环境发挥作用。比起天然的间充质干细胞，过表达抗炎因子 （IL-10或IL-35） 的间充质干细胞已被证明治疗效果更好。通过在促炎环境中分泌更多的抗炎因子，间充质干细胞可更有效地减轻炎症，增强治疗效果。

-03-

间充质干细胞面临的巨大挑战

大家都知道，间充质干细胞具有免疫调控和促进血管新生的特性。在大多数临床研究中，科学家们尝试以没有明确靶标的“原生态”方式应用间充质干细胞治疗，这已被证明是不成功的。

干细胞药物开发应遵循质量源于设计（QbD）。 具体来说，制定一个清晰明确的目标，提前预测可能出现的问题，对于干细胞临床试验的设计至关重要。纵观先前的大量临床试验，间充质干细胞治疗仍面临着巨大的挑战：间充质干细胞产品的异质性（不同供体和组织来源，不同的培养和冷冻条件），不同给药途径（可变生物分布和药代动力学），患者疾病微环境的影响（对给药后治疗效果）。这些技术壁垒都可能造成无法预测的治疗结果。

值得一提的是，小鼠试验并不能代表人体试验。临床前小鼠试验通常具有局限性。小鼠试验中使用的输注体积和细胞数量也与临床患者不同。比如，间充质干细胞的静脉输注剂量，小鼠通常为5X10*7/kg，人类通常为1~2 X10*6/kg。不同剂量可以影响治疗效果，因为间充质干细胞分泌的旁分泌因子取决于细胞数量。因此，许多有希望的临床前结果不能转化为临床成功。未来，探索使用大动物模型，可以更好地模拟患者疾病状况和临床环境中的给药方案。

-04-

小结与展望

间充质干细胞治疗的成功因素，除了要保证细胞产品的质量，还应对患者适应症本身有透彻的了解，同时采用正确的给药途径，以及给予合适的剂量。

图2. 间充质干细胞治疗面临的巨大挑战

当临床需要大剂量的间充质干细胞时，工艺开发尤为重要。研发人员必须克服间充质干细胞规模化生产的障碍，可以根据细胞药物的自身特性 （如自体/异体，剂量，剂型，规模） ，选择合适的生产工艺。目前，由于每个临床应用都需要一个定制的、个性化的工艺流程，生产这些细胞产品的成本很高。质量控制标准共识的缺失，也阻碍了细胞制备工艺的标准化进程，评估产品的安全性和有效性仍然具有挑战性。

传递更多知识吧 ！