世界各国都有监狱，一般来说监狱隶属于司法系统。建设监狱的目的就是为了对罪犯进行惩罚和改造，因此义务劳动是必须的。
但义务劳动的目的是教育、改造犯人，而不是将犯人当做挣钱的工具和奴隶。
根据环球网的报道，美国却将犯人变成了盈利的工具，这是怎么回事呢？
- 美国的私营监狱
上世纪80年代，美国的监狱人满为患。为了缓解压力，美国政府开始委托一些企业开办私营的监狱，通过购买服务的方式解决监狱人满为患的问题。
比如史泰龙和施瓦辛格主演的电影《金蝉脱壳》，监狱竟然建在海上行驶的巨轮上。从我们的角度看来实在是太梦幻了，其实这在美国很好理解。因为私营监狱有更多的自由，哪怕拿飞机当监狱，理论上也是可行的。
截止到目前，大约有8%的美国犯人“居住”在私营监狱中。这个数据看似不多。可别忘了，美国共关押了近200万各类囚犯，占到了全世界的四分之一。
200万×8%，这个数字也是相当可观了。
那么问题来了，美国的“私营监狱”之路是否值得各国借鉴呢？毕竟美国在关押犯人方面拥有数量的优势、老道的经验，还是人权的“灯塔”。
但联合国的人权专家经过一番考察之后，还是希望美国取消所有盈利为目的的拘留场所。他们认为被拘留者不应成为营利性对象。
为了
同时曝光了一系列剥削劳动、侵犯人权、种族歧视、政商勾结等丑闻。
美国私营监狱的水有多深呢？
二、私营监狱的乱象
私营监狱的最终目的，并不是教育和改造犯人，而是盈利。
从表面上理解，运行私营监狱的惩教公司想要盈利只能保证里边关押的犯人数。政府按照犯人的数量给予补贴。按照美国某家惩教公司的年报看，监狱可以每天从每个犯人身上挣取18.33美元补贴。
为了防止关押人员过多，导致犯人生存条件受影响。美国政府按照监狱里边固有床铺数量的90%支付费用，这叫“床位保证条款”。
也就是说私营监狱即使满员了，也只能按照标准满员数量的90%从政府获得补贴。这样可以防止监狱为了获得更多的补贴，违规关押过多的犯人。
看似非常人性化，非常讲人权。但这种条款四处漏风。
首先，政府限制了私营监狱的关押犯人数，并没有规定配套的监管人员数。
为了降低成本，私营监狱肆意缩减看管人员数量。导致私立监狱中犯人互相袭击的数量比公立监狱多出65.8%。同样缩水的还有日常食物和配套的医疗服务。
其次，大型私营监狱并不依靠政府补贴活着，他们可以通过犯人日常劳动获利。这些惩教公司为了赚取更多的钱，强迫犯人进行高强度劳动。
比如美国《洛杉矶时报》报道过，疫情期间，一些美国的女子私营监狱强迫犯人生产利润比较高的口罩。其工作时间达到了12个小时。
可悲的是，这些生产口罩的犯人却没有口罩可。最终不少人因防护措施不到位感染了。其中一位患有新冠的囚犯对记者说：这里就像“奴隶工厂”，监狱把她们当成了摇钱树。
甚至在2011年，美国宾州的两家私营少年监狱为了能够获得更多的青少年囚犯，在几年内向当地法官累计贿赂了200万美元。
几百万美元换来了4000名青少年囚犯，这些孩子既保证了补贴数额，又保证了劳动数量。
三、背后的政治杂音
奥巴马曾试图取消过私营监狱，在他任期将满的最后几个月中，美国司法部开始制定计划：终止私营监狱。
但这一计划随着特朗普上台而被取消。因为特朗普的竞选基金中有两笔高达几十万美元的赞助，来自于私营惩教公司。
拜登竞选总统的时候曾经许诺：自己上台后会关闭私营监狱。但他关闭的只是与司法部有合作关系的，移民拘留中心和地方监狱并不在此范围内，而后两者才是私营监狱乱象的重灾区。
运行私营监狱的惩教公司通过提供竞选捐款、游说立法人员、收买官员等方式为自己的利益保驾护航。其根源还是“美式民主”的本质是为了利益集团服务的。
在“人权灯塔”的照耀下，剥削劳动、侵犯人权、种族歧视等还可以屹立不倒，这已经充分说明了问题。
更为夸张的是，自己已经劣迹斑斑了，竟然还可以理直气壮地指责别人，美国的双标实在没有逻辑可以解释。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
