从今之后，美国女人丧失堕胎权！

2022 年 6 月 24 日星期五，反堕胎活动人士聚集在华盛顿特区的美国最高法院外。

最高法院周五推翻了妇女堕胎的权利，这是一次法律、政治和社会的霹雳，值得过度使用“历史性”一词，因为它将以多种方式改变生活，许多方式仍然未知。但是，虽然令人震惊，尤其是因为它在这个问题上违背了大多数公众舆论，但这并不令人意外。这项裁决是所有政治层面的保守运动一代代人取得惊人成功的结果，从草根社会和宗教活动家到右翼法律机构的创始领导人，再到历任共和党总统。

保守派大法官抓住时机，发表了他们长期以来承诺的意见周五经历了难以置信、愤怒和痛苦的阶段的民主党人发誓要反击。但他们的使命，就像他们的保守派征服者一样，可能会持续数十年甚至更长时间，以追求一个遥远的目标。

“毫无疑问：这一决定是几十年来蓄意破坏我们法律平衡的结果。这是对最高法院极端意识形态和悲剧性错误的认识，”总统乔·拜登说。但他补充说：“这还没有结束。”另一位民主党高层，马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦说，她“快疯了”。我们将在 11 月使用它们。我们将确保我们选举出足够多相信民主的人，以便我们能够通过 Roe v. Wade 案并使其再次成为国家法律”她告诉美国有线电视新闻网。“只有这一次，我们会按照法规执行并执行。”

拜登说今年秋天“罗伊正在投票中”，因为民主党人正在考虑堕胎权的选择对于许多美国人来说，堕胎是一个非常私人的问题，它涉及到生命何时开始的选择以及个人对自己身体做出决定的权利。当涉及到政府是否以及如何决定这些道德和法律问题以及宪法允许什么问题时，它就变成了一个敏感和分裂的政治问题。因此，正如自由主义者现在可能刚刚被激怒一样，反堕胎运动也不会停止。一些活动人士已经在努力选举共和党领导的国会和总统，他不仅在保守的州而且在周五立即发誓要保护女性选择权的蓝色州也禁止堕胎。虽然拜登可以对共和党极端分子吹毛求疵，而自由派则抱怨共和党总统未能赢得普选，但保守派运动似乎同样可能动员起来，利用美国政治体系来保持其胜利，就像民主党试图推翻它一样。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）在改造最高法院方面所做的工作与任何共和党领导人一样多，他赞扬了多年来促成周五决定的保守派竞选活动。“半个世纪以来，数以百万计的美国人为法治和无辜生命的历史性胜利祈祷、游行和努力。我很自豪在我们漫长的旅程中与他们站在一起，今天我分享他们的喜悦，”肯塔基州共和党人说。阿肯色州共和党州长阿萨·哈钦森在推特上写道：“……我们现在能够保护生命。”

一连串的后果

周五的胜利对保守派来说是如此彻底，民主党人将很难逆转，不仅因为其直接的法律后果，而且因为它会释放出一连串的影响，有些甚至与堕胎无关。反堕胎活动家不仅在庆祝未来数百万可能怀孕的人，而且还在庆祝该国政策的深刻转变，这将改变男性和女性在美国生活的意义。但与此同时，数以千万计的妇女在周五晚上上床睡觉的宪法权利比醒来时少了一项。随着保守国家开始完全禁止堕胎，美国人的权利账簿将取决于他们居住或怀孕的地方。显然，在该国历史性的游行中，最高法院第一次剥夺了先前赋予的宪法权利。在本案中，最高法院的保守派多数——以及本周在枪支和宗教问题上的其他司法干草堆——对宪法的赤裸裸的字面解读预示着一个社会动荡的时代。如果一项宪法权利可以被抹去，为什么不能抹去其他权利？尽管法院的一些保守派做出了保证，但同性婚姻、避孕甚至体外受精治疗已经开始变得更加脆弱。本周关于堕胎和枪支的裁决巩固了法院新的保守派多数地位，成为美国生活中一股惊人的强大力量——一种敢于做出影响深远的改变的力量。因为这场动荡来自一群虔诚的宗教保守派，它肯定会引发与更世俗、更多样化的社会阶层的对抗。这些因素，以及法院最近与多数公众舆论相冲突的观点，意味着美国的恶性意识形态分歧几乎肯定会加深。但法官们通过终身任命与政治隔绝。

特朗普和麦康奈尔的胜利

如果情况并非如此，周五巩固了唐纳德特朗普的总统职位，他帮助将法院向右倾斜，这是一个深刻的历史性后果之一。它验证了受到道德挑战的前总统与福音派和社会保守派之间的便利结合，这种结合植根于他将提名反堕胎法官的承诺。它证实了麦康奈尔的争议性策略为保守派多数人开辟了道路，他是有史以来最有意义的政治人物之一。特朗普和麦康奈尔的作品——以三位相对年轻的大法官的形式出现——将在他们离开后很长时间内改变美国的面貌。参议院的性质允许共和党人行使相当大的权力，尽管在更多农村州代表的人数要少得多，这将使民主党人难以将多数意见转化为编纂罗伊诉韦德案的法律。在短期内，周五的决定可能会影响到 11 月的中期选举，众议院议长南希佩洛西发誓要开启堕胎决定。但由于选民受到高通胀和创纪录的汽油价格的打击，他们可能会关注更紧迫的经济问题——尤其是在民主党需要获得收益以保住其微弱多数的地方。堕胎的新现实肯定会为 2024 年的总统竞选增加更多的压力，因为民主党面临共和党垄断权力的可能性。就像他们在大流行中一样，州长和州立法者将成为一个令人恐惧的分裂国家问题的重要参与者，因为一些人匆忙通过法律禁止终止怀孕的权利，而另一些人则为保护它而斗争。对于各州是否有权阻止寻求堕胎的居民前往仍然允许进行堕胎手术的州，可能存在争议。

大企业即将卷入一场可能影响总部所在地的女性员工权利之争，这将要求公司考虑如何应对新的医疗保健难题。保守派多数意见认为，将堕胎送回各州决定将使民主解决问题。但在美国政治的两极分化状态中，没有任何迹象表明这只是一厢情愿。堕胎可能会使一个已经饱受摧残的国家进一步陷入自我疏远。

一场改变美国的历史性运动

罗纳德·里根总统策划的保守主义复兴尤其激发了这场运动。作为加利福尼亚州州长，他签署了一项允许堕胎例外的法律，但在经过长时间的反省和发现利用这个问题激发保守派运动的机会后改变了看法。1984 年 2 月，里根在他的日记中写道，他与伊利诺伊州皮奥里亚的一名妇女进行了一次谈话，该妇女因在这个问题上的立场而与共和党人决裂。里根写道：“我提出堕胎涉及两个人的权利——母亲和未出生的孩子，”里根写道，并阐明了即使在他死后也能加强使命的信息。下一任共和党总统乔治·H·W·布什任命了克拉伦斯·托马斯大法官，他在替补席上默默地等待了数十年，等待他的强硬保守派判例主导法院。他在周五发表了一份同时发表的意见，读起来像是号召活动家和保守国家挑战其他先例，包括同性婚姻和避孕。比尔·克林顿总统在八年的时间里将保守派拒之门外，他的提名人露丝·巴德·金斯伯格大法官在她长期任职期间成为了妇女权利的象征。但她在 2020 年去世，当时特朗普还在白宫，这为巩固周五推翻罗伊的 5-4 保守派多数席位开辟了道路。下一任总统乔治·W·布什（George W. Bush）提名了法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito），他为 17 年后的堕胎地震做出了贡献，后者在周五的多数意见中发表了意见。

然后，麦康奈尔推翻了他仓促制定的反对在选举前确认大法官的规则，他曾用这条规则让加兰离开法庭，在特朗普于 2020 年输掉前几天在艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 设立另一个反堕胎法官。没有他的努力，第五个因为首席大法官约翰·罗伯茨在反对堕胎的同时，表示支持不那么激进的路线，因此投票推翻罗伊的投票是不存在的。这些都是几十年来决定性的总统决定和国会斗争。如果他们想要扭转周五的决定和即将到来的保守法理学时代，他们将尝到民主党面临的挑战。由于戈萨奇、巴雷特和法官布雷特卡瓦诺都只有 50 多岁，并且预计将在法庭上服务多年，以进一步巩固周五的裁决，这一事实将使他们的长期发展变得复杂。与此同时，对于堕胎权活动家来说，接下来的几次总统选举变得更加关键，这将考验自由主义者对终止妊娠权的所谓不可侵犯的自满情绪是否会开始改变。

几乎每一次共和党竞选活动，无论是在选票上还是下，长期以来都包括推动结束堕胎。这个问题是共和党政治中的一股统一力量，因为激进分子朝着周五实现的单一而遥远的目标前进。民主党人尚未证明他们有纪律、组织能力或冉冉升起的政治明星来发起他们自己的类似斗争。