北京
印度储备银行在最近表示，预付支付工具提供商(主要是电子钱包)不允许提供非银行信贷额度。这封信并未发布在印度央行的网站上。
这一澄清可能会对包括来自非银行金融公司的信贷额度在内的移动钱包产生重大影响。虽然这一举措的影响还有待分析，但有消息称，这可能会扰乱Slice、Uni和Paytm等资金充足的公司的运营。
目前，Slice和Uni等平台提供的Pay Later卡号称是信用卡的挑战者，用户可以通过手机应用程序中的100%数字流程申请信用卡。
它的工作原理是，信贷承销是与nbfc合作完成的，信用卡发行是与银行合作完成的。
Slice在其网站上表示，该公司向Quadrillion Finance担保其信用额度，并拥有SBM银行发行信用卡。同样，Uni在其网站上列出了四个合作伙伴nbfc，并与RBL银行合作发行信用卡。
Paytm最近开始将其钱包与Postpaid信用卡产品捆绑销售;目前尚不清楚这种安排是否可能继续下去，这取决于Paytm的信贷额度是来自NBFC还是一家银行。
一位不愿透露姓名的业内消息人士称:“当银行承销贷款时，此举不会产生什么影响，但如果NBFC参与承销，电子钱包将不被允许提供信贷额度。”
“预付金工具的总指示不允许从信贷额度装载PPIs。这种做法，如果遵循，应立即停止。根据2007年《支付和结算系统法案》的规定，任何不合规的行为都可能招致惩罚。”
印度央行引用的法律允许其对违反PPIs主方向的实体处以罚款。
这一澄清让人想起中国政府对蚂蚁金服(Ant Financial)的打击。当时，移动钱包应用支付宝(Alipay)被迫将其信贷产品分拆到单独的应用程序中，实际上把小额贷款的控制权还给了银行业。
不过，与上次不同的是，这次的监管干预似乎只是重申现有的监管规定，并警告那些可能在监管规定的灰色地带采取了法律风险选择的初创公司，通过电子钱包提供小额贷款，以改变做法。这可能就是为什么PPI许可证持有人没有采取相同的行动——例如，Ola有一个预付费钱包和一个先买后付(BNPL)产品，但用户不能使用后者向前者加载信用。
央行并不反对行使其监管权力，惩罚金融科技公司、支付网络和银行的监管失误。近一年来，该机构一直禁止银行发行新的万事达信用卡，原因是该支付网络未能充分遵守数据本地化指令。
今年早些时候，Paytm Payments Bank被限制在IT系统审核之前接纳新客户。今年2月，监管机构警告拼车应用sRide的客户，该公司在未经正当授权的情况下提供电子钱包服务。
版权声明| 所有原创内容，未经授权，
禁止下载、转载使用
版权联系|www.draphant.com
· 竺道
关注印度商业和投资动态
微信号:zd_review
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
