浙江
唐山打人事件，施暴者已全部落网，等待他们的自然是法律的严惩。
该事件自视频发布在网上以来，在微博及各大新闻媒体的评论区里，事件的每一个细节都成为了讨论的焦点，每个人都在发表着自己的观点，对于持异议观点者，管他是朋友还是网游，理性者旁征博引去说服，感性者各种帽子互扣，各种脏话横飞。
引爆各方的主要对立点主要以下几个：
一、将被打者得个人生活习惯与事件相关联。从被侵犯者衣着打扮、深夜喝酒、酒瓶摔头等画面分析被打者是否存在自身问题。
二、讨论老板与施暴者关系，认为老板没有阻止暴力事件发生，对老板进行讨伐攻击。
三、讨论旁观者是否应该出手相助，对旁观者进行道德谴责甚至是语言攻击。
今天，我想针对第三个对立话题，说说自己的观点。
①旁观者有没有义务伸出援手？
首先，见义勇为不是义务，它是一种个人英雄主义的体现，当面对恃强凌弱的行为，若有人能勇敢地站出来制止，必然会给“恶人”以威慑。所以，旁观者的现场行为在法理上是被允许的。
②旁观者有没有能力伸出援手？
从现场的视频中看出来，施暴者人数众多，从事后调查也知晓，为地方黑恶势力团伙，且前科累累，旁观者在施暴者面前出现了天然的能力不对等。
作为一个普通人，在恶性犯罪面前，出现惧怕是人之常情。况且在没有绝对实力的前提下，面对一群酒后的劣迹暴徒，现场任何一个弱势者的加入都会让场面更加不可控制，后果也许更难以收拾。
人需要有同理之心，把自己置于当时的情境下，面对这一撮暴力犯罪者，我敢不敢挺身而出？十之八九我也和他们一样，起身报警，远离是非之地。
作为一个普通人，趋利避害是本能，不高尚，但远远达不到可耻程度，也更没有达到让人唾骂的地步。
③旁观者伸出援手后有没有保障？
小到倒地老人扶一把的好心人，大到制止违法暴力犯罪的凡人英雄。为什么英雄主义在各种事件面前凤毛麟角、寥若星辰。一个社会现象的产生一定是潜移默化形成的。
南京“彭宇案”开启了扶一把的全面探讨，网络上以不乏见义勇为后导致的官司缠身，甚至有些经历牢狱之灾，有些见义勇为者失去劳动能力后保障不足，生活悲惨无助。
人们总是在呼唤英雄主义，赞美英雄，可是，只有真正的建立起了完善的法律制度，去保障那些凡人英雄，才能让英雄无后顾之忧，不要让见义勇为者流血又流泪。
罗翔老师说："勇敢是一个最高级的词汇，是人类最稀缺的美德，当命运之神把你推向关键时刻，希望你能够像你想象中那么勇敢。"
心怀正义与生俱来，我们从来没有排斥过内心深度的这份善良。可当这份与生俱来的正义需要勇敢者去伸张的时候，勇敢者何在？勇敢者的基因从何而来？有时候道德谴责总是很容易，敲一下键盘，动一下嘴皮，可当我们真的置身当场，你觉得与旁观者又有何异？
社会不能靠英雄主义，社会需要法律主持正义！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
