突发！博士生做实验被炸伤，颈动脉险扎透，全身 10 余处伤口

　　据西部决策网报道，6 月 7 日下午，深圳一名博士生在实验室内做实验时，突然发生玻璃仪器爆炸事故，其面部、颈部等多处被炸伤。

　　图片来源于：西部决策网

　　据介绍，6 月 7 日傍晚，博士生孙同学（化名）在实验室里做实验，正当进行到收尾步骤时，实验使用的玻璃瓶毫无征兆地发生了爆炸，散碎的玻璃渣在孙同学身上割出不少伤口。

　　孙同学身旁的几位同学迅速赶来，帮助他对伤口进行了简单的包扎按压，并把他送到深圳大学总医院急诊科会诊。经过初步诊治，孙同学身上的十多处伤口主要集中在上半身正面；除了最危险的颈部伤口之外，孙同学眼眶周围，下巴、耳朵、手指、肩膀、前胸等，都有不同程度受伤。

　　图片来源于：西部决策网

　　其中，出血最大的伤口在右侧颈部上一个约 3 公分长的伤口，而最深的伤口在右侧下颌，皮肤直接被炸出了一个指节深的「洞」。所幸经过检查，医生判断孙同学没有伤到颈动脉或其他重要的血管神经，并决定立即实施手术。

　　图片来源于：西部决策网

　　据负责手术的整形美容科主任医师宋仁刚称，孙同学被送来时，颈动脉鞘已经全部被割开，颈动脉血管已经直接暴露。颈动脉鞘是指包裹着颈部重要血管和神经的「保护套」，颈动脉一旦被割破，病人会在几分钟之内大出血，导致休克死亡。

　　图片来源于：西部决策网

　　万幸的是，经过 2 个小时的手术，孙同学顺利地被推出了手术室。目前，孙同学正在住院恢复中。

　　海因里希法则 : 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故，300起未遂先兆，以及1000起事故隐患

　　今年一月，刊发在期刊《Journal of Loss Prevention in the Process Industries》上的题为「Current status, challenges, and future directions of university laboratory safety in China」的论文，分析了 2001-2018 年在中国高校发生的110 起实验室事故。

　　研究指出，在这 110 起实验室事故中，超过 80% 导致了火灾和爆炸两种直接后果，也是造成伤亡人数最多的（共致 84 人受伤，7 人死亡）。

　　图片来源：文章截图

　　火灾，爆炸，听起来是那么可怕，却也是那么熟悉——中南大学实验室爆燃的悲剧，才刚刚过去不到两个月。4 月 20 日，该校材料科学与工程学院的一位博士生在实验室事故中身体大面积烧伤。4 月 27 日，学校启动事故调查，至今尚未有更多进展得到通报。

　　图片来源：中南大学

　　诚然，火灾，爆燃等大型事故往往能够引发大量社会关注——漫天的滚滚浓烟，破碎的门窗楼墙，谁看了都是触目惊心。

　　但对于每天与瓶瓶罐罐打交道的科研人来说，更常见的危险往往隐藏在烧杯底残留的试剂，久置未开的瓶盖，加热中的玻璃器皿，这些不起眼的角落里。

　　这些「事故」往往以最意料之外的方式出现，带来的痛苦和折磨却是漫长且难以承受的。

　　去年 7 月 27 日，中山大学药学院一博士生在实验室在整理仪器时，发现某毕业生在一个烧瓶内遗留了未知的白色固体，用水冲洗时烧瓶发生炸裂，炸裂产生的玻璃碎片直接刺穿了该生手臂的动脉血管。

　　图片来源：中山大学药学院通告｜你所看到的安静的不明试剂可能顷刻间变成猛虎

　　而说到「漫长的折磨」，便不得不提提到 2016 年 9 月 21 日，发生在东华大学化学化工与生物工程学院一实验室的爆炸事故。研二的郭宏振在给师弟演示将高锰酸钾加入盛有浓硫酸的锥形瓶中时发生爆炸。

　　比起高速飞溅的玻璃碎片更恐怖的是，内容物强酸和高温的碳粉——这直接导致郭宏振右眼失明，左眼视力 0.01，脸部多处疤痕。

　　图片来源：受害者供图｜爆炸后的实验室

　　这场爆炸彻底改变了他的人生轨迹，学业，事业，爱情，一切都停滞在了那个下午；而当初承诺负责到底的学校，在他毕业后也停止了支付医疗费用。多番拉扯下，郭宏振将母校东华大学起诉至法院。2021年 10 月，他等来了胜诉结果：案件终审判决维持原判，学校需赔付他 162 万余元。

　　判决书写道，东华大学「未尽到安全管理职责，对事故的发生负有不可推卸的责任」。

　　科研事故的危险对所有人来说都是同样的，无论是初出茅庐的学生，还是成就等身的科研先驱——卡尔·巴里·夏普莱斯 (K. Barry Sharpless)，这位在 2001 年获得诺贝尔化学奖的化学界泰斗，就是在实验指导新生做实验时发生爆炸，永远失去了一只眼睛。

　　这场事故后，巴里一有机会，就会告诫大家：在实验室里无论任何时候都必须认真戴好防护镜，做好安全防护工作。

　　图片来源：World Laureates Forum

　　努力前行时请倍加珍惜自己

　　值得一提的是，上文中那篇研究了 110 起实验事故的文章，还指出了另一个方面的问题：

　　研究者们发现这 110 起事故中，主要存在实验人员培训、过程危害分析、过程安全信息和机械完整性 4 项 PSM 要素的欠缺，其中前三项均可划归为人为因素——实验室师生安全意识不足和安全文化缺失，是对事故和伤害影响最大的根源。

　　2014 年至今，教育部和地方相关部门接连出台了十余项有关实验室安全的法律法规；国内高校近年来也在不断开展实验室安全检查活动。

　　但是，目前中国乃至全球学术界依然缺乏完整的实验室事故数据库，这不利于管理部门和研究机构对事故进行原因分析，也不利于学生和教职员工从中接受教育并吸取教训。

　　当然，学术界在实验室安全上表现出的意识不足是一个更加广泛的问题。2012 年 Nature 杂志曾面向全球 2400 名科学家进行了一项实验安全调查，发现86% 的科学家认为自己所在的实验室是安全的，然而一半人都经历过不同形式的实验室伤害。

　　当我们把目光放回本次深圳博士生受伤事件之上，不难看出：众多媒体在争相报道时，关注的焦点几乎都放在了「伤口重不重」「抢救快不快」「受害者状况如何」之上。这或许是出于人性的同情，又或许是为了夸张的噱头；但结果便是很少有报道聚焦在实验事故发生的原因之上——甚至从前的多起事故，往往也都是如此。

　　我们当然要能够同情伤者，但更要能够从伤者的经历中吸取到教训。因而，增强事故记录和调查的透明性，同样是加强实验室安全建设的重要一环。

　　最后，以中山大学药学院在事故后通报中的一段话作为结尾：

　　事故没有发生在我们身上的时候，只是一个概率的概念，可能是千分之一或万分之一，可是，当你不再是分母而是分子的时候，对你和你的家人来说就是百分之百。灾难来临，鲜血喷涌，希望我们每个人都不要再有类似经历。

　　生命可贵、生活不易，我们在努力前行时请倍加珍惜自己，毕竟生命于我们只有一次。

　　特此通报，请遵照珍惜。

　　投稿：zhanglanxin@dxy.cn

　　题图：西部决策网

　　嗨～ 你可能不知道，我们一直在征稿：