浙江
最近，网约车拒载乘客问题在我们用车指南公众号车友群中多有议论。去年一个网约车司机因拒载病人被判罚6万多元的案例，再度被大家关注。
那一天，网约车司机刘女士接到一笔订单。当她赶到上车点后，发现其中年长的女乘客当时是突发哮喘，情况相当危急。
刘女士害怕对方在车上出事，建议女乘客的儿子打120，表示自己不能送，并准备驾车离开。
女乘客的儿子小林气恼之下打坏了网约车的车窗，刘女士因此下车要求赔偿，无意中也是耽误了一些乘客邻居送乘客就医的时间。
令人遗憾的事发生了，女乘客被邻居送往医院后，发现在路上已经不治身亡。
小林认为网约车司机刘女士拒载，以致延误了治疗时间，因此，很快将刘女士告上了法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币61.4万元。
一审法院审理后，认为刘女士从事的客运行业涉及社会公益，在发现患者病情危重时，拒绝运送的行为存在主观过错。一审法院判决刘女士补偿小林各项费用合计5万元。
审判后，双方均不服，又向中级法院提起了上诉。
由于小林未送其母亲进行尸体检验，就将母亲火化了。 因此不能得出司机延误，没有及时送医治疗是死亡的唯一原因。最后，二审法院判决， 网约车司机刘女士 对小林母亲的死亡承担10%的赔偿责任，共计61359元。
有律师表示
网约车司机不该承担法律责任
对此，网友们也都纷纷站在网约车司机这边。
网约车不是救护车。病情紧急，乘客没有尽到应尽的告知义务，司机就应该有权拒载。网约车挣的只是一点运费，让司机承担这样的风险和责任与其所得根本不对等。 母亲发病，儿子还和司机争执，弄坏网约车的玻璃，他自己是不是更有过错？ 网约车司机道德层面上或许有责任，但法律层面上真的该承担这么大的赔偿金额吗
一次拒载，让网约车司机不但被损坏了车窗，还要赔进去差不多一年的收入。
这样的事情落在谁头上，都不好接受。
而且问题来了，以后网约车司机 遇到这样的情况应该怎么办？到接客点了解到类似情况，其它司机也会不会被“讹”上？网约车平台该不该承担责任？
对此，大家怎么看？请在下方留言，说说你的观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
