拉帮结派只是臆想?教材主编温儒敏发文回应,温先生莫忘你们是一伙

利用教材夹带私货终于有当事人耐不住寂寞发文回声。这就是教材编辑组主编温儒敏。温先生还是年纪大了，自以为德高望重，想利用网络来给自己发声。殊不知网络反而没有圈子里的“晚辈”们玩的溜。

看似为自己辩驳的言语却被驳的漏洞百出。看看曹文轩、吴勇、吕敬人脖子一缩，任网友随便说，就是不出声，一副爱咋咋地的样子。估计温儒敏的这篇回复一出，兜里的电话就该被打爆了，亲朋故旧必然里子面子的开始责备温儒敏咋在网络时代如此的“幼稚”，还敢冒头。

还有有温儒敏这样的教材“大咖”不太懂得网络，让人们反向知道了这个圈子的存在。要不然都是曹文轩、吴勇、吕敬人这样的老油子，又如何能让教材编写的圈子浮出水面呢？

温儒敏在自己的社交平台上的这些内容处处在给教材洗白。

一、数学教材插画与现代主义风尚有关，未必有阴谋，不要上纲上线。（这是给数学教材编写的老同事们站台）

二、有人故意把火烧到通便教材，别有用心。（这是说自己冤）

三、集体决定，不是曹文轩主动提出。(意指选什么教材是经过很多人一起讨论的集体决定，非曹文轩的责任，也不是自己的责任，是大家的责任，一起抱团取暖，就该一起来担责）

四、教材编写受利益驱动、拉帮结派是想象。（是不是想象不清楚，从温先生的早年采访，只知温先生和曹文轩是莫逆之交，其与曹文轩是亦师亦友。而曹文轩2018年通过版税年入2700万，这些版税哪里来的？还不是推荐书目带来的。）

五、有批评可以理解，不要为网络戾气裹挟。（所谓的忠言逆耳，但是在温先生这里就是裹挟和戾气，网友的声音反而是充满了恶意）

这还能说什么？从头到尾的辩解。责任不在自己，在于网友和集体。没有圈子，没有利益驱动。但是我们能看到的一桩桩，一件件却让人觉得这些话多么的苍白。

可是温先生或许真是教材编写大家，自以为天衣无缝的辩解，却漏洞百出。当本身就是一群获利者，却想要跳出窠臼去给自己洗白，有可能么？

温先生越是这么说，越让人相信圈子的存在，利益的存在。不知道温先生敢不敢拍着胸脯说，自己没从教材编写中拿版费？曹文轩和他圈子里的人在文章被教材引用之后，逢年过节没拿东西去拜访？

试问温先生如何有这么大的能量？还不是因为其是教材编写组组长，可以大言灿灿的说高考要考哪些哪些，中考要考哪些哪些。哪个家长和学生听到这些话敢不去买，是谁在裹挟大家呢？这种方法可比网络的声音更厉害。

图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识

期待您的关注、分享和点评