美遏制中国无外乎三种手段，别急，中国自有安排，拜登不可能得逞

拜登归美，遏制中国的战略已经初露端倪，无外乎三种手段，中国会被动受困吗？别急，中方其实早有安排，拜登绝不可能得逞。

美国总统拜登的亚洲之行已经结束，虽然这次访亚日程很紧凑，短短四五天的时间里拜登访问了日韩，与日本、印度、澳大利亚三国的领导人召开“四方安全对话”峰会，甚至还宣布成立“印太经济框架”（简称IPEF）。现在拜登走了，对于拜登这一系列行动，我们也能给个盖棺定论，四个字足以形容：图穷匕见。

所谓图穷匕见，就是说通过这次拜登的亚洲之行，我们已经可以初步了解美国遏制中国的基本战略，其实并不复杂，无外乎三种手段。

第一，经济手段。基于IPEF，纠集亚太地区12个国家，加上自己，打造一个由发展中国家和发达国家共同组成的复合国际经济体，将中国隔绝在外，以此对抗中国强大的经济实力。

第二，政治手段。同样是基于IPEF，对中国形成一个圆形包围圈，以此实现政治上孤立中国的目的。

第三，军事手段。如果细心的朋友可以关注一下这次拜登举行的“四方安全对话”峰会成员国的位置，其核心恰好就是中国南海，距离中国其他沿海区域也并不远。原本在IPEF中就有一直试图侵占中国南海岛礁的越南和菲律宾等国，而东海的钓鱼岛主权也时时刻刻受到日本威胁，更不用提美日等国一直对中国台湾虎视眈眈，显然这个“四方安全对话”就是为武力威胁中国东南沿海主权而设立。

仔细一看，这三种手段都并不稀奇，和冷战时期美国应付苏联，还有美国现在对待在俄乌冲突中的俄罗斯几乎如出一辙，经济上封锁，政治上孤立，军事上威慑，区别仅仅在于俄罗斯现在已经在打仗了，而中国努力维持着和平而已。

当然，这三种手段也不可谓不厉害，苏联早已解体，如今俄罗斯经济也是损失惨重，还好有中国给他们提供了适当帮助，才得以在西方的封锁中继续支撑。那么，当这一切都施加到中国头上时，中国又该如何应对呢？或者说，能否应对得了呢？在这里，我们请担忧的朋友不要急，其实啊，中国早有安排，我们逐条分析。

经济方面，美国不可能实现封锁中国。其实近期加入IPEF的新加坡总理李显龙就讲的很清楚，不可能彻底和中国断开经贸合作。中国和苏联俄罗斯最大的不同点就是，中国的经济影响力太大了，而且绝大部分潜能还没有兑现，按照国际问题专家金灿荣教授给出的数据，中国未来的经济体量，能够达到美国三倍，以中国目前的经济体量是美国70%+来计算，中国现在其实只激发了不足四分之一，就凭这一点，美国就不可能逼迫大把国家和中国断开经济合作，甚至于美国自己也做不到，所以IPEF这个东西，其实没有多大意义。而且IPEF斗争属性太强，反而超过了经济协同发展的意义，远不及中国引领的RECP有魅力，基于此，美方经济封锁中国的战略必定失败，甚至借李显龙这番话，我们有理由断定，拜登这一战略已经失败。

政治方面，同样的，美国也不可能彻底孤立中国。其实纵观历史，美国只成功孤立过一个国家，那就是苏联，因为苏联过去犯下了严重的战略错误，发动阿富汗战争引发国际愤慨，导致苏联的名誉扫地。这次俄乌冲突的爆发，美国甚至都无法让西方团结一心地孤立俄罗斯。而中国一向热爱和平，过去中印边境冲突，印度嚣张到了极点，中国依然表现出极大的克制，对此就连美媒都曾表示过赞叹，目前唯一知道中国有可能动武的，就是在台海，但台湾问题属于中国内政，美国如何借此干涉？所以，只要中国奉行自己的道路，美国就不可能孤立中国。

军事方面，解放军什么时候怕过他国？近现代最艰难的时期都过来了，何况现在的解放军各方面都算得上世界顶级部队。而且，其实现在“四方安全对话”内部也不和谐，澳大利亚和日本自然是甘做美国附庸，鞍前马后。但问题是印度和美日澳貌合神离，因为印度过去就和美国的死对头俄罗斯关系密切，现在俄乌冲突就没结束，印度和西方存在很大分歧。“四方安全对话”本身是一个战略上对中国形成包围的体系，现在缺了一个角，这个战略也就不存在可行性了，再者，我们要知道，印度在“四方安全对话”里，军事实力排第二，而且也是距离中国最近的一个国家，恰恰是“四方安全对话”最重要的一角，居然生了异心，试问美国如何对抗中国？

不难看出，面对拜登的野心，中方早有应对之策，而且拜登针对中国的这个包围圈也无法成型，简而言之，拜登不可能得逞。