上海
在德克萨斯州发生严重的校园枪击事件后，美国社会从上到下都掀起了对枪支泛滥的控诉。各种政治人物纷纷出场，站在道义一方，尽兴批判。然而，从美国历史来看，这些控诉，有多少是为了选民而作秀，甚至是枪支组织背后默许或支持的一种假象，尚需我们仔细思量。
即便是受伤害最重的美国民众，对此问题也是泾渭分明。尽管民众都对此问题表示哀痛，但很多民众在遇到是否禁枪问题时，仍然选择反对禁枪。民众基础尚且如此，美国上层恐也不敢忤逆。况且还有巨量的游说资金在召唤。美国社交媒体已经曝光了枪支团体的政治捐款，对某些参议员如犹他州罗姆尼的累计捐款数额甚至在千万美元以上。
25日，美国德克萨斯州州长雅培就公开表示，禁枪不是解决办法。当被追问对禁枪的态度时，他以芝加哥、洛杉矶和纽约的严重犯罪率为例，试图证明严格的枪支管理法并没起到作用。雅培认为一味讨论禁枪是将问题过分简单化，因为芝加哥一个周末的涉枪死亡人数都比德克萨斯学校因枪伤亡人数多。考虑到德克萨斯州广泛持枪的显著状况，这种言论恐不会引发民众大量反对。即使引发一些批评，恐怕也不痛不痒。
由于在参议院出现民主党和共和党严重对立，民主党不得不尝试与共和党谈判来达成协议。在目前 50 票对 50 票的参议院中，民主党还需要 10 名共和党人反水，才能达到参议院阻挠议案规则要求的 60 票门槛。但共和党人也警告说，即使是民主党达到 60 票投票门槛以推进立法，也会危及双方的权利。
纽约州参议院多数党领袖舒默因此表示，这是一个渺茫的前景，非常渺茫。
本周末，共和党参议员克鲁兹和雅培还计划参加在休斯顿举行的全国步枪协会年会，并发表讲话。而会议地点距离这次事件只有几百英里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
