请人代做毕业设计被查：导师重视指导过程，代写论文难有市场 时评

文/熊丙奇

西安电子科技大学计算机科学与技术学院5月23日发布情况说明称，22日下午，该院接到了关于反映学生雷某某、卢某某涉嫌找人有偿代做毕业设计的相关问题。学院高度重视，第一时间成立工作组开展调查核实。经研究，学院决定暂停两名同学的毕业设计答辩工作。学院一贯坚持对学术不端行为零容忍，对于反映的情况一经查实，将依法依规严肃处理。

花钱请人代写毕业论文、代做毕业设计，其实并非什么新鲜事。此前就有媒体报道，每到一年毕业季，各大电商平台“论文代写服务”便会活跃起来，有学生基于各方面的原因找代写，最后却成为骗子的“韭菜”、商家的“冤大头”，有的是文章没法用，有的是写手中途跑路，有的是付款后直接被删除拉黑，有的因代写不成，找写手或者商家退钱时，不仅钱没有拿回，还被威胁曝光。

对于媒体的曝光，有不少人对被骗的大学生持同情态度，却忽略了花钱请人代写毕业论文、代做毕业设计，本就是弄虚作假的学术不端行为。此次，西安电子科大对两名花钱请人代做毕业设计者作出处理，是对代写论文交易明确说不。

客观而言，社会舆论对代写论文交易深恶痛绝，但对花钱买论文者却相对“宽容”。如媒体曾曝光一家提供代写论文服务的机构，发现该机构已与几百名客户成功交易，包括教师、医生、在读博士、硕士、本科生等，可是，对于这些客户却没有进一步的处理，只是呼吁追究提供代写服务的机构和写手的责任。从学术不端角度看，花钱请人代写论文，不管是否成功，都是学术不端行为，对于这一行为必须严肃处理。

事实上，不论是花钱购买论文者，还是提供代写论文服务者，都很清楚这属于非法行为，是见不得光的。因此，购买代写论文服务大都是暗中进行，而不少提供代写论文的服务机构或骗子，也就抓住了购买服务者不敢维权这一“软肋”。这增加了对代写论文交易进行监管、查处的难度。国家有关部门在网络上清理了代写论文交易广告后，代写论文交易转到更隐蔽的微信群、论坛之中。

对于两名学生花钱请人代做毕业设计被举报，有人觉得他们“挺倒霉”，是得罪了人而被举报，怀疑举报者别有动机。其实，要遏制论文交易这一学术不端乱象，恰恰需要扩大举报线索，对身边这样的学术不端行为零容忍。不管是老师，还是学生，只要有这类行为，学校都应该启动调查，并根据调查结果作出相应的处理。

更重要的是，必须改变教育管理与评价体系。花钱请人代写论文，如果对方“讲信誉”，提供的是“原创论文”，这种操作会“神不知鬼不觉”，学生可用代写论文通过查重，作为毕业论文参加答辩。只是在对方交付的论文质量很差，甚至造假、抄袭时，这一问题才会浮出水面。这和对论文的评价与教师对学生的指导有关。

如果重视论文本身的质量与创新价值，花钱代写论文，其实很难行得通。因为代写论文的创新价值有限，如果论文真具有创新价值，提供代写者也就自己去搞研究，而不用靠炮制论文谋生了。只看有无论文，以及论文是否发表，不看论文质量的“唯论文”评价，方才催生了代写论文交易。

毕业论文（设计）导师对学生的指导情况，也影响学生完成毕业论文（设计）的具体态度。如果导师花时间、精力全过程指导学生，了解学生进行毕业设计的进展，要求学生提交阶段性的调查、研究成果，并指导学生撰写论文，学生怎么可能花钱请人写毕业论文、做毕业设计？老师不指导学生，就让学生提交毕业论文（设计），只要通过查重就可，这就会出现学生为应付毕业论文（设计），请人代做等乱象。要提高毕业论文（设计）质量，把好毕业关，就必须要求指导教师重视过程管理与过程评价，这才会让学生通过毕业论文（设计），提高综合能力。

（作者是知名教育学者）

（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

来源 | 羊城晚报·羊城派

图片 | 视觉中国

责编 | 傅铭途 姜雪媛

校对 | 彭继业